Come forse ricorderete in un’intervista del Corriere di qualche settimana fa Carlo Rossella aveva tentato di buttare acqua sul fuoco sulla questione “Cene a Palazzo Grazioli“, naturalmente a modo suo, ovvero asserendo che non ci fosse nulla di male nelll’abitudine del Premier di circondarsi di splendide donne, ogni tanto. E senza mai andare oltre.
Bene, in quella circostanza Rossella citò anche la presenza qualche tempo prima di una “famosa attrice italiana“, portata da Gianpaolo Tarantini in visita a Palazzo Grazioli, ma di fronte alle domande del Corriere rifiutò di rivelarne l’identità. Chissà perchè, visto che non c’era nulla di male…
“Mai. Non vedo perchè dovrei metterla in difficoltà”
si difese lui.
Oggi Dagospia quel nome l’ha fatto: si trattava di Manuela Arcuri.
Ecco le parole di Carlo Rossella di allora:
“Proprio Tarantini una volta ha portato una delle più belle attrici italiane. Molto nota e molto bella»
e quelle di oggi di Dagospia
Chissà perché nesuno intervista Manuela Arcuri sulla cena a Palazzo Grazioli con Tarantini (che la portò) e Berlusconi…
Ora, ammesso e non concesso che la “nota attrice (!) italiana” in questione fosse proprio Manuela, e aggiungendo che non possiamo sapere a quando risalga la visita a Palazzo Grazioli cui si riferiva Carlo Rossella… se tutto ciò fosse vero, che conseguenze dovremmo trarne? Se voi vi foste trovati nei panni della Arcuri, avreste rifiutato l’invito a cena, e perchè?
Via Dagospia e Corriere della Sera
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MiDDy
03 lug 2009 - 13:27 - #1Non si rifiutano mai gli inviti a cena XD
Non penso sia la Arcuri comunque, Rossella ha detto che era venuta un’”attrice”, mica un’inutile bambola gonfiabile :D
lady brinner
03 lug 2009 - 13:31 - #2Mi son semrpe chiesta come l’arcuri fosse arrivata dov’è, visto che è incapace in tutto e di belle donne è pieno il paese. Mi son sempre risposta a suon di spintarelle e qualcosa in più….non dico sia questo il caso, ma lo prendo come un piccolo indizio.
theoss
03 lug 2009 - 14:02 - #3ma infatti, la bambola gonfiabile serviva a berlusca nel dopo cena per tenersi un pò in movimento
phenomenon
03 lug 2009 - 14:04 - #4bè attrici italiane brave non se ne vedono da secoli se è per quello !!
va84
03 lug 2009 - 14:06 - #5Lady brinner l’arcuri non è una bella qualunque,e non ha mai dato nessun motivo per pensare che sia stata raccomandata da qualcuno,nè il suo nome è venuto mai fuori in qualsiasi inchiesta su raccomandazioni e spinatrelle varie…Che sia incapace in tutto,lo dici tu,io vedo che sta nel mondo dello spettacolo da tanti anni,e non appare ovunque,io mi permetto di dubitare quando vedo incapaci che conducono in prima serata,o hanno programmi senza nessuna gavetta,non per una che fa una fiction si e no all’anno,ma scherziamo??Riguardo la cena,se così fosse,non ci sarebbe nulla di male,ormai si sta facendo la caccia alle streghe,fino a quando ci vanno ragazze sconosciute un dubbio viene,ma se la ventura viene vista a villa certosa a un cenone,o se lei,che sconosciuta non è,viene invitata,non c’è nulla di male,ma proprio nulla.Il signor tarantini,tra l’altro,borioso qual è,eraabituato a vantarsi delle sue amicizie vip,e bisogna dire anche che prima di questa inchiesta,lui era un imprenditore noto,e che amava la vita mondana,non credo nessuno dubitasse di altro,e che organizzava feste,a quanto ho letto su repubblica,a cui partecipavano tutti,da marzotto,a cavalli,alla riccobono,moschillo,più tanti altre persone note.Sicuramente lei lo conosceva,anche perchè c’è una foto con buti,il tizio,e altre persone a cortina,l’ho vista sul corriere,ma conoscere una persona non è un reato.
va84
03 lug 2009 - 14:08 - #6theoss quanto sei idiota,ma secondo te davvero una come lei ha bisogno di rovinarsi da sola??Ma il cervello funziona??
va84
03 lug 2009 - 14:10 - #7Per chi ha scritto l’articolo,è giampaolo tarantini,non pasquale tarantini….
lim3
03 lug 2009 - 14:15 - #8@Va87
Hai ragione! Nella prima versione avevo scritto Pasquale, poi ho corretto il titolo e non il testo. Grazie della segnalazione, ho corretto tutto.
Lim
vale x va84
03 lug 2009 - 14:16 - #9io so solo che è incapace a recitare ed è è stata definita in una conferenza stampa L’ATTRICE DI PUNTA DI CANALE 5….andiamo bene se è lei l’attrice di punta….spegnamo la tv e andiamo a farci una passeggiata che è meglio!!!cmq si è lei la nota attrice a cui si riferivano solo che definendola attrice hanno voltuyo volontariamente depistarci
va84
03 lug 2009 - 14:26 - #10vale ma sai scrivere altro??Io non capisco l’astio verso una persona che non conosci,è un atteggiamento infantile,l’ho notato pure ieri,così come non vedo nessuna invasione di fiction dell’arcuri,ma cos’è?hai perso il senso della realtà?Depistare su cosa??Non è un’indagine,è una banale cena con altri decine di invitati,che per me è non notizia,non significa nulla..c’era la ventura in estate a un’altra cena,e se pure lei è stata invitata,non vedo perchè non doveva andarci…ora tutti ci penserebbero su dieci volte,perchè si fa pettegolezzo tu tutto,ma prima nessuno aveva motivo di rifiutare.
lady brinner
03 lug 2009 - 14:29 - #11Va84 certo che lo dico io che è incapace in tutto, l’ho scritto io….Non sà recitare, è insepressiva, che sappia io non balla ne’ canta, non sà presentare. In cosa è capace per il mondo dello spettacolo? A non apparire ovunque? Che gavetta vrebbe fatto lei? aaa…ma forse basta esser nel mondo dello spettacolo da anni…quindi la Marini è eccezionale pure lei ;P
Biroger
03 lug 2009 - 14:31 - #12@va84
cosa ti ha fatto di male la punteggiatura per trattarla così
Biroger
03 lug 2009 - 14:31 - #13@va84
cosa ti ha fatto di male la punteggiatura per trattarla così?
va84
03 lug 2009 - 14:44 - #14biroger,nulla,mi sembra che i miei commenti siano corretti,grammaticalmente e sintatticamente,quello che non vedo qui!
va84
03 lug 2009 - 14:56 - #15Lady brinner,non ho capito,se lo dici tu è una garanzia?Guarda che io non discuto i gusti degli altri,ma lei sta nel mondo dello spettacolo da anni,e mi risulta che la gavetta l’abbia fatta,con piccole parti e ruoli minori in tanti film,la mancanza di merito che vedo io,è quella che riguarda chi dall’oggi al domani fa cose importanti.Io ho avuto modo di vederla nell’ultima fiction,e in una miniserie dell’anno scorso,e l’ho trovata abbastanza credibile(nell’ultima non aveva neanche un filo di trucco,quindi certamente non puntava sul lato da bonona),e ho notato molto impegno,senza contare che,leggendo i vari quotidiani,ho visto critiche positive persino quando ha recitato con proietti a teatro.Ora,non la considero la magnani del duemila,ma il livello della fiction nostrana non mi sembra così eccelso,e con questi attori straordinari..Io apprezzo cmq l’impegno,e il non apparire come un prezzemolo ovunque,e in tutti modi.Penso di aver espresso dei pareri ragionevoli,tutto qua,a me non piace l’insulto a prescindere,o il paragone abusato bella,perchè lei lo è,e senza cervello,o incapace.
va84
03 lug 2009 - 14:57 - #16Biroger perchè non usi lo stesso nickname?
vale x va84
03 lug 2009 - 15:03 - #17di quale astio parli? ho solo detto che non sa recitare ed è verissimo,non sono x niente accanita contro di lei io ce l’ho con tutte ste tipe che sono diventate famose grazie al gossip,persone che non hanno alcun talento artistico,ma che x qualche misteriosa ragione fanno fiction e film,x il fatto che ho detto DEPISTARE forse non hai colto l’ironia,l’ho detto apposta x prenderla in giro sul fatto che non è un’attrice
lady brinner
03 lug 2009 - 15:15 - #18Va84 E’ ovvio che il mio era sarcasmo e comunque una mia opinione personale.Per questo ho sottolineato il fatto che si, l’avevo scritto e detto io. Se mi tiri fuori le fiction italiane siamo a posto, dalla padella alla brace: produzioni orribili per attori incapaci. Per sicurezza ci tengo a precisare che anche questo commento è il mio giudizio personale. Dubito d’averla insultata e sicuramente non ho fatto nessun paragone di bellezza. In fondo anche se fosse, lo rifarei, per me incace è e ci rimane. Dici a vale che l’astio verso chi non si conosce è infantile, ma credimi anche difendere a tutti i costi uno sconosciuto non è differente.
va84
03 lug 2009 - 15:16 - #19vale,scusami,te lo ripeto,vedo solo pensieri infantili e con un atteggiamento infantile da parte tua,questo è accanirsi,perchè non è la prima volta che ti esprimi così,e soprattutto perchè non ce n’è motivo.Lei,gossip o non gossip,che si fa su tutti i personaggi dello spettacolo,dalla Hunzicker alla Ventura,e a chiunque,e pure in dosi più consistenti rispetto a lei,beh lei mi sembra faccia qualcosa pure nel rutilante mondo dello spettacolo,non campa sui giornali,e basta.Le misteriose ragioni che millanti tu,non esistono,perchè non è spuntata dall’oggi al domani,ha fatto tante comparsate,piccolo ruoli dai laureati,viaggi di nozze,fino al fim di panariello che l’ha resa popolare,e soprattutto la partecipazione al festival di sanremo.Sicuramente si è imposta per il suo aspetto fisico,ma non è una misteriosa ragione questa,nè basta per mantenere un successo per così tanto tempo,se non fai nulla,gossip o non gossip,finisci nel dimenticatoio.Quindi le tue opinioni sono molto superficiali,e in quanto a ironia,si può fare di meglio.
va84
03 lug 2009 - 15:23 - #20lady brinner chiaramente rispetto le opinioni altrui,iriguardo l’insulto,non era riferito a te,ma a un certo modo che vedo qui di giudicare tutto e tutti senza educazione.Per il resto,per quel che mi riguarda,non è una difesa,non me ne viene nulla in tasca,si tratta di esprimere un’opinione basandomi pure su delle cose che ho visto,e rispondere semmai a commenti che trovo esagerati,o insinuazoni fuori luogo,in fondo questo è uno scambio di opinioni,se si rimane in un ambito ”civile”, ognuno può dire quel che pensa,il problema è che non è sempre così.
..............................
03 lug 2009 - 15:24 - #21Grande Silvio ti sei fatto anche L’Arcuri.
IL GRANDE! IL PRESIDENTE! IL MITO!
skiph
03 lug 2009 - 15:27 - #22ma che conseguenze vogliamo trarne?
è sono una conferma a quello che tutti pensiamo da tempo
(tutti eccetto i suoi parenti)
skiph
03 lug 2009 - 15:32 - #23………..
non è che se l’è fatta per meriti personali
non per la bellezza la simpatia il carisma
ma solo perchè ha un pozzo di soldi in tasca
e un sacco di gente in pugno
va84
03 lug 2009 - 15:43 - #24skiph ma cosa pensi di dedurre dal fatto che una vada a una cena,ammesso che sia vero,con alte decione di invitati?Delle fantomatiche conseguenze solo una persona che vede il marcio in tutto le può trarre..ma soprattutto, ti rendi conto che non c’è nulla su cui sparlare?Questa è la follia pura…P.S.Ma ti diverti per caso a commentare cambiando smpre nick,ho questo sospetto..magari sei biroger,middy,theoss…
va84
03 lug 2009 - 15:45 - #25correggo altre decine di invitati
skiph
03 lug 2009 - 15:58 - #26per un mare di gente non è dotata di alcuna dote artistica
non sa recitare ballare cantare
l’unica cosa che sa fare è farsi fotografare in reggiseno con quel suo sorriso rigido e a 180 denti e commentare la sua vita sentimentale su giornali e tv
detto cio’….una giudicata da molti così come fa a diventare famosa?
a me viene in mente una “spintarella”
e non solo a me
se a te piace peggio per te e per i tuoi gusti “artistici”
a me lei non dice nulla non da nulla non trasmette nulla
se si dedicasse ad una vita bucolica abbandonando lo spettacolo non mi dispiacerebbe affatto
gomik
03 lug 2009 - 16:08 - #27penso che tutto sia relativo e nel quotidiano le cose poi si confondano non del tutto con le dicerie, però è meglio valutare una dichiarazione prima di ottemplare al pregiudizio delle gate, non del dutto basato su reciproci risentimenti
va84
03 lug 2009 - 16:28 - #28Allora skiph chiariamo le cose,lei non è la mia attrice ”del cuore”,però c’è un limite a tutto…il mondo dello spettacolo è pieno di gente carina,nenche bella,che sta ovunque,senza alcun merito,ma lei,come ho già spiegato,non mi sembra sia spuntata dal nulla..il film di panariello risale all’incirca al 97′,98′,ed è stato quello a farla conoscere al grande pubblico,ma prima aveva fatto la sua bella gavetta con decine di comparsate a film,spettacoli in teatro,come fanno tutti quelli che onestamente vogliono fare qualcosa nel cinema,in tv,o in teatro..Ma sopratttutto non è una racchia,è ovvio che il suo aspetto le sia servito,o lo abbia utilizzato con foto,calendari(uno,dieci anni fa),ma allora puoi fare lo stesso discorso per una bellucci,di cui si rimarca continuamente l’aspetto,e non le doti,eppure lei ha avuto ben altre opportunità rispetto all’arcuri..In un mondo fatto di immagine prevalentemente io trovo normale che una bella come lei possa anche solo esser famosa per il suo spetto fisico,questo non è il suo caso,ma basterebbe,senza voler trovare ”spinatarelle” inesistenti.Spiegami anche una cosa,il ”mare di gente” l’hai intervistato tu appositamente,quando esprimi un parere fallo per te,non ti piace,pazienza,a me invece sta simpatica pure come persona,perchè è una che non ”se la tira”,gentile,”normale” come tutti.Senza contare che il suo nome non è mai stato tirato in ballo in nessuna inchiesta,o altre situzioni poco chiare..quelle due,ma neanche,fiction che fa all’anno,non sono un motivo per dubitare di chissà cosa,l’ultima fiction arrivò a toccare i sei milioni di telespettatori,cosa rara di questi tempi,quindi funziona,piace,e continua a lavorare,è la legge del mercato,se avesse fatto continui flop,stai sicuro che l’avrebbeero silurata subito.Io avrei dei dubbi su ragazze che vedo occupare prime serate,pomeridiani,senza alcuna gavetta,spuntate dal nulla,e provo fastidio nel vedere nullità sbucate dai gf,isole,presenziare dappertutto.
militorossoblu x va84 e vale
03 lug 2009 - 16:29 - #29lo hanno fatto se leggete i giornali non di gossip c’è stata l’intervista della Arcuri come quella della Marini e Ventura che guarda caso voi non nominate strano vero informatevi prima di sparare cavolate grazie
vale x va84
03 lug 2009 - 16:35 - #30INFANTILE LO DICI A TUA SORELLA E’ CHIARO????che non sappia recitare è un dato di fatto non lo sto dicendo solo io è sotto gli occhi di tutto,il fatto che si è parlato di lei + x lei sue storie che x il suo lavoro è cosa oggettiva quindi mi sa che sei tu quella infantile che nell’arcuri si ostina a vederci delle qualità che NON HA
skiph
03 lug 2009 - 16:46 - #31va84 prendi come esempio sto blog
leggiti tutti gli articoli su di lei
e leggiti i commenti
cattivi maleducati pieni di pregiudizi come ti pare a te
ma i commenti negativi sono nettamente superiori rispetto a quelli positivi
anzi di commenti positivi spontanei non ce ne sono…
nascono tutti come difesa
ed ecco a te servito quello che si puo chiamare un “mare di gente”
militorossoblu
03 lug 2009 - 16:55 - #32questo articolo vale una qurela della Arcuri avete insinuato che lei è un escort di Berlusconi è molto grave
va84
03 lug 2009 - 17:32 - #33Skiph senti io non prendo in considerazione questo blog,perchè qui c’è l’abitudine di insultare tutto e tutti,cambiandosi i nickname continuamente,perfino i morti….e non aggiungo altro,non mi stupisco che dicano è solo bella,è senza cervello…perchè sono gli insulti ”abituali’,verso altri personaggi ho letto di peggio,e poi il gusto di sparlare sul vip nell’anonimato non ha prezzo!E cmq io non difendo a spada tratta le sue capacità d’attrice,anche se secondo me,e non solo,visto che qualche critica positiva l’ho letta pure sull’ultima fiction,sta migliorando e si impegna,fa il suo insomma discretamente,c’è di peggio,ma molto peggio,dico solo che prossimamente vedremo una bellissima fiction con la gregoraci,boldi e la canalis,almeno lei lavora con giannini e la lisi e la qualità di una fiction è già più decente!!Il punto è,e poi la chiudo qui, che tu hai scritto altro,e dal non apprezzare una,come non se ne possono apprezzare tante altre che fanno tv,e insinuare altro senza alcuna base,ce ne passa.Allora pure la ventura è stata vista cenare a villa certosa,ne ha parlato perchè ormai bisogna discolparsi da tutto,ma io non ho mai pensato a chissà che.E se l’arcuri fosse stata invitata,pure tramite terzi,come sarà accaduto,ed ha accettato un invito banale a una cena con altre persone,io non penso ad altro,perchè ha più di trent’anni,è famosa già da anni,il suo lavoro e il suo spazio ce l’ha,a cosa le dovrebbe sevirle una simile cosa?Non lo dico per fare l’avvocato a tutti i costi,non me ne viene nulla in tasca,ma perchè è un ragionamento sensato,a prescindere se si apprezza o no come attrice,spero di essermi chiarita.
va84
03 lug 2009 - 17:47 - #34vale è inutile dirti altro,perchè continui a esprimerti nello stesso modo,a me se lei non ti piace non m’interessa,i dati di fatto poi penso siano a questo punto soggettivi,nè se tu fossi riuscita a capirlo,ho mai detto che è l’attrice migliore del secolo,ho semplicemente fatto altre considerazioni ragionevoli che tu non hai capito evidentemente,e ho fatto notare come il gossip non è inscindibile da una popolarità che si guadagna facendo lunghe serie tv,o programmi.Una Hunzicker che sta ogni settimana ovunque,su qualsiasi giornale,e che ha davvero monopolizzato il gossip con saghe magico-familiari,se fosse stata solo ex moglie di ramazzotti,non se la sarebbero filata più di tanto,quello del gossip,visibilità mediatica,è un circolo vizioso,non esiste l’uno senza l’altro,almeno fino a quando si è ”personaggi televisivi”.Non si resiste per tanti anni a base di gossip,a prescindere se lei ti piaccia o no,o ti stia più o meno antipatica,perchè qui di quello si tratta,alla fine.
va84
03 lug 2009 - 17:49 - #35militorossoblu non ti agitare però,nessuno nell’articolo ha fatto delle accuse,non ce ne sarebbe stato motivo.
militorossoblu
03 lug 2009 - 18:19 - #36va io non mi sono agitato per l’articolo ma per un commento che no è stato pubblicato l’arcuri non è protetta visto gli attacchi contunii che riceve da giornali e siti manovrati l’hanno intervistata lei stessa ha detto che tarantini lo ha conosciuto l’anno scorso grazie ad ezio tarantini poi lo ha rivisto a cortina ad una festa queste sono bugie create ad arte per buttare fango su persone
militorossoblu x va84
03 lug 2009 - 18:20 - #37scusa costantino non tarantini
va84
03 lug 2009 - 18:56 - #38militorossoblu questo è gossip,semplicemente gossip,purtroppo si mischia tutto e tutti nello stesso calderone,e ogni nuova pseudo notizia fa gola,e onestamente cmq questi attacchi da parte dei giornali non li ho mai visti,non ce ne sarebbe stato motivo,è stata solo nominata tra i presenti a un cenone natalizio a cortina con tanti altri vip,imprenditori famosi,e centinaia di persone,come la ventura del resto,che è stata intervistata, assurdamente,perchè ad agosto era ad una cena a villa certosa,c’è la caccia al vip ormai.Se uno poi chiarisce le cose,non c’è motivo per avere altro da dire.
militorossoblu x va84
03 lug 2009 - 19:25 - #39infatti lo ha chiarito come le altre mangiavano ballavano e poi via a casa il giro delle escort è ben diverso hai letto i commenti?Berluska ti sei fatto lìArcuri bravo ma ti sembra normale per quel cerebroleso lìArcuri è una p…..non dirmi che questo articolo non è stato creato per questo motivo io non ci credo
va84
03 lug 2009 - 20:16 - #40Militorossoblu li ho letti anche io quei commenti stupidi,ma sai per tante persone insultare gli altri è un bel passatempo,ogni post qui è scritto con lo scopo di far sparlare gli altri,non è una novità,si chiama gossipblog infatti,così come non è una novità che ci sia chi cambia continuamente nickname per far risultare più commenti dello stesso ”tipo”,diciamo così.Infatti quando skiph mi ha fatto notare come questo sia lo ”specchio” della comune opinione,gli ho fatto notare come non è la comune opinione,ma sempre e verso tutti,il comune insulto,perfino verso i morti.C’è da meravigliarsi?Penso di no…
Salveronik7087
04 lug 2009 - 06:35 - #41Premettendo che dell’Arcuri non me ne può fregar di meno, nel senso che né l’adoro, né mi è antipatica, concordo con va84 sul fatto che in questo sito insultare altri utenti & Co. è diventato un passatempo per tutti, su questo non le posso dare torto.
militorossoblu xskiph
04 lug 2009 - 10:19 - #42prima di trarre conclusioni vai a leggerti la sua intervista poi ripeto alle feste c’erano altre dello spettacolo Ventura Marini ecc sai andare a una festa non vuol dire esere escort per forza sono accuse gravi che possono rovinare una persona distruggerla anche se innocente ricordiamoci il padre di Gravina e altri casi
Carmila
04 lug 2009 - 13:35 - #43Dài, Manuela, basta: dillo che sei tu la va84!
Ma piantiamola di arrampicarci sugli specchi! Son solo coincidenze che la Ventura sia ormai la maitresse di regime (le trombine del nano poi le fa lavorare tutte lei), che la Marini essendo improponibile perfino come comparsa campa, e bene, non si sa in base a quali rendite e che la Arcuri si faccia tutte le fiction di canale 5????
OK, se vogliamo credere alle favole raccontiamoci pure quella di Biancaneve, Pinocchio ecc., ma lasciamo stare il talento, le capacità e la “dura gavetta”!
va84
05 lug 2009 - 02:27 - #44no carmila non sono lei:))sono semplicemente una che ragiona con la sua testa,e che non ama il gossip becero,come quello tuo,sul nulla,perchè questa è una non notizia….la ventura ha un successo consolidato da anni,può non piacere ma è brava,è tra le poche presentatrici capaci,la marini(?) campa come sempre sull’immagine da bambolona divesca,e questo da anni…ma poi che c’entra lei ?Mah…l’arcuri fa si e no,ma neanche ,una fiction all’anno,allora dove sono tutte queste fiction che lei farebbe,questa massiccia presenza ?A te non piace,ma a me risulta che non sia spuntata dall’oggi al domani,non ti arrampicare tu sugli specchi..lei è una delle poche che è stata sempre lontana da scandali e dicerie,che tra vallettopli e raccomandazioni telefoniche ,hanno imperversato negli ultimi anni…In questo caso cosa ci sarebbe su cui sparlare,una cena con venti persone cos’è?Rispondimi…se hai qualcosa da dire,oops da scrivere..di sensato possibilmente…
va84
05 lug 2009 - 02:47 - #45carmila vorrei aggiungere anche che il mondo dello spettacolo è per definizione fatto d’immagine,allora si può avere successo anche solo per il proprio aspetto,basterebbe e avanzerebbe,io poi penso che nel suo caso non sia così,perchè vedo impegno e umiltà,ma se io dovessi spiegare il successo ad esempio della bellucci,su altri livelli chiaramente,non lo attribuirei alle sue capacità recitative di certo…allora,mi dovrei far venire dubbi su di lei?Le mie perplessità le ho sulle ragazzine che conducono ,senza gavetta ,pomeridiani,mattutini e serali,non certo per lei,che chiaramente si è imposta come bella,e non c’è dubbio,ma non presenzia dappertutto,a tutte le ore…se una fiction ha successo,e le sue fanno ottimi ascolti,la casa di produzione riconferma gli stessi attori,quindi lei,garko,giannini,la lisi,la milillo,la de sio,più o meno sono gli stessi sempre,per quanto riguarda la Janus,altrimenti si cambia,come legge di mercato comanda,poi ci sono tante altre case di produzioni che hanno tutte lo stesso giro di attori,valsecchi ha tirabassi,la pandolfi,memphis,michelini,sono come vedi anche loro riusati continuamente,ergo chiaramente si instaura un rapporto di lavoro nel tempo.Allora,perchè io nel suo caso dovrei insinuare altro?Non ne avrei motivo..questo solo per chiarirti una mia opinione,perchè sono abituata a parlare sempre a ragion veduta.
militorossoblu
05 lug 2009 - 06:56 - #46si dai boommm fa tutte le fiction che cavolata giusto per condannarla si sparano cose non vere quest’anno solo 1 fiction inoltre mentre hunziker ventura superprotette loro cambiano uomo ogni 3 minuti e i giornalisti pronti a farle passare per sante ma smettetela di sparare cavolate più della Arcuri la hunziker che ha il potere di scegliersi il cast incapace con un sorriso falso altro che Arcuri che tutti cercano di farla fuori ragionate con la testa se era veramente un escort di berlusconi come insinuia questo sito sarebbe venuta fuori?no visto che anche Tarantini ha raccontato tante frigniaccie
militorossoblu
05 lug 2009 - 07:16 - #47dimenticaVO Belen lei ha partecipato alle feste ed è stata nominata 2 o 3 volte dalla stampa per poi sparire come Ventura e Marini ma l’Arcuri no queste feste sono un bel pretesto per coprire uno scandalo più grande che coinvolge la Puglia alcuni sono indagati alcune teste sono già saltate ma poco se ne parla
ilocidir
05 lug 2009 - 17:03 - #48ammesso che sia vero: BERLUSCONI SANTO SUBITO!!!
lara86
05 lug 2009 - 19:32 - #49che sia vero che?andare a una cena,invitata da altri,e con tante persone, cosa dovrebbe significare?
vale x alex111
06 lug 2009 - 14:15 - #50nn capisco xchè se la prenda tanto la signora Arcuri se a quella cena non stava facendo niente di male