La morte di Michael Jackson ha certamente lasciato un vuoto incolmabile nei cuori di milioni di fan in tutto il mondo. Ma, secondo delle notizie che sono riportate da sempre più fonti internazionali, qualcosa di straordinario si sta preparando per tutti loro.
Jacko potrebbe non essere affatto sepolto. Non ci sarà una tomba qualunque, verso cui recarsi in pellegrinaggio silenzioso, o accompagnato dalla musica del genio del pop visivo. Michael potrebbe non soltanto essere imbalsamato, ma addirittura potrebbe finire esposto in permanenza, per sempre perfettamente conservato, all’adorazione dei suoi fedelissimi.
E chi meglio di Gunther von Hagens, l’artista famoso in tutto il globo per le sue mostre di cadaveri (previo ovvio consenso della persona ancora in vita), potrebbe servire allo scopo? La famiglia pare avere preso accordi precisi con l’artista già da qualche mese, e la collocazione della mummia di Jacko sarebbe anche già decisa: accanto a Bubble, il suo adorato scimpanzè. Già imbalsamato, del resto, ed esposto all’arena O2, dove Jacko si sarebbe dovuto esibire a breve.
Quello che contraddice profondamente questa ipotesi di trattamento della salma è la presunta conversione alla fede islamica di Micheal Jackson, che secondo alcuni sarebbe avvenuta nel 2006. Questo impedirebbe senza alcuna esitazione l’ipotesi imbalsamazione: l’Islam prevede che il corpo di un fedele morto sia sepolto nella terra entro due giorni dalla data della morte. Dopo il salto, un sinistro esempio dell’opera dell’artista tedesco che potrebbe occuparsi della salma di Michael Jackson.
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Fabiooo
27 giu 2009 - 11:02 - #1Che carnevalata, anche se sarebbe perfetta per un personaggio carnevalesco del genere(bravo finché volete come cantante, ma un autentico pagliaccio).
Iccola
27 giu 2009 - 11:10 - #2E’ una cosa disumana, da tutte queste cose si capisce che non avrà pace nemmeno dopo la morte a causa di tutti questi avvoltoi… E’ triste…
Anfibietta
27 giu 2009 - 11:14 - #3Ma che avvoltoi… se davvero l’ha chiesto lui sara’ quello che voleva. In effetti e’ una cosa che da uno strano come mj ci si aspetta.
fedetia
27 giu 2009 - 11:15 - #4Sarebbe l’ultimo atto eccentrico e di cattivo gusto di una persona che per quanto geniale era altrettanto disturbata.
gizmo3
27 giu 2009 - 11:16 - #5Mi è capitato di vedere una mostra a Berlino del cosiddetto artista Von Hagens e sono dovuto scappare via per il voltastomaco che mi stava provocando, l’arte secondo me è un’altra cosa. Per quanto riguarda Michael Jackson, eviterei l’effetto reliquia del santo, servirebbe solo al portafoglio dei suoi familiari
bianco-neve
27 giu 2009 - 11:31 - #6tutto ciò è talmente disgustoso che non fa che confermare come quest’uomo fosse, non solo gravemente disturbato, ma altamente pericoloso come esempio per gli altri…
Mummificato per l’adorazione dei fans a fianco di una scimmia, dalla quale, temo, fanno fatica a distinguerlo…
Gigiamouse
27 giu 2009 - 11:36 - #7All’inizio pensavo fosse una buon’idea ma poi mi sono resa conto che Michael non è un fenomeno da barraccone,bensì è stato un uomo GRANDE in tutto e meriterebbe una tomba un pò più elevata ma imbalsamarlo ed esporlo come in un museo non mi sembra proprio un’idea concreta e consona!
factorygirl
27 giu 2009 - 11:38 - #8Ma se hanno effettuato un autopsia mi sembra strano che lo possano mummificare :S
Mi sa che anche da morto continueranno le leggende metropolitane!
La prossima notizia quale sarà?
Io non mi affiderei alle notizie rilasciate da giornali avvoltoi ma solo dai famigliari.
soniaxxx
27 giu 2009 - 11:40 - #9ma non dite vaccate….
lady brinner
27 giu 2009 - 11:43 - #10L’imbalsamazione e l’esposizione non è così strana, basti pensare a tutti i santi e papi esposti da sempre. Certo fà sempre un pò effetto ma se lui veramente desiderava questo, credo vada fatto. L’artista Von Hagens a me piace molto fra l’altro (son un’ appassionata studiosa di anatomia), anche se non lo vedo adatto a questo lavoro.
Gigiamouse
27 giu 2009 - 11:50 - #11Certo se Michael avesse espresso questo desiderio,onore e piacere!!!
BDK
27 giu 2009 - 11:52 - #12se non vi piace Von Hagens siete liberi di non pagare il biglietto e di non andare a vedere una sua mostra…
libero arbitrio….
marla singer
27 giu 2009 - 11:53 - #13Appena ho sentito che ha lasciato agli eredi debiti per 400 milioni di dollari, l’idea che i familiari avrebbero spremuto fino all’osso il mito di Jacko, mi è venuta all’istante. E, tra le tante trovate che avrebbero potuto ecogitare, l’idea dell’imbalsamazione, l’ho ipotizzata come verosimile.
Immaginate una sorta di mausoleo di Lenin (che ricordate, tendono ancora aperto solo perché attira i turisti) contenenti vari fetticci legati alla vita di Jackon che ha come culmine, la vista del corpo imbalsamato del soggetto in questione.
Quanto potrebbe costare l’ingresso ad un simile museo degli orrori? Per me, non meno di 50 dollari!
Lapo
27 giu 2009 - 12:14 - #14bhe aveva iniziato da un pezzo ad imbalsamarsi
cmq la cosa non mi sorprende
gianniplay
27 giu 2009 - 12:33 - #15lo esporrebbero però al museo dell orrore…
lovely moon
27 giu 2009 - 13:04 - #16non vi capisco! quanta cattiveria anche di fronte alla morte
anche se eccentrico, era un’artista ma sopratutto un uomo!
forse non ha mai accettato se stesso ed ha cercato di cambiarsi, non è facile guardarsi allo specchio e non riconoscersi in quell’immagine, ricordo che una volta disse che amava nascondere il suo viso per essere se stesso.
provate ad immaginare come vi sentireste senza aver mai avuto un’infanzia, se vostro padre vi picchiasse sempre …
quante ragazze non accettano se stesse e si uccidono con l’anoressia, quanti si attaccano alla giovinezza con la chirurgia! quanti complessi ci facciamo tutti perchè troppo grassi, per la perdita dei capelli, per i brufoli in adolescenza … ma se avessimo avuto i suoi soldi non avremmo cercato anche noi di cambiarci un po’, siete cosi’ perfetti e sicuri di voi stessi?
quanti erano vicini a lui solo per i suoi soldi?
michael aveva un grande vuoto dentro di se ed era solo, una solitidine che il denaro non attenuava.
un uomo in una gabbia dorata, mai libero per davvero, la persona piu’ invidiata ; per fortuna ha conosciuto l’amore dei suoi figli e il calore dei suoi fans!
lasciatelo in pace almeno da morto
Martina P.
27 giu 2009 - 14:07 - #17Michael Jackson è stato un mito, e do ragione a lovely moon. E’ troppo facile giudicare una persona senza conoscerla nella realtà. Ignorante la gente che lo giudica solo per la fortuna che ha fatto, i suoi debiti, che lo giudica pedofilo, un mostro, un pervertito, che compra solo i dischi perchè in un futuro varranno soldi. Fa’ schifo! E’ un’offesa a un’artista che ha fatto storia nella musica, ha mandato avanti generazioni, ha fatto ballare e lasciato ricordi indimenticabili. Quindi prima di sparare cavolate mettete in moto il cervello.
peo21
27 giu 2009 - 14:19 - #18Imbalsamazione in stile faraonico?
Bè sarebbe in linea con il personaggio strambo ed eccentrico ossessionato dalla giovinezza eterna; se davvero ha lasciato disposizioni in tal senso così sia.
E quelli che dicono che una cosa del genere sia da psicopatici disturbati diano un’occhiata alle religioni che prevedono il culto delle reliquie dei santi, in pezzi o in toto, come Padre Pio ad esempio…
marla singer
27 giu 2009 - 14:29 - #19Peo, nessuna religione prevede il dogma della venerazione delle reliquie dei santi, è solo una macabra trovata della chiesa cattolica (chiamiamo le cose col loro nome) per spillar soldi a dei poveri creduloni…padre Pio docet!
va84
27 giu 2009 - 14:37 - #20Per chi fa ancora discorsi sulla sua pelle e sulle sue trasformazioni,io puntualizzerei che non è una semplice questione di complessi estetici,aveva sicuramente grandi traumi infantili e non un’accettazione completa di sè,ma bisogna ricordare che l’america di allora non è quella di oggi che ha obama come presidente,forme di razzismo,in virtù della propria fisionomia e colore della pelle possono essere devastanti per un individuo,che non era felice già di suo.Poi io penso che magari gli eccessi che ha raggiunto sia stati non voluti di certo,li vedo più come una conseguenza e tentativi di riparare a interventi riusciti male,con tutte le implicazioni di malettie che aveva tra l’altro.
lady brinner
27 giu 2009 - 14:39 - #21Bhè non è proprio così marla, giusto qualche esempio:
Nel buddismo la venerazione delle reliquie è un fatto istituito e provato: la tradizione vuole che i resti cremati di Buddha fossero divisi alla sua morte nel 483 a.C. in parti uguali tra le Otto tribù indiane.
I maomettani, malgrado la disapprovazione ufficiale, venerano reliquie connesse al Profeta o ai primi santi nello stesso modo dei cristiani di fede cattolica.
La venerazione dei resti dei morti è probabilmente tanto antica quanto la religione stessa. L’uomo di Neanderthal e forse l’Homo erectus in tempi ancora precedenti praticavano un cannibalismo rituale, evocando in questo modo una partecipazione magica attraverso la quale l’anima, il potere e le qualità di un morto potevano continuare ad operare; si sviluppò così la tradizione secondo cui chiunque indossasse una reliquia, la portasse, la toccasse o la invocasse, avrebbe beneficiato della sua potenza.
feja
27 giu 2009 - 14:40 - #22beh devo dire ke a e michael piaceva anke se nn lo mai visto da vicino…ma…cremarlo e poi esporlo in un museo,mi sembra una cosa ke fanno solo x guadagnare soldi approfittandosi del povero jacson!
marla singer
27 giu 2009 - 15:17 - #23@ 21
Non mi sono spiegata bene: il discorso sulla reliquia, intesa come oggetto legato alla vita di un santo o di una persona degna è un conto, ma solo il cattolicesimo approva ed incoraggia una sorta di “sacra necrofilia” nei confronti di un corpo mummificato e di esempi ce ne sono a iosa. Che bisogno c’era di riesumare padre Pio ed esporne il corpo scheletrito, se non quello del mero profitto economico?
peo21
27 giu 2009 - 16:12 - #24Feja, “cremarlo” ed “esporlo in un museo” sono concetti incompatibili.
Se lo cremassero resterebbe soltanto un mucchietto di cenere…
Marla, comunque l’esposizione di cadaveri, scheletri e reliquie è un qualcosa che fin dalla notte dei tempi viene praticato in tutte le culture.
Personalmente lo trovo un pò raccapricciante, ma se altri lo apprezzano ben venga.
marco128
27 giu 2009 - 19:09 - #25ci vogliono speculare anche da morto
e poi a voi sembra normale che la famiglia volesse mummificarlo già mesi prima? a me puzza di bruciato!
..................
27 giu 2009 - 21:46 - #26Ah esposto al museo degli orrori della chirurgia ?
bah bah
29 giu 2009 - 00:49 - #27davvero inutili e da persone poco intelligenti certi discorsi. Sicuramente non approvo l’imbalsamazione, perchè di pessimo gusto, ma criticare questo artista così mi sembra scorretto e poco sensato.
Micheal Jackson era un’artista, e quindi per definizione, particolare. Lo schiarimento della pelle non è dovuto al voler essere bianco piuttosto che nero: aveva un malattia che gli aveva creato delle macchie chiare e sicuramente per una persona come lui, 24h/24h sotto i riflettori, di certo non giovavano alla sua immagine. Avete citato inoltre il suo voler continuamente inseguire una giovinezza notoriamente caduca. Ebbene, è chiaro il vostro riferimento alla camera iperbarica che si è fatto costruire in casa. Una leggenda, assolutamente non vera. La camera in questione l’ha fatta costruire per aiutare un ospedale che non aveva soldi a sufficienza. L’utilizzo che ne veniva fatto era esclusivamente dell’ospedale!.
Micheal Jackson non era uno stronzo, non era un pedofilo. Era altruista, generoso, amante dei bambini e desideroso di trovare corrisposto quell’amore che tanto donava ai fan e ai ragazzi! Sicuramente una vita tristi, alla ricerca di un affetto che nessuno, per giochi economici e altro, era sinceramente in grado di offrirgli. Micheal Jackson era tutto questo, prima di essere un genio e sparare a zero contro di lui mi sembra quantomeno azzardato.
E, tanto per citare un film: Adesso che il suo corpo è cenere, il suo nome sarà per sempre leggenda!
lukygirl
01 lug 2009 - 11:46 - #28beh devo dire ke a e michael piaceva anke se nn lo mai visto da vicino…ma…cremarlo e poi esporlo in un museo,mi sembra una cosa ke fanno solo x guadagnare soldi approfittandosi del povero jacson! povero..lasciamolo stare–