9 mesi di reclusione. E’ questa la condanna inflitta ad Andrea Spinelli, l’uomo che aveva minacciato Michelle Hunziker. Lo stalker aveva inviato missive poco rassicuranti alla showgirl, tra cui una lettere con una lametta da barba in allegato.
9 mesi con la condizionale….sarà come leggo dai commenti solo perchè la vittima è lei e se nonera lei magari al tipo non succedeva nulla, ma io trovo la pena comunque inesistente. bella roba!
Il tipo è stato condannato a 9 mesi di reclusione ma gli è stata applicata dal giudice la pena sospesa (questa è purtroppo la certezza della pena in Italia) quindi se nell’arco di 2 anni non commetterà di nuovo il reato non sconterà nemmeno un giorno di carcere.
Michelle ha vinto la causa e le spettano 10 mila euro di risarcimento danni. Lei non ne metterà nessuno in tasca in quanto li devolverà tutti alla sua associazione “Doppia Difesa” in aiuto alla donne e ai bambini maltrattati e che subiscono qualsivoglia tipo di violenza.
Quindi non mi sembra il caso di andare contro Michelle solo per pregiudizio .. Prima è giusto sapere le cose fino in fondo e poi permettersi di giudicare (ma questo è solo un mio modesto parere).
Sei grande Michelle… una grande donna e tutti quelli che molestano le donne non devono avere l’opportunità di cavarsela.
Questa è quanto succede quando chi deve fare le leggi non sa scriverle… In Italia se sei incensurato e la pena inflitta rientra nei 2 anni allora viene sospesa.. Meccanismo che è utile in certi casi, assolutamente inutile se non maggiormente dannoso in questo. Lo stalker probabilmente a seguito di condanna sarà ancora più determinato di prima a portare a termine il suo disegno criminoso con la conseguenza che le donne non denunceranno per paura di future ritorsioni… Dico.. ma non era più logico prevedere sì il mantenimento della sospensione condizionale ma subordinandola al consenso dello stalker a sottoporsi a qualche tipo di trattamento terapeutico (perchè di malattia si tratta..) esattamente come per i tossicodipendenti è previsto il recupero in comunità come alternativa al carcere???
Ci sono certe patologie che il carcere si et sempliciter non cancella via..anzi..potrebbe portarle fino alle estreme conseguenze.. portare la persona nell’isolamento della detenzione senza adeguato supporto terapeutico a meditare vendetta..della serie mi hai rovinato irrimediabilmente la vita e farò altrettanto con la tua..
milas
24 giu 2009 - 11:18 - #1perchè è la hunziker gli danno 9 mesi, a uno che violenta una ragazza sconosciuta neanche 2 !!! che schifo e che vergogna!
theoss
24 giu 2009 - 11:51 - #2sai che paura. Se fosse stata un altra persona non sarebbe accaduto nulla. la verità è che LA LEGGE NON E’ UGUALE PER TUTTI
factorygirl
24 giu 2009 - 12:06 - #3verissimo Milas! Che vergogna!!!!
Non ho molto da fare
24 giu 2009 - 12:17 - #4che poi se ci pensiamo 9 mesi non sono unb ca-zzo ugualmente..
alex111
24 giu 2009 - 12:21 - #5la legge non è uguale per tutti è così
lady brinner
24 giu 2009 - 13:37 - #69 mesi con la condizionale….sarà come leggo dai commenti solo perchè la vittima è lei e se nonera lei magari al tipo non succedeva nulla, ma io trovo la pena comunque inesistente. bella roba!
NikoVR
24 giu 2009 - 13:43 - #7leggete qui: http://ilgiorno.ilsole24ore.com/milano/2009/06/23/195542-attrice_donne_dovete_avere_paura_denunciare_molesta.shtml
Il tipo è stato condannato a 9 mesi di reclusione ma gli è stata applicata dal giudice la pena sospesa (questa è purtroppo la certezza della pena in Italia) quindi se nell’arco di 2 anni non commetterà di nuovo il reato non sconterà nemmeno un giorno di carcere.
Michelle ha vinto la causa e le spettano 10 mila euro di risarcimento danni. Lei non ne metterà nessuno in tasca in quanto li devolverà tutti alla sua associazione “Doppia Difesa” in aiuto alla donne e ai bambini maltrattati e che subiscono qualsivoglia tipo di violenza.
Quindi non mi sembra il caso di andare contro Michelle solo per pregiudizio .. Prima è giusto sapere le cose fino in fondo e poi permettersi di giudicare (ma questo è solo un mio modesto parere).
Sei grande Michelle… una grande donna e tutti quelli che molestano le donne non devono avere l’opportunità di cavarsela.
Monima
24 giu 2009 - 14:11 - #8Questa è quanto succede quando chi deve fare le leggi non sa scriverle… In Italia se sei incensurato e la pena inflitta rientra nei 2 anni allora viene sospesa.. Meccanismo che è utile in certi casi, assolutamente inutile se non maggiormente dannoso in questo. Lo stalker probabilmente a seguito di condanna sarà ancora più determinato di prima a portare a termine il suo disegno criminoso con la conseguenza che le donne non denunceranno per paura di future ritorsioni… Dico.. ma non era più logico prevedere sì il mantenimento della sospensione condizionale ma subordinandola al consenso dello stalker a sottoporsi a qualche tipo di trattamento terapeutico (perchè di malattia si tratta..) esattamente come per i tossicodipendenti è previsto il recupero in comunità come alternativa al carcere???
Ci sono certe patologie che il carcere si et sempliciter non cancella via..anzi..potrebbe portarle fino alle estreme conseguenze.. portare la persona nell’isolamento della detenzione senza adeguato supporto terapeutico a meditare vendetta..della serie mi hai rovinato irrimediabilmente la vita e farò altrettanto con la tua..
peo21
24 giu 2009 - 14:52 - #9Infatti, questo uscirà dal carcere più inkazzato di come c’è entrato.
Haze
24 giu 2009 - 15:17 - #10E la Hunziker in galera quando ci va? ^^