Ogni volta che Alessandra Ambrosio scende in passerella o posa per un servizio di Victoria’s Secrets gli spettatori si dimenticano all’istante che ad agosto del 2008 quella bellezza statuaria ha avuto una bimba, non sembra davvero possibile. Oggi invece ce lo ricorda lei, portando in giro la pupetta per il Greenwich Village… ma quanto è tenero quel batuffolo chiamato Anja Louise Ambrosio Mazur? È più lungo il nome di lei…
Ah, guardando le foto verticali… non sembra anche a voi che la Ambrosio abbia scordato qualche indumento nell’armadio, oggi? Questione di look… (foto da CelebrityGossip)
Alessandra Ambrosio e la piccola Anja Louise Ambrosio Mazur
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
il duca
21 giu 2009 - 12:37 - #1stupenda…e che gambe
gigina1
21 giu 2009 - 13:19 - #2che gambe? sembra olivia
marco128
21 giu 2009 - 13:21 - #3ma infatti potrà essere una bella ragazza ma le gambe sn troppo magre e storte..
erpuzzone
21 giu 2009 - 15:00 - #4Oddio…mò i modelli per le bimbeminkia son diventate queste anoressiche senza un filo di carne con le gambe secche secche e storte (perchè non ce la fanno a supportare il peso del resto del corpo, ovviamente)???
Vi spedirei per 4 mesi in Africa dove si muore di fame e poi al ritorno in Italia vedrete come cambierete idea.
picio
21 giu 2009 - 15:29 - #5ma è palmipede?
NataForseIeri
21 giu 2009 - 15:57 - #6Tutte le modelle di Victoria Secret sono magre biafrane (Miranda Kerr è quella più magra di tutte, ma pure questa ci da una bella botta!) e mi pare proprio strano dato che essendo un’azienda di intimo e costumi, dovrebbe far “riempire” un pochino la propria merce, non vi pare????
Mah, mi pare che stiamo proprio messi male… La ragazza è bella, ma le mancano un po’ di chili e poi è vero: ha le gambe storte.
Maria89
21 giu 2009 - 17:46 - #7si è vero!molto bella ma troppo magra(sai che novità :P)
però mi sta simpatica non è tiratissima!
aly85
21 giu 2009 - 23:41 - #8magrissima e molto bella allo stesso tempo…la bambina invece non mi piace molto
Cla
22 giu 2009 - 07:39 - #9nei servizi fotografici sembra bellissima, ma al naturale è veramente troppo magra… magie di photoshop!
marrana
22 giu 2009 - 09:07 - #10ma dai non esageriamo.. è magra ma non sembra ne del biafra ne sembra malata. Io la trovo raggiante
erpuzzone
22 giu 2009 - 12:31 - #11Raggiante? E cosa c’entra col fatto che è uno scheletro ambulante, scusa?
marrana
22 giu 2009 - 14:27 - #12troppo difficile da spiegartelo dai… sarà per la prossima volta