Chi l’avrebbe mai detto: mettere Gisele Bundchen mezza nuda in copertina non assicura grandi vendite in edicola. Il numero di Maggio di Vanity Fair dedicava ampio spazio alla top model brasiliana, eppure si è rivelato il numero meno venduto degli ultimi due anni, con 280.000 copie. Di chi è la colpa? A sentire una portavoce della patinatissima rivista americana, la colpa del tracollo sarebbe proprio di Gisele. “Forse sta perdendo la sua bellezza”, ha scherzato così la responsabile delle pubbliche relazioni Beth Kseniak. Dopo una battuta del genere, dubito che la modella più pagata al mondo posi nuovamente per Vanity Fair.
Via | Cover Awards
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
rubabiscotti
17 giu 2009 - 12:17 - #1ma per piacere. gisele è bellissima
mc2
17 giu 2009 - 12:18 - #2e ti credo…kon quella faccia da melanzana lessa
DUOMO
17 giu 2009 - 12:18 - #3… si ma ha anche rotto!!
duepalle
17 giu 2009 - 13:18 - #4A me non pare tutta sta bellezza….
ha il naso rifatto, gli occhi piangenti..
il corpo è sempre fotoshoppata perchè il punto vita è nulla…
Che sia brutta non lo posso dire, assolutamente ma trovo molto piu bella e bonala Castà
CherryDarling
17 giu 2009 - 13:29 - #5Di fisico è perfetta. Forse vestita perde un pò perchè in verità è magrissima. mi ricordo che dissero che pesava 45 e qualcosa kg, per 1.80. è infatti la chiamavano: “miracolo della genetica”, perchè è impossibile pesare così poco per un altezza del genere. Cmq, vestita perde molto, spogliata ovviamente è perfetta. Ma di viso, mamma mia, la trovo davvero brutta. Qualche volta mi sembra un trans. Non mi piace per niente di viso, è insignificante. Per fortuna ha un fisico del genere che la aiuta assolutamente.
peo21
17 giu 2009 - 14:50 - #6Il nudo in copertina è da quel dì che è passato di moda.
E il lettore di VF non rientra certo nel target del lettore maschio arrapato di ceto medio-basso.
E se nudo deve essere, almeno che siano tettone belle grosse.
insipida
17 giu 2009 - 15:00 - #7“Dopo una battuta del genere, dubito che la modella più pagata al mondo posi nuovamente per Vanity Fair.”
E’ la piu’ pagata al mondo proprio perche’ basta pagarla…
Roby01
17 giu 2009 - 17:27 - #8Forse è stato il numero meno venduto perchè c’era stata un’anticipazione di tutte le “stupidaggini” sparate dalla modella nell’intervista.
A questo punto, spero che lo stesso risultato si sia verificato in Italia (vds VF di qualche settimana fa).
lady2222l
18 giu 2009 - 14:49 - #9E’ una battuta veramente antipatica, verso una ragazza di soli 29 anni! E’ ancora giovane e parlano di lei, manco ne avesse 45!
Lei non è una bellezza che fa impazzire gli uomini, ma è un personaggio che piace alle ragazzine, che sognano un futuro da passerella. Ha sbagliato mira il direttore, che per giustificare il suo fallimento, ha fatto quella battuta antipatica (degna della peggiore delle checche).
Ah, finitela di dire che è “brutta”. Gisele è particolarissima e basta citare il suo naso rifatto, perché era una bella ragazza anche prima!