
I nostri cugini di PolisBlog riprendono le fotografie di una festa a Villa Certosa pubblicate oggi dal quotidiano spagnolo El País. Eccole qui, le immagini che nessun giornale italiano ha potuto pubblicare fino ad oggi. In ben due foto è possibile vedere Silvio Berlusconi mentre passeggia tranquillamente nella sua villa sarda. L’ambiente appare piuttosto disinibito: non si potrà infatti non notare un paio di ragazze in topless e tanga ed un uomo di mezz’età con il ciondolone di fuori. E non è l’unica cosa che potrebbe essere puntata contro di voi qualora visitaste Villa Certosa. Gli uomini addetti alla sicurezza hanno armi semi-automatiche, che non si sa mai.
Le foto, scattate in un periodo che va dal 2007 all’inizio di quest’anno, sono state vendute al giornale spagnolo dal fotografo sardo Antonello Zappadu, dopo che la magistratura italiana ne aveva disposto il sequestro. Adesso che le avete viste, fatevi una vostra opinione.
Le foto di Villa Certosa che Silvio Berlusconi non voleva farci vedere



Via | Polisblog
massiroma
05 giu 2009 - 16:52 - #51Scusate, prescindendo dalle proprie fedi politiche, ma davvero ci scandalizziamo per queste foto? Sta a casa sua, quindi si presume che dovrebbe poter invitare chi vuole, sennò ha ragione lui, lo stato di diritto non esiste più, ma non per colpa sua. Poi tutti questi commenti moralisti, poi però in Italia è pieno di uomini sposati che hanno amanti, uomini o donne che siano, ed appena la moglie va in vacanza via con l’amante nel talamo nuziale. Ecco il perchè del moralismo nei commenti. Puirtroppo non è possibile vedere tutti noi, me compreso, al posto di Berlusconi, per vedere come ci comporteremmo. Resta però il triste fatto che l’opposizione non ha saputo fare molto meglio, tirasndo in ballo questioni da gossip, del peggiore gossip, quindi chi non vota per Berlusconi è cosi convinto che votare per altri sia meglio. Probabilmente non dovremmo votare proprio per nessuno, perchè mai come ora il più pulito dei politici italiani ha la rogna. Quindi non direi che il male è solo Berlusconi, ma tutti i politici italiani di oggi fanno veramente schifo.
Massimiliano
Puppate e Godete
05 giu 2009 - 17:04 - #5251: parole sante. amen.
mattiabdk
05 giu 2009 - 17:06 - #53moderatore apprezzo il vostro operato
ma io chiedevo solo perchè si può vedere un “pippo” in foto e se lo chiamo come tutto il mondo fa c____o mi censuri ???
trovo più offensivo sperare nella morte di qualcuno come qualche utente in questa discussione ha fatto
Mitroluna
05 giu 2009 - 17:11 - #54Moderatore (senza cattiveria) cambia mestiere veramente …
Momi Pitt
05 giu 2009 - 17:18 - #55In Spagna mostrano queste foto, il Times ha intitolato “E’ CADUTA LA MASCHERA DEL PAGLIACCIO”. Da noi si parla di gossip. Differenza di vedute? Non credo…Non è scandaloso che qust’uomo abbia donnine e uomini nudi per casa, è scandaloso che continui a negare l’evidenza e in quanto Presidente del Consiglio stia mentendo a tutti noi. Come ha detto qualcuno sopra è solo la punta di un iceberg. Lui lì, alla presidenza, non dovrebbe esserci, a prescindere dal fatto che faccia schifo di suo. NON è SCANDALOSA LA PRESENZA DI UN MAFIOSO COME CAPO DEL GOVERNO?! Ma tanto lo ha detto lui stesso, dopo le elezioni non se ne parlerà più. Al prossimo “gossip”
lakota
05 giu 2009 - 17:21 - #56Modratore hai ragione.
Penso che sia assolutamente innegabile e oggettivo che il presidente abbia fatto una grande figura di m3rda, passando per pervertito (che gli italiani vadano pure all’estero, voglio vedere come ci rideranno dietro)
Nemmeno Tinto Brass sarebbe stato capace di tanto.
Mi immagino cosa dirà Veronica e cosa penseranno figli nel vedere…(parole di Guzzanti) il trionfo della MIGNOTTOCRAZIA
lakota
05 giu 2009 - 17:22 - #57Infatti, lui oggi dovrebbe essere in galera con l’ergastolo. Ma fa paura vedere che è arrivato fino nella stanza dei bottoni, uno che ha commesso reati infimi.
mattiabdk
05 giu 2009 - 17:26 - #58è scritto politicablog da qualche parte ????? no allora
risparmiaci le tue romanzine
Momi Pitt
05 giu 2009 - 17:27 - #59Cara Lakota fa paura sì.
Soprattutto perché non c’è nessuno e dico NESSUNO che abbia provato o stia facendo qualcosa per levarlo da lì.
Carmila
05 giu 2009 - 17:42 - #60Mettiamoci una volta x tutte nella testa che l’unica vita privata che va tutelata è quella di noi cittadini, un personaggio pubblico e per di più con cariche istituzionali ha l’obbligo di essere trasparente, specialmente poi se difende scelte politiche dettate da fumosi valori cattolici o moralistici. In poche parole: questo signore con il suo governo decide della vita PRIVATA (quella vera) dei cittadini, anche quelli che vorrebbero vivere la loro affettività indipendentemente dal sesso a cui appartengono, vorrebbero procreare come credono meglio, vorrebbero persino morire nel modo che ritengono più dignitoso.
Ecco, questo signore decide per noi in tutto questo. Anche attraverso alcune signorine non molto diverse da quelle che si vedono in queste foto e che ora hanno un posto in governo o in parlamento.
I presunti complotti comunisti, invidia o traballanti giustificazioni come argomentazioni stanno cominciando a stancare, si cominci invece a pretendere un po’ più di dignità e chiarezza dal governo che si è votato.
Makemake
05 giu 2009 - 17:43 - #61Queste foto sono solo la punta dell’iceberg.
E’ sconfortante che solo un giornale spagnolo abbia avuto il coraggio di pubblicarle.
Denuncia: sono diversi giorni che il moderatore mi cancella commenti senza mai essere stato volgare o fuori tema. APRITE GLI OCCHI.
Carmila
05 giu 2009 - 17:45 - #62Ha ragione chi dice che questo è un sito di gossip, il guaio è che ormai la politica e il gossip si confondono e devo dire che è grazie al gossip che talvolta si scoprono cose che la stampa cosiddetta autorevole ma in realtà lecchina (destra e sinistra, beninteso, tutti a leccare il nano) si affretta squallidamente a insabbiare.
lakota
05 giu 2009 - 18:03 - #63Probabilmente nei TG di stasera non diranno nulla. Pensare di farle vedere? manco per sogno.
E’ incredibile che se voglio l’informazione, me la devo andare a cercare sul web.
Perchè questa è prima di tutto una vicenda pubblica. Perchè non ti muovi con l’aereo di Stato se vuoi andare a farti una vacanza.
E se sei la seconda carica dello Stato, hail il dovere di mantenere un certo comportamento e di essere trasparente.
La trasparenza tanto la persa da un pezzo. Il suo passato è pieno di ombre.
Momi Pitt
05 giu 2009 - 19:13 - #64Stasera faranno vedere lui che indignato urlerà al complotto politico, all’invasione della privacy e ca***te del genere. Dimenticandosi come fa sempre di essere il nostro rappresentante nel mondo. In Inghilterra si stanno dimettendo tutti, per scandali di certo meno gravi. Qui lui insiste e persiste. E perché? Perché c’è chi lo vota! C’è chi gli crede, c’è chi vede in lui, in quel suo sorriso così CARINO un uomo bravo ricco e intelligente. In fondo se ha tutti sti soldi se li sarà faticati no? Certo, faticati sulla pelle degli altri. E’ un pagliaccio che merita di stare in galera. E qui non si tratta di gossip, ma di trasparenza. A Clinton lo fecero fuori per aver mentito. Qui a breve lo fanno Presidente della Repubblica.
ps Bill a la Lewinsy non la fece mai entrare in politica…che dire della Carfagna e tutte quelle belle donnine lì? A BELLI! ‘SCETATEV TUTT QUANT’!
lluna
05 giu 2009 - 20:47 - #65Viste le foto, ok… embè, tutto qua ?
Trovo generoso ospitare delle persone in una villa così bella e lasciarle fare come fossero a casa loro.
Politicamente si può essere d’accordo o meno, ma qua mi pare si faccia un gran fracasso per niente. A casa sua saranno pure fatti suoi.
E beato lui, comunque.
Momi Pitt
05 giu 2009 - 22:02 - #66Ecco spiegato perchè l’Italia è in mano a un nano mafioso e pappone. Ora tutto si spiega. Complimentoni commento #65.
Marie Antoinette
05 giu 2009 - 22:24 - #67e purtroppo ho il presentimento che la gente continuerà ancora a votare per questo qua,e lo farà pure domani…purtroppo non c’è nessun politico con le pa.l.l.e che riesca a controbbattere in maniera saggia alle stupidaggini dette dal premier,e soprattutto a mettere in luce TUTTo quello che di sbagliato il ‘nostro’ premier fa e ha fatto in passato.quando questo accadrà forse ritorneremo un paese civile e normale
peo21
05 giu 2009 - 22:58 - #68HAHA, bellissimo quello a c… ritto!!
Fedrano
06 giu 2009 - 00:09 - #69ehi Mod. ma ho semplicemente detto che Villa Certosa è un gran bel put*anaio a quanto sembra!
cosa ho detto di male?
io una villa in cui ci sono donne e uomini nudi la chiamo così!
Vuandez
06 giu 2009 - 03:20 - #70Momi-pitletamaio & Iakotatumamma.. in tangenziale a sukkiare kazzi per voi villa certosa è off limits. viados
Vuandez
06 giu 2009 - 03:23 - #71Compreso marieantoniettedipietro. umpp ummpp umppp slurp slurppp
Vuandez
06 giu 2009 - 03:30 - #72Dimenticavo. Da lunedì, il vostro alito, maleodorante, sarà un brutto ricordo. Me.rd.e.
Momi Pitt
06 giu 2009 - 09:54 - #73Cavolo,
è arrivato il portavoce di Berlusconi. Fine come lui! Andrai lontano nella vita caro Vuandez…molto lontano! bel discorso hahaha Pieno di neologismi. Ci fai un baffo a Sanguineti, eh? Uh guarda c’è Silvio dietro di te, inchinati così gli porgi gli omaggi
Sara543
07 giu 2009 - 03:41 - #74@ polis:
“modifica dell’art. 600 bis del codice penale (prostituzione minorile): viene punito chi compie atti sessuali, in cambio di denaro o di altra utilità, con minori di età compresa tra i 14 e i 17 anni”
io leggo 17.
bloodymary10
07 giu 2009 - 09:30 - #75Tutti scandalizzati mah…eppure sono convinta che molti venderebbero la madre per vivere così….
Sara543
07 giu 2009 - 11:50 - #76“Caro Moderatore,
solo un appunto.
Hai cancellato il mio ultimo commento, del tutto inoffensivo verso qualsiasi compagine politica o frequentatore del blog, però lasci ancora commenti offensivi per un’intera parte di popolazione italiana:”
Certamente, “Puppate e godete”. Dal nick si capisce come sei rispettoso e mai offensivo, invece, tu. Oltre che dai commenti precedenti a quello di cui parli. Ma per favore, non prendere la gente che legge per il naso, con quel nick non puoi di certo rivendicare di essere quello educato.
Per Polis invece:
“modifica dell’art. 600 bis del codice penale (prostituzione minorile): viene punito chi compie atti sessuali, in cambio di denaro o di altra utilità, con minori di età compresa tra i 14 e i 17 anni (precedentemente l’età era compresa tra i 14 e i 16 anni)”
Fino ai 17 anni “in cambio di denaro o di altra utilità” è reato punibile quindi secondo le nostre leggi sulla prostituzione minorile, nell’ambito delle norme antipedofilia. Lo ho trovato su Wikipedia, ma sembra un estratto del nostro codice penale.
gubbio73
07 giu 2009 - 17:40 - #77ma….. silvio quando fai queste feste potresti anche’ invitarmi….. lazzarone…….
Tanja
08 giu 2009 - 01:44 - #78Concordo con Carmila, lakota, e Momi Pitt!
@: Moderatore ormai il suo messaggio è come un disco incantato, visto che in questo post (e non solo) ci sono commenti offensivi verso altri utenti tipo quelli dell’ “Egregio Sig.Vuandez”, e lei non interviene mai. Vero Sig.Moderatore?
rejen
15 giu 2009 - 16:24 - #791: so tutte cazzate,
2:pure fosse basta che fa bene il suo mestiere e lo fa: ha tolto la monnezza da napoli e dintorni (e ve lo posso assicurare perchè vi ho parenti ed amici), mentre il mortazza ce l’ha messa, ha gestito bene il dramma dell’abbruzzo, ha mantenuto l’alitalia in buone mani, e tante altre cose.
3: la vostra patetica politica si basa tutta sul criticarlo e diffamarlo, poi stranamente in vista delle elezioni… ma sarà il caso!
ma pensate a fare politica…
4: parlate tanto di moralità, ma siete con quei sovversivi e travestiti di luxuria e company? sono divertenti ma li vedrei meglio in un circo o sull’isola che in parlamento.
gimbors
15 giu 2009 - 17:22 - #80ha ragione rejen, so tutte cazzate,
e poi la politica a berlusca, le mortadelle a prodi e la cannabis a Franceschini.