Lady Gaga appare “vestita” in modo eccentrico sulla copertina di Rolling Stone di giugno ma non ci stupiamo più di tanto visto i suoi tanti stravaganti look che ci ha mostrato in passato.
Ad ogni modo vederla nuda e coperta di bolle la rende decisamente alternativa tanto che è lei stessa a spiegare la sua concezione di fama:
“Non mi piace essere paragonata ad altre cantanti pop. Sto cercando di far capire alla gente che esiste un’altra concezione dell’essere sexy”.
La foto è firmata da quel genio pop di David LaChapelle. Vi piace?
Via: Amygrindhouse
Mirella Ngiulilla
29 mag 2009 - 09:24 - #1Si, ci sono tanti modi per essere sexy (o tro…)
ma il risultato alla fine è solo uno…………..
NataForseIeri
29 mag 2009 - 09:25 - #2Ecco… O_o
Ci ha abituati per gradi ad essere sempre più spogliata. La prossima volta, ci farà pervenire direttamente le radiografie… :)
Catarrino
29 mag 2009 - 09:33 - #3Anvedi che brutta
Lauren
29 mag 2009 - 09:38 - #4Che bel visino..
mista
29 mag 2009 - 09:51 - #5questo look in stile bubblewrap è magnifico. mi è venuta l’irrefrenabile voglia di andarle a scoppiare tutte le bollicine…
peo21
29 mag 2009 - 10:11 - #6Che bocconcino appetit… [buargh!]
Puppate e godete
29 mag 2009 - 10:36 - #7vomito.
*Anna*
29 mag 2009 - 11:02 - #8bruttina
Cla
29 mag 2009 - 11:48 - #9la si può mettere in tutte le salse ma a me piace veramente poco…
er puzzone
29 mag 2009 - 11:54 - #10Vomito!!!
alyssa milano
29 mag 2009 - 13:13 - #11La foto è bellissima anche perchè LaChapelle è un genio, ma lei… è un mostro!!!
stardust
29 mag 2009 - 14:11 - #12Che cessoooooooo!!!!!
Vai Carmila,scatenati!
Alice[*]
29 mag 2009 - 14:39 - #13La foto sarà anche bella ma lei ha una faccia da pirla assurda.
Haze
29 mag 2009 - 15:07 - #14Lei non è un granché, ma lo stile della foto, i vestiti, il set, tutto, è davvero interessante! Poi, apprezzo il fatto che lei sia assolutamente “normale”: abiti e trucco a parte, è una ragazza come tante, mi sembra… le cosciotte lo dimostrano! Quindi… promossa, ossì! Che bello che abbiano messo in copertina una taglia normale.
sbaracconaonaona
29 mag 2009 - 15:23 - #15Che assurdi capelli ha??
Carmila
29 mag 2009 - 20:22 - #16Stardust, mi arrendo…con questa gli aggettivi del nostro vocabolario nn bastano più: è l’unica a competere con Calderoli che tempo fa si fece fotografare in calzoncini da tirolese e una palla da fuori….
stardust
29 mag 2009 - 23:06 - #17AhAhAh…quella me la sono persa!
vladimir kozlov
30 mag 2009 - 03:24 - #18e’ bellissima, ho visto il video mentre posa, ha un corpo da urlo perfettissimo curvosissimo, la amo troppo e come al solito in questo sito ci sono solo sfigat,i che la criticano. ma rosicate e stattevi zitti invidiosi
er puzzone
30 mag 2009 - 11:53 - #19Invidiosi di questo mostro alto quanto il mio comodino? Tu fai ridere.
erdfdfdf
31 mag 2009 - 17:48 - #20Mazza che brutta
vladimir kozlov
01 giu 2009 - 00:50 - #21er puzzone di sicuro e’ piu’ bella di te!
vladimir kozlov
01 giu 2009 - 00:51 - #22perche’ invece di vedere la copertina non guardi i video di lei mentre la fotografano?! ci sono su youtube! io dico che ti tiri le seghe se li vedi
vladimir kozlov
01 giu 2009 - 00:52 - #23ha un corpo curvosissimo, sedere perfetto, largo, sodo, polposo, e’ nuda. guardali poi mi dici
jajajajajaajaja
13 set 2009 - 14:52 - #24sembra un misto tra un barboncino per i capelli,il fisico della clerici e una vasca da bagno
the starchild
25 nov 2009 - 16:13 - #25dico solo che rolling stone è un giornale che parla di musica (o almeno dovrebbe) e questa qui con la musica non c’entra una mazza. Io personalmente preferisco rolling stone con quella brutta faccia di Lemmy (per dirne uno, ma potrei continuare all’infinito) piuttosto che una di ste quattro tr*iette. Siamo arrivati al punto che x vendere una rivista di musica ci si deve piazzare in copertina un paio di tette…