Se siete fans della Gialappa’s Band conoscerete Maccio Capatonda e di conseguenza anche Nick Malanno, protagonista di tanti corti, finti trailer e spot tv. L’attore (in realtà si chiama Alessio Saro) è stato arrestato stamattina con l’accusa di aver violentato, lo scorso 6 aprile, una 13enne conosciuta tramite internet. Sono scioccata e inorridita.
Via: Polisblog
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
hilda87
22 mag 2009 - 14:28 - #1Senza parole, davvero!
Sasis
22 mag 2009 - 14:54 - #2è l’unico del gruppo di maccio che mi stava veramente antipatico, in ogni caso, spero non sia vero
il duca
22 mag 2009 - 15:14 - #3se fosse una cosa vera sarebbe veramente disgustoso
Sam il Cinghio
22 mag 2009 - 15:15 - #4Innanzi tutto è un perfetto sconosciuto. Secondo, si fara due mesi di domiciliari e poi tornerà libero.
ormai il carcere non se lo fa più nessuno
k74
22 mag 2009 - 15:16 - #5non ci sono parole!!!
sbairdss
22 mag 2009 - 15:17 - #6non so chi sia, nonostante io adori maccio…spero che lo rinchiudano in galera a vita sto schifoso bastardo
factorygirl
22 mag 2009 - 15:18 - #7spero sia una bufala! :(
disgustorama 2009
22 mag 2009 - 15:26 - #8Se fosse vero… lapidazione!
Obscure
22 mag 2009 - 15:39 - #9Speriamo non sia vero… mi stanno tutti simpa quelli dei trailer…. se però è vero dovrebbe rimanere in galera a vita!!!
peo21
22 mag 2009 - 15:48 - #10certo che ci sono proprio dei bei tipi tra i comici della gialappa: prima quello calabrese con la crapa pelata beccato per questioni di droga, ora questo per pedostupro.. ma li cercano con il lanternino?
gora
22 mag 2009 - 16:00 - #11Non l’ha stuprata, era consenziente:
legete l’articolo su corriere.it
sbairdss
22 mag 2009 - 16:05 - #12beh direi che è vero, anche perchè se non lo fosse, oramai questo è marchiato a fuoco come pedofilo e si può scordare di lavorare…
Mitroluna
22 mag 2009 - 16:05 - #13@11
peccato che per la legge giustamente un 33enne vecchioporco non può approfittarsi di una ragazzina smidollata
sbairdss
22 mag 2009 - 16:14 - #14quoto mitroluna!
gora la legge non vieta neanche di mangiare una mer*@, e qui entra in gioco il buon senso che evidentemente nè tu, nè sto p*rc* avete.
Marco3783
22 mag 2009 - 16:17 - #15che schifo….mi sa che in tv non lo vedremo mai più….
Sasis
22 mag 2009 - 16:24 - #16@ gora
se non sai nulla di legge non parlare, il consenso di una 13enne non vale nulla nelle questioni sessuali sopratutto nel caso in cui il partner sia abbondantemente maggiorenne, poi essendo un reato perseguibile a querela dubito che questo consenso ci fosse anche se potrebbe essere stata proposta più che giustamente dai genitori
Scaracchiosauro
22 mag 2009 - 16:41 - #17E se fosse stata leim ad adescarlo per sfruttare la sua notorietà??Ma voi credete a tutto quello che leggete su un sito pincopallino??Poveri voi….Firmato Nick Malanno
Silvietto
22 mag 2009 - 16:49 - #18Poteva almeno aspettare ai 14 anni………
Certo ke trombarsi una bambina, cavolo, chissà cosa avrà pensato la sua ex fidanzata.
ax
22 mag 2009 - 16:53 - #19Al di là del gesto, assolutamente disgustoso, mi pare di ricordarmi qualcosa del tipo… aspetta… ah si, che i social network sono utilizzabili solo da persone maggiorenni! O mi sbaglio?
Più della metà delle diciottenni che sono sui social network non hanno davvero 18 anni, lo so avendo in compagnia amici con sorelline quindicenni tutte su sti maledetti facebook badoo ecc.
Ripeto, se è stata violenza trovo che sia una cosa orrenda e disgustosa, ma forse per evitare queste cose ci vorrebbe più prevenzione da chi crea i social network.
ax
22 mag 2009 - 17:02 - #20Dal sito del corriere si legge chiaramente come sono andate le cose. Beh, l’accusa di violenza è obbligatoria per rapporti con una ragazza (bambina? Difficile in questo caso, conosco 14enni con il fisico da 20enni) sotto i 13 anni anche se consenziente.
Detto questo va ribadito che i social network sono strumenti che dovrebbero essere usati esclusivamente da maggiorenni.
peo21
22 mag 2009 - 17:10 - #21ax, la storia della 14enne col fisico da 20enne l’ho già sentita dal geologo pazzo di Armageddon..
er puzzone
22 mag 2009 - 17:18 - #22Non so chi è questo e nemmeno Capatonda, però mi fa schifo uguale.
Le 3 Divine
22 mag 2009 - 17:22 - #23Le ragazzine di adesso sono molto più disponibili, però questo qua che ci prova con una di 13 anni (ma lasciala giocare ancora un po’ a barbie e trovatene un’altra. Se no vai a p u t t a n e, così passi l’astinenza). Alla fine vedrete che neanche questo andrà in carcere. Ragazze siamo proprio messe male con le leggi italiane…
CherryDarling
22 mag 2009 - 18:07 - #24Che schifo.
Ma perchè pensate che andrà in carcere? ahahaha Ma daiii, al massimo gli faranno fare due o tre mesi di arresti domiciliari e poi via, libero come una libellula. Non mandano in carcere quelli che uccidono le persone, figurati lui. Ormai fa tutto schifo. In pirigione non ci va più nessuno! Vediamo se si trovava in un’altro posto cosa gli avrebbero fatto.. Ormai se si vuole combinare qualcosa le persone devono venire tutte in italia, visto che non fanno mai NIENTE!
Manno
22 mag 2009 - 19:02 - #25ma questo è idiota
kahless
22 mag 2009 - 19:43 - #26 (nascondi)ma dai, lasciatelo stare! ha semplicemente avuto un rapporto sessuale consenziente con una tredicenne, ma essendo illegale è stato ovviamente denunciato, ma non credo sia un crimine visto che erano tutti e due CONSENZIENTI. Credo che ci sia molta ipocrisia qui: le ragazze oggi hanno uno sviluppo sessuale molto precoce e non credo che la suddetta abbia riportato un trauma, visto che, ripeto, era CONSENZIENTE.
egy6291
22 mag 2009 - 21:34 - #27ma questo.. è un cogli0ne!
Lauren
22 mag 2009 - 21:38 - #28@ manno
esatto: consenziente o no, fisico da adulta o no, si può essere così imbecilli???!!!!
Cicciottolo
24 mag 2009 - 12:04 - #29Pensa che si chiama Carla come te, la povera innocente minorenne che passa le notti fuori casa senza problemi.
Nicc0
24 mag 2009 - 13:39 - #30sono stati scemi tutti e due: lui cretino, lei sciocchina
l’importante è che non ci sia stata violenza, nessuno stupro… in quel caso le conseguenze psicologiche sulla ragazzina sarebbero state devastanti
peo21
24 mag 2009 - 19:54 - #31Nicc0, fai un respiro profondo, concèntrati e rileggi il titolo della notizia: “stupro” nella lingua italiana ha un significato ben preciso.
alex111
25 mag 2009 - 08:54 - #32le 13enni di oggi fanno a gara di po m p ini nei cessi delle scuole.. e non sto scherzando
Francobolo
25 mag 2009 - 14:30 - #33Mi sorprenderebbe, sinceramente. Anche solo per il fatto che sarebbe davvero stupido. In ogni caso - è ancora una cosa da chiarire. Questo forum non è il luogo adatto a giudicare nessuno. Quindi, lasciamo la giustizia a chi lo fa di professione. Parlo per me ma io ho ancora fiducia nel sistema giudiziaria.
poyana
25 mag 2009 - 16:48 - #34Non ne vado fiera in questa occasione, ma conosco bene Alessio fin da bambino… non posso per ovvi motivi entrare nello specifico, ma pur essendo stato uno stupido idiota e quant’altro… da qui ad essere etichettato come “pedofilo” ce ne corre… non dico che giustifico il fatto di fare sesso con una minorenne… ma lo stupro è un’altra cosa…
Ripeto che non giustifico il suo comportamento, moderiamo solo i toni e i termini, grazie.
peo21
25 mag 2009 - 17:46 - #35poyana, per la legge un maggiorenne che inzuppa in una 13enne la sta stuprando, anche se fosse lei che gli sbottona i pantaloni e si avventa furiosamente sul pacco e lui che cerca in tutti i modi di respingerla.
E’ considerato stupro, ed è giusto che sia così, per tutelare il minorenne, per quanto stupido e cog.. possa essere.