Sarah Jessica Parker è su tutte le furie. Aveva comunicato lei stessa ai giornali che avrebbe avuto due gemelli da una mamma surrogato (il cosiddetto utero in affitto) eppure la sua limpidezza non è servita a stare alla larga dai guai. Il magazine Star si è vendicato della mancata esclusiva (avrebbero dovuto dare loro la notizia) e ha pubblicato il nome e l’indirizzo della mamma in affitto.
Sarah è andata su tutte le furie, soprattutto per lo stress che sta subendo la mamma surrogata a causa dell’invadenza dei media e a People ha dichiarato:
Ovviamente a queste persone non importa nulla di come sta lei, della sua salute e della sua sicurezza e di quella dei miei bambini.
E’ la stampa, bellezza…
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
maggieTr
20 mag 2009 - 14:14 - #1spero gli faccia una causa da portargli via la pelle dal didietro..
sbairdss
20 mag 2009 - 15:22 - #2questa è una vera e propria bastardata
NataForseIeri
20 mag 2009 - 15:45 - #3Ma che schifo!!!!!!!!!!!
Non si può fare così e in nome di cosa poi?
Che immane tristezza….
Mariasy
20 mag 2009 - 16:00 - #4Non ho parole…Ma credete possa essere possibile? La rivista sicuramente sa a cosa va incontro rivelando una cosa top-privacy come questa…!
Tabita
20 mag 2009 - 16:56 - #5No questa non è la stampa, questa è ossessione morbosa, ed è allucinante che un magazine si metta a fare ripicche come se si fosse all’asilo!
lady brinner
20 mag 2009 - 17:10 - #6Se la rivista aveva l’esclusiva della notizia, avrebbero potuto agire per vie legali.
Questa è una vera bassezza e spero che anche i loro lettori gli e la faranno scontare.
caddy
20 mag 2009 - 17:55 - #7che perda o no i bambini, fossi in SJP farei una bella causa a sto giornale infame
duepalle
20 mag 2009 - 22:57 - #8A me fa piu schifo lei che per non stressare, per non dire rovinare, come ha detto lei, il suo corpicino si è rivolta ad una utero in affitto….
FrancesG
22 mag 2009 - 04:01 - #9@ duepalle
Io non so quale conoscenza tu abbia di questa attrice, per affermare che ha preso un utero in affitto per non rovinare il suo “corpicino”, ma vorrei ricordari o informarti, qualora tu non lo sapessi, che questa donna ha 44 anni… cioè.. vabbè che l’età in cui le donne procreano è aumentata, ma 44 anni iniziano a diventare tantini.. è vero che circolava la voce che fosse per non rovinare il fisico, ma comunque anche volendo, non credo che avrebbe avuto tantissime chance ugualmente, se non rivolgendosi a centri specializzati… questo lo dico anche se non sono una sua grande fan… e comunque in questo caso credo che interessi poco quello che ha scelto lei, quanto la salute di colei che porta in grembo i bambini ed i bambini stessi, il resto conta poco, certo è che quel giornale ha fatto davvero una cosa ignobile, non si gioca con la vita di altri, specie quando si tratta di bambini PUNTO.