
Dopo l’exploit pro-omosessuale di Miley Cyrus su Twitter, anche Britney Spears non ha voluto evidentemente essere da meno.
Ha impugnato il suo account e in men che non si dica è riuscita anche ad alzare la posta in gioco, non soltando difendendo i gay in generale, ma anche dichiarandosi a favore della loro unione legale. La cantante ha aggiunto, sempre a colpi di micropost:
“L’amore è l’amore. La gente dovrebbe essere libera di trovare la propria felicità indipendentemente dal suo orientamente sessuale!”
Via | Digital Spy
★๑๑☠✿♥sExYsTaR♥✿☠๑๑★
23 apr 2009 - 20:27 - #1Grande Brit *.*
ma che ipocrita...
23 apr 2009 - 21:03 - #2Siamo tutti bravi con le parole, sopratutto quando si scrive in un social network, ma quello che conta sono i fatti e qui mi pare di vedere solo una tizia che sfrutta la moda del momento per per farsi pubblicità.
che tristezza…
mah
24 apr 2009 - 00:40 - #3#2 ma che ne sai te che quello che ha scritto non lo pensi veramente? e poi non credo che una come lei per farsi pubblicità abbia bisogno di scrivere su twitter.. e quali sarebbero i fatti? mah… io sinceramente le credo
mi raccomando, credici
24 apr 2009 - 08:32 - #4#3 semplice, le nostre idee si manifestano tutti i giorni con il nostro comportamento nei confronti degli altri, gay o etero che siano.
Scrivere in un social networck molto popolare delle opinioni che trovano largo consenso lo trovo ipocrita.
Vuoi un esempio di atti? Molte star hanno appoggiato i diritti degli omosessuali, ma poi solo in pochissimi si sono battuti per la legge favorevole ai matrimoni omosessuali in California, dove è stata rimossa improvvisamente dal governatore Schwarzenegger, e non mi pare che la cara spears sia intervenuta in qualche maniera, ma poi spopola Twitter, arriva la moda di appoggiare la causa e lei prende la palla al balzo (anzi, meglio dire “chi”per lei).
Siamo tutti bravi a predicare bene, ma poi alla fine si razzola male, e mi pare che questa signorina esempi della sua “coerenza” li abbia già dati, per questo non la trovo credibile.
Poi se vuoi credere che la coca cola sia una bevanda salutare e ricca di vitamine sono fatti tuoi.
mah
24 apr 2009 - 14:16 - #5#4 quindi lei per dimostrare che non è contro gli omosessuali deve x forza andare a battersi per la legge che li favorisce? solo perchè è famosa? Anche io concordo con quello che ha scritto su twitter, ma non vado a cercare di cambiare cose che nemmeno mi riguardano..sisi, non ti preoccupare che continuerò a crederci ;)
mah
24 apr 2009 - 14:18 - #6#4 ah… e riguardo allo scrivere su netwok in difesa dei gay non credo proprio che si trovi largo consenso, dato che in giro di omofobia c’è n’è a volontà!
Basta ipocrisie
24 apr 2009 - 16:20 - #7@mah
Quella frase detta su Twitter casualmente trainata da altre affermazioni simili che altre “starlette” americane hanno dichiarato prima di lei non fà pensare ad altro che ad una trovata pubblicitaria.
In america l’omofobia è vissuta diversamente, non è come qui in italia.
Sei libero di credere in quello che vuoi, ma fortunatemente in questa mondo non tutti la pensano allo stesso modo e ogniuno è in grado di trarre le proprie conclusioni con la propria testa.
Basta ipocrisie
24 apr 2009 - 16:25 - #8@mah
un ultima cosa: anche io concordo con quello che ha scritto su twitter, ma io le mie idee le dimostro tutti i giorni, rispettando le scelte altrui, non lo vado a scrivere su un social networck per raccogliere consensi fra gli utenti.
mah
24 apr 2009 - 17:17 - #9vabbè vabbè, pensatela come volete, mica vi condanno.. anche io acceto le opinioni degli altri, ho solo espresso il mio parere.. però secondo me è stupido dare ad una persona dell’ipocrita solo perché non è la prima che ha scritto che è pro-gay su twitter
Basta ipocrisie
24 apr 2009 - 19:35 - #10@mah
Ma io non dò dell’ipocrita perchè non l’ha scritta per prima, ma leggere certe affermazioni quando, guardacaso, sembra diventata una moda essere “pro-gay” su Twitter, dei dubbi sulla veridicità delle sue parole sorge e fà pensare molto di più ad una mossa per “raccogliere consensi” più che per qualcosa di sentito.
E la spears a queste cose non è nuova, quindi…
hippo.zippo
24 apr 2009 - 22:20 - #11Sì, ricordiamoci che questa qui prima appoggiava come una scema entusiasta Bush che bombardava Bagdad, poi, guando erano diventati palesi gli orrori e i crimini di Bush, la biondina ha incominciato a dichiarare ai giornali di piangere davanti alle immagini dei bambini feriti dai bombardamenti e che avrebbe donato poche migliaia di dollari in beneficenza… questa qui o è una gran ruffiana o è totalmete matta col cervello spappolato
-Vito_
02 mag 2009 - 14:00 - #12 (nascondi)Britney ha sempre avuto un animo nobile,indipendentemente dall’essere stata preceduta o meno!
gimme mor℮
02 mag 2009 - 16:23 - #13Ma statte zitto falso vito!