È iniziata la battaglia per il divorzio tra Anna Falchi e Stefano Ricucci e per il momento ad avere la meglio è stato lui. Il giudice ha infatti deciso di non concedere alcun assegno di mantenimento alla bella showgirl. I motivi li ha spiegati l’avvocato di Ricucci ai giornalisti di Diva e Donna:
“Il giudice, verificate le situazioni patrimoniali della signora e del mio cliente ha ritenuto opportuno che non è necessario un mantenimento della signora Falchi da parte di Ricucci”.
Ma non tutto è perduto per la Falchi. L’avvocato infatti precisa:
“Il matrimonio, oltretutto, è durato meno di due anni. Questo però non esclude che il mio cliente non intenda arrivare ad un accordo con la moglie, una volta stabilito che le richieste della moglie erano eccessive: Ricucci vuole lasciarsi bene con la signora Falchi, anche se riteneva esagerate le sue aspettative”.
Insomma, Stefano Ricucci vuole rimanere in buoni rapporti con la sua ex moglie, quindi potrebbe darle un contentino. Del resto entrambi si sono rifatti una vita, o almeno ci stanno provando.
L’immobiliarista ha infatti iniziato una relazione con Debora Salvalaggio, con la quale ha appena intrapreso una convivenza, mentre la Falchi si dichiara molto innamorata del suo nuovo fidanzato Dennis Montesi. Riusciranno a trovare un accordo che soddisfi entrambi?
Fonte: Diva e Donna
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Sami_star86
16 apr 2009 - 10:35 - #1Mi ricordo che quando l’hanno intervistata dopo il matrimonio, diceva di aver trovato i sold……..ehm..volevo dire “l’amore della sua vita”.
Che lui era l’uomo giusto, che con lui stava benissimo.
Poi dopo i guai giudiziari e i fallimento, chissà perchè lei l’ha lasciato…
donat
16 apr 2009 - 11:09 - #2Questa volta alla falchi le è andata male…il furbetto del quartierino è stato più astuto
sbairdss
16 apr 2009 - 11:12 - #3beh mi sembra giusto, se una può mantenersi da sola e non ha figli non vedo perchè l’ex marito debba dare l’assegno di mantenimento…
Lapo
16 apr 2009 - 11:33 - #4giustizia è fatta
Fedrano
16 apr 2009 - 11:55 - #5che schifo di donna la Falchi!
priscilla
16 apr 2009 - 13:25 - #6E che schifo di uomo Ricucci!
marcel76
16 apr 2009 - 13:45 - #7e vabbe che sarà mai , per arrotondare ci sono sempre le marchette ….. quelle televisive intendo
Mariasy
16 apr 2009 - 14:06 - #8In effetti, non avendo figli, non vedo perché lui gli debba dare nulla.
Tanja
17 apr 2009 - 02:06 - #9Quoto e concordo con marcel76.
Blutarsky
17 apr 2009 - 09:23 - #10sic transit gloria mundi…
Carlo V d’Asburgo guidò i Lanzichenecchi, mercenari tedeschi, al sacco di Roma, nel 1527. Alcuni anni fa, Diego Della Valle in un’intervista aveva definito Ricucci “lanzichenecco della finanza”. Lui si era risentito, anche perché non aveva capito bene: ” Lanzinechecco a me? Lanzinechecco uno che se tromba ‘a Falchi tutte le sere?” . (Angelo Rovati in un’intervista di Aldo Cazzullo sul Corriere).
er puzzone
18 apr 2009 - 01:05 - #11Falchi, sei un’incapace della vita, fattene una ragione!!!
Ha rotto le palle