Nuovo amore per Manuela Arcuri: lui è Matteo Guerra, ex corteggiatore a Uomini e Donne, 25 anni, 7 in meno dell’attrice. Da oltre un mese si parlava di una possibile relazione tra i due, che però entrambi avevano smentito, dichiarando di essere solo amici.
Ma le foto pubblicate questa settimana dal settimanale Chi non lasciano spazio a dubbi: l’Arcuri e Guerra hanno cenato insieme in un noto ristorante romano, dove si sono scambiati baci e tenerezze. A fine serata i due hanno poi raggiunto la villa dove il ragazzo vive con la madre e il nonno.
Recentemente Manuela Arcuri aveva dichiarato di voler convolare a nozze entro l’anno e di mettere al mondo un pargoletto. Sarà Guerra il fortunato?
Fonte: Chi
Il nuovo amore di Manuela Arcuri: Matteo Guerra
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
sbairdss
15 apr 2009 - 15:58 - #1eccola la vulva incandescente delle fiction!
xmichellex
15 apr 2009 - 17:14 - #2l’Arcuri non sa più dove andare a parare,poverina ridursi con questo!!!!è caduta dalle stelle alle stalle,passare da coco e montano a questo qua significa proprio essere disperateeeeeeee!!!!
Blutarsky
15 apr 2009 - 18:30 - #3Triste tramonto per la prostituta d’alto bordo… prima la dava agli sceicchi, ora per campare è costretta a farsi ingroppare da bambocci sconosciuti che… che minkia fa nella vita questo qui???
xblutarsky
15 apr 2009 - 18:34 - #4dai non essere esagerato il termine “prostituta”sicuramente non è adeguato alla situazione,anche se è vero che l’arcuri è stata un pò con tutti e sta volta ha davvero toccato il fondo,il nuovo fidanzato non so che lavoro faccia ma da quello che ho capito è uno che di professione fa il fidanzato
near
15 apr 2009 - 19:43 - #5ma ancora a scrivere “nuovo amore”? Sta gente non sa manco cos’è la parola “amore”
xblutarsky
15 apr 2009 - 20:06 - #6tu saresti da denuncia,se dai della ”prostituta” a lei,dovresti chiamare così tante,ma tante altre persone,lei a differenza di molte non sta sui giornali ogni settimana,è single,non ha figli e divorzi,e delle storie propinate dai giornali,ne è vera la minima parte(lo sceicco che sceicco non era,ma solo un imprenditore di origini arabe…),così come non si contano quelli che si vogliono fare pubblicità sul nome altrui,il tizio mi sembra un po’ uno di quelli…ma lei penso che dopo fidanzati che si sono buttati nei reality,e roba simile,sappia riconoscere certa gente..smettetela di dare giudizi,basati sul nulla!Certi commenti sono di uno squallore unico!
xxblutarsky
15 apr 2009 - 20:20 - #7l’Arcuri non sta sui giornali da un pò è vero, quindi ora anche lei ha pensato bene di farsi un pò di pubblicità x non venire dimenticata visto che le sue performances artistiche non sono così degne di nota,lui è il solito tizio in cerca di pubblicità è vero infatti proviene da uomini e donne,sono perfetti insieme,x quello che riguarda gli ex dell’Arcuri che sono finiti nei reality ricordo che uno era un famosissimo calciatore che oltre ad aver giocato in squadre importanti ha giocato anche in nazionale,l’altro uno schermidore che vinse un’olimpiade insomma non erano proprio dei signori nessuno come questo tale che non mi ricordo neanche come si chiama…..ah si Matteo Guerra…..e chi è????
sara86
15 apr 2009 - 20:59 - #8Cosa..?Montano e coco,ma soprattutto montano erano sì sportivi conosciuti,ma si da il caso che uno come montano,senza la relazione con l’arcuri,lo avrebbero dimenticato dopo un mese,fa scherma,non gioca a calcio,e quella popolarità la sfrutta ancora oggi,insieme a quella specie di plastica vivente che è la fidanzata.Poi l’arcuri non ha davvero bisogno di queste cose,può essere lui sicuramente a guadagnarci,io spero solo per lei che abbia imparato a riconoscere le persone interessate da quelle sincere…
xsara86
15 apr 2009 - 21:21 - #9non pensi che le storie con Coco e Montano abbiano giovato tanto anche a lei?Coco era un calciatore famoso e molto bravo che poi si è perso per strada da quando si è fidanzato con l’Arcuri,Montano era fresco di olimpiade e un bravo schermidore che guarda caso si è perso anche lui da quando si è messo con lei(agli sportivi l’Arcuri porta proprio male) quindi anche lei ne ha tratto più popolarità da questa storie non solo loro
vale xxsara86
15 apr 2009 - 21:54 - #10senti caro/a x tua informazione Coco non si è perso xchè si è messo con l’Arcuri,purtroppo è coinciso che proprio mentre stava con lei ha subito un’operazione sbagliata alla schiena ed è stato x 2 anni infortunato,non ha partecipato al reality quando stava con l’Arcuri nè tantomeno quando ancora giocava a calcio,e non lo mettere a confronto con Montano non c’è proprio paragone,Coco a differenza dello schermidore non ha sfruttato nessuno,sto Matteo Guerra invece non so chi sia non me ne frega gli facio tanti auguri x la nuova conquista almeno con l’Arcuri si farà conoscere
Manno
15 apr 2009 - 21:58 - #11questa se li fa tutti è come una cagna in calore
sara86
16 apr 2009 - 15:51 - #12Manno che schifo di commenti…poi è vero,l’arcuri ha proprio rovinato coco e montano…come no!!D’accordo con vale,coco era sicuramente conosciuto,ed è vero che ha smesso di giocare dopo problemi seri di salute,ma cmq la popolarità che ha avuto con lei,l’ha fatto sicuramente conoscere di più a livello televisivo,per montano non c’è niente da dire,è fin troppo chiaro che senza di lei sarebbe caduto nel dimenticatoio,se ha perso punti nel suo sport è colpa delle sue decisioni,non certo dell’arcuri che neanche voleva che si desse ai reality,e cmq prima anche quando stava con lei vinceva pure,e molto!!Ora se ha ancora attenzione extra sportiva,contratti pubblicitari,ospitate,(perchè oggettivamente chi fa scherma ha attenzione solo con le olimpiadi)lo deve a lei,ma chi se lo sarebbe ricordato dopo due mesi dalle olimpiadi,lo si vede anche ora con gli ori olimpici di pechino!!!E con lui ci guadagna ”gengivona”…
er puzzone
16 apr 2009 - 15:57 - #13Manuela “caverna” Arcuri, come no? E chi non l’ha conosciuta dal collo in giù?
alex111
16 apr 2009 - 16:56 - #14se la gode, fa bene, ma se non trova entro 5 anni un co g l i o ne che se la sposa morirà vecchia e sola
vale xsara86
16 apr 2009 - 17:04 - #15senti sara86 mi spieghi xchè dici che la storia con l’Arcuri ha aiutato Coco a farsi conoscere a livello televisivo??ma che c’azzecca???Coco giocava a calcio quando conobbe l’Arcuri era titolare in Nazionale mi spieghi a lui che gliene fregava di farsi conoscere a livello televisivo??ora se tu l’hai conosciuto tramite lei questi sono affari tuoi chi segue il calcio sapeva già chi era Coco,tra l’altro Coco oltre che in Italia era molto conosciuto anche in Spagna avendo giocato nel Barcellona che è una delle squadre + importanti,era famoso anche in Giappone avendo giocato un mondiale(c’è anche un suo fan club giapponese su internet se proprio lo vuoi sapere)e ti dirò di + se non avesse conosciuto l’Arcuri sarebbe stato solo un bene si sarebbe risparmiato tanti gossip e sfottò in un momento in cui non era proprio il caso di farli,ora auguro all’Arcuri di stare a lungo col nuovo fidanzato in modo da dargli tanta visibilità xchè è un signor nessuno e tra l’altro ha anche tanta voglia di fare tv,quindi a lui l’Arcuri sarà senz’altro + utile che a Coco
Tanja
17 apr 2009 - 03:37 - #16Questa donna fa semplicemente schifo. Concordo con Manno.
Blutarsky
17 apr 2009 - 10:19 - #17Chi o cosa è un “coco”?
va84
18 apr 2009 - 00:00 - #18Fanno tutti schifo ,qualunque sia il soggetto del post…i commenti sono sempre uguali cara tanja,ma la conosci per caso?A me fa più schifo chi giuduca sul nulla come te,ma pensi davvero che sia tutto vero quello che propina il gossip??Ma vai via…
sara86xvale
18 apr 2009 - 00:24 - #19vale coco era sì conosciuto come calciatore,e sicuramente il gossip nuoce se non si gioca tra l’altro,ma è chiaro che se si fosse fidanzato con un’anonima letterina,non giocando più a calcio come penso sia da tre anni,di più se si considera che era bloccato da tempo per problemi di salute,e non essendo un campione alla ronaldo,non avrebbe avuto quella visibilità che, per giocare a calcio non serve,ma se si decide di tentare altre strade,come quella dello spettacolo,come sembrava voler fare,e si partecipa a un reality show,serve,o aiuta.Questo è quello che intendevo,poi non credo affatto che volesse sfruttare nessuno,o altro,non l’ho mai messo in dubbio,non ne aveva bisogno,giocava a calcio e basta,e penso lo farebbe volentieri ancora se potesse.
vale xsara86
18 apr 2009 - 12:03 - #20Coco non era un calciatore alla Ronaldo come l’Arcuri non è un’attrice alla Sharon Stone,quindi smettila di parlare come se l’Arcuri fosse un’attrice a livello mondiale xchè non è così,Coco e l’Arcuri in fatto di popolarità erano al pari si sono dati visibilità a vicenda la sola differenza tra loro è che Coco aveva talento e sapeva farlo il suo lavoro quando stava bene, l’Arcuri invece non sa recitare non ha proprio alcun talento è diventata famosa grazie ai calendari e alle storie di gossip,è solo bella non è brava infatti viene esaltata solo x quello,ora certo ha un nome è molto famosa ,solo in Italia, dove facciamo diventare delle celebrità chiunque compresi 2 come Corona e Belen che sono le star del momento,l’Arcuri è partita anche lei dal gossip x diventare famosa ora la fanno lavorare molto, solo xchè è molto popolare ma non xchè sia brava
sara86xvale
18 apr 2009 - 21:18 - #21Senti scusa ma certi discorsi non hanno senso…che coco non è un campionissimo,è un dato di fatto,la tua risposta è solo piccata,non è maldini,non è totti,non è ronaldo,e via dicendo…per favore,con questo non lo sto sminuendo,ma è la verità,avrebbe fatto molto di più se fosse stato più fortunato,ma di calciatori come lui ce ne sono molti..non è una rarità…questo intendevo.Poi fai confronti tra campi totalmente diversi,è ovvio che lei era molto più conoscita al grande pubblico di lui,apposionati di calcio e non,tu si vede che lo seguivi come calciatore,i non tifosi è più probabile che conoscessero più lei…ma è normale,non dico però che lui abbia sfruttato lei o altro,venivano da ambienti diversi,tutto qua,e ripeto che se si fosse fidanzato con la letterina di turno,sarebbe passato più o meno innosservato a livello mediatico,non nel suo sport,è chiaro.Che a te non piaccia lei è affar tuo,in italia si dà celebrità a chiunque,è vero,ma se fosse stata solo bella,e avesse fatto solo ”calendari”(uno poi tra l’altro),sarebbe stata dimenticata al pari di tante altre,il gossip poi incrementa una popolarità che già si ha,e lei ha sempre lavorato,in tv,al cinema e in teatro,dove ha avuto critiche anche positive,le tue osservazioni sono alquanto ingiuste.Non la metto certo nell’olimpo delle dive,e riconosco che è stata scelta inizialmente solo per l’aspetto fisico,ma sta dimostrando altro e si impegna per questo,se poi una che non certo brilla per grandi qualità come la bellucci,bellissima sia chiaro,è ormai attrice da esportazione,allora vedi che non vale solo per l’italia il tuo ”ragionamento”…Se hai pensato che facessi poi passare lei per diva assoluta e lui per un mediocre qualunque,non ha allora capito il mio discorso.
vale x sara86
18 apr 2009 - 22:41 - #22hai ragione capita a tutti i calciatori di giocare nel Milan,Inter,Barcellona e Nazionale si si,meno male che c’è stata la grande Manuela Arcuri a dare visibilità a quel poveraccio
sara86xvale
18 apr 2009 - 23:36 - #23Scusami,ma quanto ci è rimasto nel milan,inter,barcellona??Nell’inter tanto,ma senza giocare,e poi?Essere convocato una volta in nazionale non significa un granchè,ci sono tanti ragazzi che vengono convocati,anche non mostri di bravura!Se non sbaglio già quando conobbe l’arcuri era infortunato da tempo,e non è una colpa sia chiaro,ma ridimensiona per favore il tutto…io non ho mai detto che lei è la kidman o non ho detto che lui era un poveraccio,si vede che non hai capito quello che ho scritto..certo che non aveva bisogno dell’arcuri,ma non puoi negare che la storia con lei l’ha fatto conoscere di più,tutto qua,considerando che non gioca più da anni,e l’attenzione che ha avuto quella storia era dovuta più a lei di sicuro,non è che lei gli abbia regalato chissà che successo,nè lui lo cercava,ho parlato di visibilità,capisci??Ed è un dato di fatto..ti faccio un esempio,anche durante l’isola,dopo anni che non giocava più,il pubblico da casa,tranne chi segue con attenzione il calcio, in maggioranza lo ricordava più per quello,che come calciatore,non mi sembra di aver detto una fesseria,o aver calunniato qualcuno,è la verità.Se poi è stato coinvolto in altre vicende,è un’altra storia,ci si è trovato in mezzo,e si fa di tutta l’erba un fascio,mi dispiace anche,perchè non aveva fatto nulla di male,ed è stato tirato in ballo per foto ricatti e roba varia,ma è un rischio di chi frequenta quegli ambienti ,è successo a lui ed ad altri,e di certo l’arcuri non ne ha colpa.
vale x sara86
18 apr 2009 - 23:48 - #24non hai calunniato nessuno hai detto solo una marea di cavolate ma non importa ne dicono in tanti,pensa pure quello che vuoi pensa che l’Arcuri è colei che dona popolarità a tutti anche a chi ce l’ha già di suo,non mi interessa
vale x sara86
18 apr 2009 - 23:54 - #25cmq quando non sai le cose fai + bella figura se non parli
sara86xvale
19 apr 2009 - 01:27 - #26Hai ragione …ma fai più bella figura anche tu se impari a leggere,perchè non hai capito un bel niente,eppure sono stata chiara,si vede che c’è gente tarata di suo.P.S.Non mi risulta di aver scritto cavolate,non ho i tabulati con tutte le partite giocate da coco,mi dispiace,avrà partecipato a un mondiale,pure breve tra l’altro,ma con lui c’erano tanti altri giocatori giovani e in erba,avrà militato nel barcellona,ma anche nel livorno,se è per questo,quello che penso io è quello che penserebbe qualsiasi persona che segue il calcio,scusami tanto..su questo ragazzo,sempre calcisticamente parlando,ho letto più commenti cattivi che positivi,su cui non sono d’accordo,ne usciva un’immagine pessima,ed erano tifosi della sua squadra..se le mie sono cavolate,quelle come le definiresti?…sei tu che ingigantisci le cose.Accetta anche i pareri degli altri,che poi sono l’evidenza,il mio ragionamento era abbastanza ovvio,e non era offensivo per nessuno,è solo maleducazione la tua.Certe risposte non stanno nè in cielo,nè in terra…impara un po’ di civiltà,io ho risposto,seppur su banalità,perchè queste sono,con toni pacati e rispettosi,tu no,travisando tra l’altro le cose.
sara86xvale
19 apr 2009 - 01:55 - #27Poi continua a pensare che una cinquantenne casalinga davanti alla tv,lo vede all’isola dei famosi,e subito lo ricorda al mondiale del 2002,e non per altro…fai pure,perchè è questo il sunto dei miei commenti.Poi dopo lunghi periodi di inattività,stai pur certa che è così….Se lui si fidanzava con una tizia qualunque,non finiva sui giornali,se non sulla gazzetta dello sport quando giocava,se lei si fidanza con un anonimo qualsiasi ci finisce lo stesso,questa è la visibilità mediatica che intendo io,che dà cmq popolarità per un pubblico più ampio,quello che del calcio non si interessa minimamente,e conosce solo totti o maldini e che quindi ti può riconoscere per strada cmq(per quello che conta poi),quello che acquista le riviste di costume,gossip o quel che sia,quello che vede la tv il pomeriggio,non mi riferisco,visto che non l’hai capito,alla popolarità o visibilità che lui ha avuto come calciatore,quella è altro e non dipende dall’arcuri di certo.
Tanja
19 apr 2009 - 02:38 - #28va84 il tuo giudizio nei miei confronti non mi tange affatto, ma ti ringrazio per l’importanza datami nel leggere i miei post. ^__^
vale x sara86
19 apr 2009 - 10:48 - #29sara parlare con te è un pò come parlare con la miriade di tifosi che lo giudicano male,hai ragione che sono + i commenti negativi che quelli positivi su Coco e sai xchè??xchè molte persone hanno la memoria corta e nel calcio appena sbagli paghi ti ricordano + x le cose negative che x quelle positive,inoltre pochissimi quasi nessuno ha una vaga idea di quello che ha passato quel ragazzo x arrivare a smettere di giocare,molti credono che sia solo colpa del gossip e dell’Arcuri,quando non è così era facile colpire una persona che essendo infortunata non poteva giocare e quindi difendersi dai pettegolezzi,nel calcio le parole stanno a zero conta il campo e se non giochi sei finito,ribadisco che hai detto una marea di cavolate e si vede benissimo che parli senza sapere le cose,Coco in quelle squadre e in Nazionale c’ha giocato titolare quindi non è stato convocato x caso solo una volta,era considerato l’erede naturale di Maldini e a suo tempo tutte le squadre + importanti lo volevano,fino all’età di 26 anni era un signor giocatore non come ce ne sono tanti come dici tu,i terzini sinistri bravi non abbondano e Coco bravo lo era,che poi sia diventato famoso solo x il gossip è un altro discorso,e cmq il gossip ha esagerato alla grande,xò tranquilla pensa pure quello che vuoi ti ripeto se ti fa piacere credere che l’Arcuri lo abbia fatto diventare famoso fai pure,che poi il gossip si occupava di lui anche prima di lei,ne sono uscite di storie dalla de grenet alla freddi passando x gisele bunchen(una letterina qualsiasi insomma),ah un’altra cosa e poi la finisco se Coco avesse voluto fare il reality l’avrebbe fatto lo stesso è amico della Ventura e all’isola prendono anche vip non famosi quindi di sicuro avrebbero preso anche un giocatorino qualunque come lui senza aver bisogno della storia con l’Arcuri,mi dispiace x te ma l’Arcuri all’epoca il calciatore se l’era scelto bene tra l’altro pure ricco(non a tutti li pagano 3 milioni di euro l’anno)non si è scelta un pinco pallino qualsiasi e se oggi è sparito dall’ambiente televisivo non è certo xchè la sua storia con l’Arcuri è finita,è stata una sua scelta personale quella di fare un lavoro al di fuori del calcio e dello spettacolo,le proposte dopo l’isola non gli erano mancate è lui che non ne ha voluto approfittare
V¡T°
19 apr 2009 - 11:39 - #30concordo, Koko B. Ware è stato un grande!
sara86xvale
19 apr 2009 - 18:24 - #31Vale lo vedi che non ci capiamo?Io non l’ho definito un ”giocatorino” qualsiasi,un giocatorino qualsiasi è uno che gioca in serie C,ho solo ridimensionato il tono,nè mi accodo alle critiche che gli fanno,a me piace anche come persona,ed è stato solo sfortunato tutto qua,lo so che ha avuto seri problemi si salute,ma il mio discorso ,scusami tanto, è sensato e non contraddice quello che pensi tu di lui,all’isola dei famosi l’avrebbe pure chiamato la ventura,per carità,ma quella storia gli ha dato più visibilità,non l’ha reso ”famoso”,ma più ”riconoscibile”per tanti non appasionati di calcio(altri gossip veri o più presumibilmente falsi sono durati quanto?con lei è rimasto un anno penso),e infatti viene tirata sempre fuori,e ripeto,soprattutto tenendo conto che non giocava da tempo,è fin troppo evidente,in un ambito poi che non era il suo(giocava a calcio,non faceva altro),dimmi cosa c’è di sbagliato…o di male,non è che se la sia andata a cercare a tutti i costi(si vedeva che si volevano molto bene),è capitato.Quello che ha deciso di fare poi,è affar suo,saranno sue decisioni,come dici tu,non ho scritto che sfrutta nessuno,nè credo abbia bisogno di qualcuno per fare ciò che vuole.
valexsara86
19 apr 2009 - 20:22 - #32senti stiamo facendo una polemica inutile,io non pretendo di farti piacere nessuno x me Coco può benissimo non piacerti sia come persona che come calciatore,non è che devi correggere quello che hai scritto x farmi contenta,prima hai detto che Coco era un giocatore come ce ne sono tanti altri bene sei assolutamente libera di pensarlo,come io sono libera di pensare che l’Arcuri non si può definire attrice è famosa ma la trovo negata nella recitazione la trovo molto adatta x le campagne pubblicitarie che fa xchè è davvero molto bella ma dovrebbe fermarsi lì anche xchè c’ha pure 30 anni passati e non credo che ci saranno grossi miglioramenti certo dai tempi di carabinieri è migliorata ma in quello stato recitativo poteva solo migliorare xchè penso che era davvero difficile fare di peggio,sicuramente è un personaggio noto molto in vista ma principalmente xchè è bella, io doti artistiche pur sforzandomi non ne vedo,non sa cantare,nè ballare nè recitare x cui non la posso definire artista
sara86xvale
20 apr 2009 - 00:38 - #33Vale,io non ho corretto nulla,è quello che penso, a me lui piace come persona,non ho mai scritto il contrario,nè ho mai scritto che è un giocatorino,ma penso appunto che sia un giocatore come tanti,come ce ne sono nel nostro campionato,c’è differenza tra le due cose,e non ho sminuito nessuno,cosa che fai tu con lei,usando evidentemente due pesi e due misure,ma ognuno ha il suo parere,o il suo equilibrio,fai tu…come ho già scritto si fa passare la bellucci per grande attrice,da esportazione,e anche ora che ha più di quarant’anni non so se questo titolo sia meritato,anzi non lo è….non solo a detta mia,l’arcuri,che ne ha trenta,può fare di più(che significa dire ha trent’anni,cos’è l’età pensionabile…?),lo ha fatto,(lo ”stato recitativo ” di carabinieri ha fatto fare svariati milioni di spettatori…cmq),non ho mai detto che sia un’attrice superba,ma riconosco che oggi non basa il suo successo solo sulla bellezza,in alcune cose l’ho trovata discreta,e anche a teatro,scusami,per stare due ore sul palco,un’incapace totale non puoi essere,e con proietti le critiche sono state anche positive,visto che in italia come hai detto tu si dà celebrità a chiunque,lei ci può stare benissimo.Poi pensa quel che ti pare,per carità.
vale xsara86
20 apr 2009 - 11:13 - #34non pensare che io ce l’abbia con l’Arcuri e che l’attacchi xchè mi piace attaccare la gente senza motivo,il fatto che non sappia recitare è oggettivo e non sono la sola a notarlo,anche la Bellucci non la trovo una brava attrice tanto x la cronaca, la ritengo la + bella donna italiana attualmente in circolazione ma anche lei non mi piace come recita,ma come donna è stupenda ha un fascino e un carsma che a mio parere non ha niente a che vedere con l’Arcuri che x carità è bellissima anche lei,come ho già detto precedentemente siccome si usa considerare ormai delle celebrità chiunque spesso senza alcun merito ma solo xchè sono famosi o xchè vanno in galera o xchè si sposano l’uomo o la donna giusto/a,allora anche l’Arcuri,che cmq tenta di fare l’attrice, ha il diritto di essere considerata una celebrità questo si,ma se devo dire che io l’apprezzo come artista non ci siamo proprio
sara86xvale
20 apr 2009 - 19:46 - #35Per chiuderla qui ognuno è libero di pensare quel che vuole,ma non ho mai detto che merita di essere amata come artista,sono pochi quelli a meritare questo titolo,nè lei nè tantomeno la bellucci sia chiaro,ho criticato una rigidità nei giudizi,quella sì,non meritata per me.Io poi riflettevo sul fatto che la bellucci è considerata non solo attrice,ma diva internazionale,è questa la differenza,allora a questo punto….poi che sia anche lei bellissima,lo penso anche io,e il fatto che non siano rifatte entrambe è un altro punto a loro favore,di questi tempi,ma per me il ”fascino e il carisma” di cui parli devono basarsi su una vera e reale capacità,su una forte personalità,non su un divismo costruito ad arte(che non và scambiato per carisma..),che per me non conta nulla,e non aggiunge nulla alla sostanza del personaggio,anzi…a questo punto preferisco la normalità dell’arcuri,che mi sembra più spontanea di certo.Con questo non tolgo nulla a quello che la bellucci si è costruita negli anni(ne ha sempre più di dieci dell’arcuri…),partendo da modella,la mia è più che altro una considerazione sul meritare certe definizioni eccessivamente pompate,non credo di essere l’unica a pensarlo.
MAGICAROMAMARY
21 apr 2009 - 17:31 - #36LA VOLETE LA VERITA’? MANUELA E’ LESBICA. CERTO SE LO DICESSE NESSUNO SE LA FILEREBBE PIU’ ED ECCO CHE E’ STATA CON TANTI UOMINI, PER NON FAR SCOPRIRE QUESTO LATO DI SE.
CHI VUOL CREDERMI BENE ALTRIMENTI PENSATE PURE CHE SIA ETERO, MA NON LO E’ E LO SO PERCHE’ PIU’ DI QUALCHE VOLTA L’HO VISTA A LATINA MANO NELLA MANO CON LA SUA COMPAGNA.
sara86
21 apr 2009 - 21:41 - #37Sì,e gli asini volano,stai zitta!Questo è il colmo,la ”compagna” è l’amica che le sta sempre dietro,che sa tanto di una che vuole infilarsi ovunque come il prezzemolo.Cmq se una proprio vuole nascondere qualcosa,non và in giro per strada ”mano nella mano”,soprattutto una che non passa inosservata proprio…e nella sua città!
va84
21 apr 2009 - 23:49 - #38Tanja di tuoi commenti ne ho letto solo uno,qui,il mio discorso era generale,si sparano le solite ovvietà,alcune volte,anzi tante volte,rasentando il cattivo gusto,perchè certe persone devono dare sfogo in modo anonimo ai propri bassi istinti.Non mi interessa se il mio commento non ti tange,è quello che penso.Non si possono giudicare le persone come hai fatto tu,(ma ho letto appunto altri commenti anche di uno squallore assurdo),con quel disprezzo,sulla base di che poi?Su gossip,veri in pochi casi,fasulli in tanti altri?Farebbero schifo tante ma tante persone allora,praticamente tutte quelle che settimanalmente stanno sulle riviste,le hunzicker,le canalis,e via dicendo,che ogni settimana,stando al gossip,hanno nuove frequentazioni,e ogni sorta di storia.Lei sui giornali ci sta pochissimo,da anni,poi soprattutto la conosci?Io posso disprezzare chi conosco e so come si comporta realmente.Cosa ha fatto per meritarsi il tuo ”schifo”?Moderare i toni sarebbe più decente,vale per te,vale per altri,e vale per qualunque personaggio.Poi giudica come ti pare,a me non importa di certo,ho espresso il mio di parere,stop.
Tanja
22 apr 2009 - 02:16 - #39Appunto, ciò che pensi non mi interessa oltre a non tangermi. Moderare i toni? E tu chi saresti per dire agli altri che toni usare, il Presidente della Repubblica?
Qui ognuno è libero di esprimere i propri pareri. Questo è GOSSIP. Tu invece ti permetti di riprendere persone che nemmeno conosci, non personaggi del Gossip appunto. Quindi esprimi pure il tuo parere, ma lascia stare gli altri, visto che nei post precedenti hai pure insultato altre persone. Altro che vieni qui ad esprimere solo il tuo parere…
va84
22 apr 2009 - 03:48 - #40Quali sarebbero i miei insulti??Scusami fammi un riepilogo..Io chi sarei?Una persona schifata nel leggere certe porcherie,non era il tuo caso,infatti il mio discorso era generale,partendo dal tuo di commento.Posso esprimere anche la mia di opinione?Mi posso permettere o devo chiedere il permesso a te?Ho detto infatti che per me sarebbe più decente moderare i toni,per me,quindi opinione personale,poi ognuno ha il suo concetto di decenza e buon gusto.Ah poi i personaggi del Gossip,nuova entità o nuova razza,sono anche loro persone,non personaggi quindi,che non si conoscono,fino a prova contraria,quindi soggetti a critiche sull’aspetto,lavoro,ma non necessariamente a squallidità e a illazioni,solo perchè è GOSSIP,e allora un commentatore anonimo può insultare come vuole,non criticare ma insultare,questa è la differenza,a me poi non ne viene nulla in tasca,ma sono liberissima di dire quello che penso.
xMAGICAROMAMARY
22 apr 2009 - 12:28 - #41si questa l’ho sentita quest’estate sono uscite pure delle foto dell’Arcuri che si scambiava tenerezze con Francesca Lana,quella ragazza bionda che si porta sempre appresso,addirittura lessi tempo fa che l’Arcuri e Coco si misero insieme x mascherare la loro rispettiva omosessualità,che fantasia!!!leggendo vari commenti su internet noto che si vede l’omosessualità ovunque boh
Tanja
22 apr 2009 - 21:21 - #42Dì ciò che pensi, ma evita di richiamare a chi non conosci, come hai fatto con me. Con questo passo e chiudo.
va84
22 apr 2009 - 21:38 - #43Grazie per la concessione….se leggo schifezze mi sento in diritto di dirlo,un commentatore anonimo,qui c’è il giochetto,può scrivere ciò che vuole,cose anche irripetibili tra persone civili,e io non posso esprimere il mio disdegno sullo stesso commento?Embè però è GOSSIP,quindi!
nana
01 mag 2009 - 01:43 - #44A me questa me pare n’ortolana!