Quando si dice oltre il danno la beffa. La povera Vanessa Hudgens continua a far parlare di se. Sono sicuro che nella vostra testa è ancora vivido il ricordo delle sue nudità. Ma perchè affidarsi al puro e semplice ricordo quando esistono i link ipertestuali? Guardate qua. Non fate finta di niente, lo sappiamo che vi è piaciuta quella foto.
La beffa di cui si parlava all’inizio è questa intervista concessa al Tyra Banks Show in cui Vanessa, insolitamente vestita, ha risposto così ad una domanda del pubblico che le chiedeva cosa ne pensasse di tutti i problemi che affliggono le varie Lindsay Lohan e Britney Spears:
“Penso che sia facile non farsi invischiare in certe situazioni. Bisogna semplicemente fare delle scelte intelligenti.”
Naturalmente l’intervista era stata registrata prima dello scandalo della foto. Un classico esempio di “predico bene ma razzolo male”? Ditemelo voi.
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Xandro86
20 set 2007 - 00:35 - #1Gossip ok, ma non esegerate dai!
“predica bene razzola male”… MA è NA RAGAZZINA!!!!! e soprattutto
Poi tutto st’accanimento verso la foto di una quindicenne nuda… MAh…
Kekko82
20 set 2007 - 00:43 - #215?? veramente è dell’88 :) comunque in giro ci sono già delle nuove foto :D
diabolik2046
20 set 2007 - 02:56 - #3Partendo dal presupposto che a parer mio ’sta ragazzina non ha combinato nulla di assurdo e tra le mura di casa sua fa quello che le pare (bastardo chi ha fatto circolare le foto)… questo è purtroppo quello che succede quando si pensa che nel mondo dorato di Hollywood si possa essere immuni dagli scandali. Se hai scheletri nell’armadio vengono fuori, se non li hai li inventano ad arte.
Meglio decisamente una Anne Hathaway che rispose a tale domanda (posta oramai praticamente a tutti) affermando di non essere meglio di loro ma solo più “furba” a non farsi beccare; piuttosto che finte moraliste come la ragazzina in questione, e le varie Keira Knightley e Scarlett Johansson… che fanno i capricci da star e danno delle mer*e alle colleghe ribelli.
Meglio la classe di chi sceglie di tacere o nel caso esprimere una buona parola, piuttosto che la superiorità manifestata da certe dive che in fondo sanno bene di non essere sante (non lo è nessuno) e non possono permettersi di scagliare la prima pietra (e neanche la seconda o la terza).
Non diventi più simpatica al pubblico se ti mostri un angioletto e disprezzi le cattive abitudini di alcune colleghe.
Meglio una dannata autentica che una finta perbenista.
*viv*
20 set 2007 - 10:24 - #4Concordo in parte con te diabolik2046 però c’è da dire che fino ad oggi grandi scandali su Keira Knightley e Scarlett Johansson non è che ce ne siano stati mentre le prezzemoline di Hollywood di danni ne hanno combinati.
Su questa poverina che dire?!!? Ok che io a 15 anni le foto nude non le facevo però alla fine stava con una persona fidata evidentemente che non è stata molto corretta e ora tutti che si scagliano… MA DAI?!?!!?
Kate Moss con tanto di bambina (e quindi in teoria dovrebbe essere più equilibrata di una 20enne o quello che è) s’è fatta fotografare in un mare di coca e poi altro che parlare… ha lavorato più di prima!
albi
20 set 2007 - 14:38 - #5basta con questa vanessa!!!!!!ogni cosa che fa finisce per diventare un affare di stato…mamma mia…
diabolik2046
22 set 2007 - 00:36 - #6Hai ragione viv, ma penso che il fatto di non essere state “beccate”, o di non aver effettivamente combinato nulla, non da comunque il diritto di sputare sentenze e giudicare.
Soprattutto se si considera che hanno la stessa età, background culturali e famigliari decisamente differenti e carriere diametralmente opposte.
La Lohan ha una situazione famigliare disastrosa e a 15 anni guadagnava sette milioni e mezzo di dollari. La Knightley e la Johansson sono emerse decisamente più tardi e hanno vissuto in maniera molto più equilibrata fin da quando erano ragazzine.
Io che leggo l’articolo di giornale (vero o presunto che sia) posso pensare, “che schifo ’ste ragazzine viziate, sono delle mer**se”… detto dalla Knightley, che poi ha pensato bene di aggiungere “non sto dicendo che in privato io non faccia quelle cose”, credo sia una caduta di stile. Non amo chi sparla dei colleghi, tutto qua.
Amo l’autenticità, nel bene e nel male… amo l’umiltà autentica ed evidente di alcune attrici, così come amo i difetti evidenti di altre.
Non amo il finto perbenismo, perchè, scandali o no… la Johansson e la Knightley non sono santarelline.
Meglio una Lohan che mostra il peggio di sé alla luce del sole, piuttosto che colei che ne combina di ogni in privato e poi punta il dito contro la Lohan facendo la morale.
Poi è chiaro, meglio chi in privato si comporta esattamente come appare in pubblico, ma sono davvero pochi casi ;)
Come è chiaro anche che sia la Johansson che la Knightley non avranno combinato niente di atroce, così come penso non abbia fatto la Lohan, che fino a prova contraria, sta danneggiando solo se stessa.
nicol il giustiziere
10 nov 2007 - 23:28 - #7per vostra informazione ha 17 anni poi è stata nuda lesbica se messa a pomicià con tutti in parecchie foto che ho visto; innocente ma dai vi sottottete la suo dolce visino
p.s.un pokino quelle foto mi sn piaciute ma dovrebbe deilarsi la ******
Jejè97
12 gen 2008 - 19:11 - #8mi sono molto rattristita,ma rimarrà sempre il mio idolo