Faranno sicuramente esplodere nuove polemiche le foto postate in esclusiva mondiale dal DailyMail di Thomas Beatie, la moglie Nancy e la figlia Susan. Beatie, ex donna diventata uomo, ha fatto di tutto per diventare “padre/madre”, visto che la compagna, Nancy, non può avere bambini.
Nei mesi scorsi Beatie ha spaccato l’opinione pubblica mondiale, diventando il primo ‘uomo incinto’ della storia, e una volta nata la piccola Susan le polemiche non hanno cessato di esistere. Ma obiettivamente, guardando queste foto, non vedete semplicemente una famiglia felice?
Fonte:DailyMail
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.33 su 5)
verdy
24 set 2008 - 17:47 - #1se si potessero vedere più spesso immagini di persone così felici insieme sarebbe sicuramente meglio, il problema è quando sai che la figlia è stata messa al mondo da un uomo pseudo donna..
d’accordo essere di larghe vedute, io sono la prima, ma questa cosa penso vada oltre ogni comprensione.
posta
24 set 2008 - 18:08 - #2io vedo una cosa sbagliata. scusate, la penso così.
AMETISTA
24 set 2008 - 18:17 - #3Sembra una famiglia felice…Penso che quando c’è l’amore tutto il resto non conta…Come sono romantica….
verdy
24 set 2008 - 18:28 - #4il problema è che oltre l’amore ci dovrebbe essere la decenza anche..
Asso...luta!
24 set 2008 - 18:45 - #5Cosa c’è di indecente?
E’ semplicemente fuori dalla norma, ma meglio un figlio che cresca all’insegna dell’amore e del rispetto (anche per i “diversi”) che un figlio cresciuto in una coppia “normale” magari non amato e non seguito….
Certo poi c’è chi ha la fortuna di avere tutto nella “norma”… pochi casi ormai…
Asso...luta!
24 set 2008 - 18:46 - #6#3
non credo sia solo romanticismo il tuo, ma la consapevolezza di ciò che veramente conta, soprattutto per un bambino: L’AMORE!!!
CureMe
24 set 2008 - 19:00 - #7E’ il ritratto di quella che sembra una famiglia veramente felice… e non capisco l’opinione di chi lo giudica indecente.. cosa c’è di indecente nel dare amore ad un figlio? Bisogna sempre ricordarsi che LA MALIZIA STA NEGLI OCCHI DI CHI GUARDA…
verdy
24 set 2008 - 19:16 - #8posso capire, ma certe cose io non le tollero. o sei uomo o sei donna prima di tutto, e se sei uomo non fai figli cavolo.. può esserci amore e non lo nego, ma preferisco vedere piuttosto due donne o due uomini con un bambino..
vany
24 set 2008 - 19:29 - #9io concordo con verdy,per me è assolutamente sbagliato quello ke hanno fatto.
amaramara
24 set 2008 - 20:37 - #10Sono dolcissimi :) ci fose più amore nel mondo le cose andrebbero meglio…certo che se tutti guardiamo criticando quel poco di bello svanisce.
E concordo con CureMe : la malizia sta negli occhi di chi guarda…ed anche la cattiveria direi.
factorygirl
24 set 2008 - 20:39 - #11Come gni famiglia che cerca disperatamente di avere un figlio non possono che essere felici.
E come in tutte le famiglie, etero, omosessuali o aliene spero che la loro bambina cresca con sani principi e che diventi una buona persona
:)
hilda87
24 set 2008 - 21:21 - #12Non avranno utilizzato un metodo per così dire “convenzionale”, ma se il risultato è quella bambolina…:-)
sbairds
24 set 2008 - 23:09 - #13la mia disapprovazione è causata solo dalla paura che quella povera bambina venga sfottuta a scuola e che venga emarginata perchè alcuni ignoranti considerano suo padre/madre un mostro…per il resto la bimba è bellissima e i genitori sono molto teneri.
hugosss
25 set 2008 - 00:18 - #14ma un figlio adottivo no?!?!
Io credo ci sia +amore nell’adottare qualcuno piuttosto che ostinarsi (xkè al di là ditutto, è effettivamente frutto di ostinazione e di cure) per avere un figlio..
primaeroRob
25 set 2008 - 03:30 - #15a prima vista si..vedo una famiglia felice…
eppure, quasi sentendomi in colpa (ho scritto quasi)…non riesco ad accettarlo.
Lo trovo un “miscuglio”..non riesco a farmelo piacere..
e si che mi considero di larghe vedute, ad es sono favorevole all’adozione gay/single ( a patto che l’adottato abbia la possibilità di avere una figura maschile e/o viceversa nella sua vita).
Chissà..forse sono più conservatore di quanto credessi…
ma questa cosa..il papà, che in realtà è la madre naturale…no..
è una forzatura, questa si..si può chiamarla così.
E’ banale dirlo, chissà quanto c’avranno pensato, ma un adozione proprio no eh?
carrie2
25 set 2008 - 08:59 - #16Avevo letto un articolo che diceva che le nuove frontiere moderne sono Il sesso senza figli e i figli senza sesso. Viste le tendenze hanno ragione, anche se forse non sono così moderna da approvare tante forzature inutili.
priscilla
25 set 2008 - 09:45 - #17Credo si sia già parlato ampiamente di questo articolo, aggiungo solo che l’egoismo umano non ha limiti. Lui ha fatto una scelta, quella di essere uomo, con tutti i suoi pregi e le sue mancanze. A questo punto doveva pensare non solo alla sua egocentricità , ma anche a questa povera creatura nel momento in cui verrà a sapere la verità. Spero siano seguiti da specialisti che l’aiutino in questo difficile percorso. Condivido con l’adozione, la loro scelta poteva essere più serena e non così pubblicizzata.
amaramara
25 set 2008 - 10:19 - #18Mi spiegate che differenza c’è? sempre figlio sarebbe o no?
priscilla
25 set 2008 - 10:36 - #19@amaramara : nessuna differenza, come nessuna differenza per un figlio adottato. Il problema infatti è che con il suo grande egoismo non ha pensato principalmente al futuro di sua figlia , ma al fatto di voler a tutti i costi provare questa enorme emozione. Che si decida allora, se è uomo deve accettare il tutto compreso. Troppo comodo così. Aggiungo che poteva almeno tenere riservata la notorietà della figlia, per il suo rispetto.
vally54
25 set 2008 - 10:50 - #20what a sadness !!!
Asso...luta!
25 set 2008 - 11:23 - #21Fosse stato un pò meno mediatica la cosa sarebbe stata meglio… sull’egoismo posso anche capire… vero bisogna prima pensare al futuro del bimbo che al desiderio personale, ma credo non sia stato egoismo, ma semplicemente una valutazione differente della situazione….
Avranno pensato che negli anni futuri tutto questo non sarà più visto e giudicato come “anormale”, e quindi venga accettato senza più tanti pregiudizi.
Come è già avvenuto per un sacco di cose.
Ad oggi vi sono situazioni che noi riteniamo assolutamente “normali” che per un’altra generazione sono tutt’ora sconvolgenti…
Stessa cosa può valere per questo caso…
Lo spero tanto per la piccola!
verdy
25 set 2008 - 12:12 - #22sai perchè l’adozione sarebbe stata meglio? xke quando questo figlio crescerà, si sarebbe sentito dire che è stato adottato e non che è frutto di un uomo/donna non si è capito bene.. sai che shock? io preferirei avere due donne o due uomini piuttosto che loro 2. mi dispiace ma io la penso cosi. e capisco essere di larghe vedute e io sono la prima, perchè io sono x i diritti dei gay(compresa l’adozione) e tutto, ma questo va oltre..
amaramara
25 set 2008 - 13:04 - #23Ok grazie rispetto le vostre opinioni che tutto sommato non sono sbagliate :) in effetti la piccola potrebbe crescere un pò “confusa”…starà alla bravura dei genitori far sì che non accada…spero.
tutta invidia
25 set 2008 - 13:50 - #24tutti commenti su cio’ che è normale e coerente? Quanto siete buffi. Mi ci gioco quello che vi pare che il 90% crede di essere cresciuto in una famiglia “normale” che sottosotto di normale ha ben poco perche’ -fortunatamente- il concetto di normalita’ e’ del tutto relativo.
Ogni persona, ogni rapporto e legame, ha le sue “particolarita’” che in alcuni casi portano + vantaggi in altri + svantaggi, insomma nel bene o nel male non c’e’ mai nulla di normale! E fa pure rima!
Sul fatto che serva la figura “maschile/paterna” no comment, c’e’ chi vive ancora nel 15esimo secolo e chi vorrebbe tornare al secolo scorso: sveglia! Il mondo va avanti i costumi cambiano!!! Quello che manca dalle nostre parti è il rispetto, per se stessi, gli altri e le loro scelte personali. La foto è un bellissimo esempio di “felicità”, quella vera non quella Perugina/Mulino bianco, di persone che si amano e rispettano a vicenda. Quanti possono dire di aver visto lo stesso nella loro famiglia?
Quelli che disapprovano devono aver avuto in infanzia/adolescenza molto triste, poverini…
Ma aprire gli occhi davanti a qualcosa di bella invece di cercare di sporcarlo e giudicarlo attraverso il filtro del malessere che ci si porta dentro, no eh?
D’altronde siamo un paese di CT della nazionale, presidenti della repubblica e ora anche autorita’ ecclesiastiche, che paura!
priscilla
25 set 2008 - 14:15 - #25@ tutta invidia. Forse stai parlando per esperienza personale, non so, forse hai davanti a te solo scene finte di famiglia felice che poi invece si rivelano tutt’altro, ma per favore non generalizzare. Questa è una tua opinione, come del resto le nostre, ma non mi venire a parlare di rispetto per gli altri e le loro scelte, perchè è proprio questo il caso di non rispetto per la propria figlia!
solt
25 set 2008 - 15:00 - #26#13 se la bambina verrà sfottuta a scuola è solo colpa dei genitori ignoranti che non hanno mai visto la diversità… inoltre quale altro modo per i bambini che cresceranno con lei a scuola di vedere quanto sia una bambina come tutte le altre modificando il pensiero portato dai loro genitori benpensanti?
xoxo candy
25 set 2008 - 16:17 - #27Io penso (ed è già tanto!!) ke ogni persona ha diritto alla felicità:sia uomo,donna o gay (che rispetto moltiximo, e credo che ki li prende in giro alla fine è solo un’ insensibile).
Riguardo a queste bellissime foto,deduco che la bambina ha ,come spero x noi tutti, dei genitori ke la amano e la stimano.
P.S:sembra un pò un discorso da chiesa,in stile predica-pallosa(ci mancava Amen e lo diventava)!!Ma nn lo è!
lavy
25 set 2008 - 16:23 - #28vedo una bella cosa..ma …..non riesco ad accettarla…non ho niente contro omosessuali o transessuali …ma questo..mi sembra PRENDERE IN GIRO LA NATURA….non puoi essere metà maschio metà femmina…..perchè un uomo con l’ utero…non è un maschio…
solt
25 set 2008 - 18:09 - #29lavy io nelle foto vedo un uomo, una donna e una bambina che stanno bene insieme
… te vedi un pene con un utero e due vagine… forse dovresti essere meno anatomica ;-)
(prendere in giro la natura? …ma se come genere umano lo facciamo ogni giorno non rispettandola)
tutta invidia
26 set 2008 - 11:09 - #30@priscilla: sbagli a pensare che non ho rispetto per la mia famiglia, è proprio il contrario. Parlo per esperienza vissuta si, nel senso che dai miei genitori ho sempre imparato il rispetto per le opinioni altrui e l’importanza/ricchezza della diversità :)
Piuttosto, predicare bene su cio’ che è giusto, sbagliato e puramente biologico, e razzolare male, priscilla? Magari ti definisce pure una persona “aperta e tollerante” ma lapidariamente e spietatamente bolli come “incoerente” chi ha voluto cambiare il proprio genere sessuale e poi ha deciso di partorire un figlio “da donna” quale fisiologicamente e’… ti sei percaso chiesta se magari posso essere costato sofferenza e confusione prendere una decisione che dalla tribuna bolli come “egoistica”?
Simona M
26 set 2008 - 16:24 - #31Quoto factorygirl in tutto e per tutto e a sbairds dico che sì, in un Paese come l’Italia probabilmente le sue preoccupazioni sarebbero fondate. Ma per fortuna all’estero sono molto più ‘avanti’ di noi su queste cose ed hanno - per fortuna - una mentalità un po’ meno medioevale!!
priscilla
26 set 2008 - 16:34 - #32@tutta invidia: forse mi sono spiegata male, non volevo dire che non provi rispetto per la tua famiglia, non ti conosco e non mi permetterei mai, solo non mi piace quando si generalizza. La tolleranza ed il rispetto devono essere alla base di una società, altrimenti ne viene meno,sono d’accordo, ma non mi puoi venire a dire che questo tipo/a abbia le idee molto chiare su quello che desidera e soprattutto che abbia pensato al domani della sua bambina. Purtoppo viviamo in un mondo reale fatto di persone che sparano a zero su tutto ciò che è diverso, quindi credo che almeno poteva tenere nascosta l’identità della piccola, per proteggerla e non lucrare come ha fatto sull’esclusiva delle prime foto!
jan_valek
26 set 2008 - 17:08 - #33sono proprio il genere di commenti che uno si aspetta, ma la parte veramente drammatica è sentire dire “io sono di larghe vedute, ma…”
sono convinto che i bambini che frequenterà non gli intersserà nulla delle sue origini.
poveri complessati!!
jan_valek
26 set 2008 - 17:08 - #34approvo comunque che potevano evitare pubblicità.
verdy
26 set 2008 - 17:09 - #35tutta invidia: ti trovo molto acida, ti senti offesa? tutti quanti abbiamo espresso la nostra opinione tra vari + e - (giudizi di altre persone) ma nessuno sta criticando la famiglia di altri o il vissuto di altri. non ho vissuto un’infanzia triste solo che mi dispiace x tutti voi ma la mia mentalità non arriva ad accettare questo. e tu stai criticando e non mi sembra corretto sinceramente. la pensi in un altro modo. perfetto! ma limitati a dire ciò che pensi sull’argomento x cortesia.
ah x concludere non penso che tu abbia appreso molto il rispetto x le opinioni altrui!
primaeroRob
05 nov 2008 - 13:27 - #36leggo che l’essere sinceri…non paga..
non ho scritto..”sono di larghe vedute ma…”
ho scritto che probabilmente lo sono molto meno di ciò che credevo visto che non condivido la scelta di questa/o donna?..uomo?
facile banalizzare e ridurre il tutto all’ammmmoreeeeee
la vita però non è solo ammmmmmmmmmore…
ma anche, se non sopratutto altro..
e tra questo altro ci sono le responsabilità verso di noi e verso le persone a cui vogliamo bene…
la trovo una scelta egoistica, punto.
hai cambiato sesso???…ok..
perchè allora non adotti semplicemente un bimbo?
perchè tornare donna solo per quei 9 mesi…per poi tornare uomo???
non è questione di normalità…è questione di coerenza egoismo e rispetto.
PS e quando scrivevo che sono a favore dell’adozione per gay e sigle a patto di avere TUTTE e due le figure genitoriali presenti, siano esse date da un amico/a..un nonno/a..
dicevo una ovvietà, perchè non dare al bambino, oltre alle 2 madri o padri, la possibilità di godere durante la crescita di tutte e due le figure genitoriali???
cosa c’è di meschino, o antico, in questo?