Siamo sinceri: Keira Knightley non è il ritratto della salute. La mancanza di ciccia e le costole in bella vista hanno da sempre alimentato le voci sulla possibile anoressia dell’attrice inglese. A difendere Keira adesso ci pensa la madre Sharman Macdonald che imputa la magrezza della figlia ad una questione genetica. La star de “I Pirati dei Caraibi” avrebbe infatti ereditato la sua esile figura da papà Will. Sarà. Ma ricordiamoci che, per stessa ammissione della Knightley, anche sua nonna e sua bis-nonna sono state anoressiche. Forse i geni c’entrano per davvero.
Via | Daily Mail
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
carrie2
16 giu 2008 - 09:54 - #1Io magari ci aggiungerei il fatto che non mangia!
Peschina
16 giu 2008 - 10:15 - #2Fa spavento.
Monia
16 giu 2008 - 10:17 - #3Una delle mie più care amiche è magra quanto lei, stesso identico fisico, e mangia in maniera assolutamente normale. C’è chi nasce con un fisico robusto e chi nasce con un fisico più mingherlino.
Perché malignare sempre quasi dovesse esserci per forza un’animalia o una malattia dietro? Sembra quasi che, impuare a queste cose la sua magrezza, ci consolasse dal fatto che non siamo come lei.
E’ più facile dire che è malata invece di ammettere che semplicemente è stata fortunata a nascere magra e a rimanere così senza particolare sforzo.
Nonvireggo
16 giu 2008 - 10:24 - #4ci sono persone magre, molto magre per natura, anche se mangiano normalmente. Solo che sono poche rispetto alla media.
@ Monia
magre sì ma come lei no, dire che è fortunata ed è da invidia una che sembra (non dico che lo è) anoressica proprio no, allora dovremmo essere invidiosi di tutti quelli che sono denutriti. Sembra uno spaventapasseri. Meglio la Lopez.
Cloe
16 giu 2008 - 10:36 - #5sinceramente anche io non mi riterrei fortunata ad essere così tanto magra… dai non ha forme femminili! ha un viso stupendo, ma ache da queste foto ha un corpo così esile da farle sembrare la testa enorme… preferisco anche io qualche rotondità in più anche se include qualche rotolino ed un pò di cellulite! Comunque come attrice per me è bravissima!
oynk oynk
16 giu 2008 - 10:45 - #6ma ne “I Pirati dei Caraibi” non era più in carne o era solo un effetto dato dai costumi che indossava?
.dejavu
16 giu 2008 - 10:48 - #7a me fa impressione!
Marilena87
16 giu 2008 - 10:53 - #8invidia o non invidia a me non piace un fisico così…questione di gusti magari….se proprio dovessi provare invidia la proverei per qualche fisico leggermente piu in carne!!!!
Pancho84
16 giu 2008 - 10:54 - #9Come si fa a dire che sta qua è sexy?..
Bah….
factorygirl
16 giu 2008 - 11:15 - #10io sono coì magra per natura e mangio come una balena XD
Purtroppo è costituzione, credo che lei si veda allo specchio e sa che con qualche chilo in più sarebbe senza dubbio bella, ma non ci si può far nulla.
Puoi mangiare quanto vuoi, ma se madre natura ti ha dato quel tipo di metabolismo non ci puoi far nulla, poi immagino che lei sia sotto stress (come tutti gli esseri umani) e si sa che lo stress porta a due conclusioni:
- ingrassare
- dimagrire.
Io quando sono stressata, mangio le stesse porzioni di sempre ma dimagrisco, mentre le mie amiche ingrassano.
Essendo una star e quindi piena di soldi, credo che abbia medici che la seguono (o almeno si farà controlli medici!) e se la difesa la madre allora si può stare sicuri.
Se poi in un futuro uscirà una dichiarazione sua di una possibile malattia alimentare, allora è proprio cretina (e io la amo, l’adoro!) ma la salute fisica è importantissima!
luca71uu
16 giu 2008 - 11:19 - #11Saranno anche i geni ma così fa schifo…che si mangi un paio di hamburger e tutto si sitema
Selly
16 giu 2008 - 11:39 - #12A me non piace,è decisamente troppo magra!!!!!!!
fatamorgana87
16 giu 2008 - 11:58 - #13non voglio sindacare su magrezza e malattie…ma io insieme alla visita da un nutrizionista le consiglierei una visita per la scoliosi!!! tiene le spalle troppo chiuse ed è ancora meno sexy!
facesse un pò di nuoto!
Paro
16 giu 2008 - 12:20 - #14E’ vero, ci sono persona magre per natura, ma lei accentua questa magrezza! Se non sbaglio, in una intervista ad un tg, lei aveva “esaltato” la sua magrezza, definendo grasse, star come Merilyn Monroe e che non avrebbe voluto essere così.
Ok, forse sarà di parte (mi piacciono le donne in carne), ma non capisco questo nuovo “canone di bellezza”.
near
16 giu 2008 - 13:24 - #15Quello non è un petto…ma l’autostrada del sole!!
-Topì-
16 giu 2008 - 14:31 - #16Anche io, come altre che hanno già scritto, sono di costituzione molto magra…per quanto io mangi tanto e soprattutto schifezze, non c’è niente da fare, non ingrasso(piuttosto mi viene la cellulite che su una magra fa ancora piu schifo!).
@ near: meglio l’autostrada del sole (io vanto una fantastica pianura padana), che due tette di plastica.
Cristiano Rosecreutz
16 giu 2008 - 18:30 - #17a me così com’ é piace molto.
SimpleGirl!!
16 giu 2008 - 22:09 - #18monia magra va bene xò guarda non cs’ tanto non la considero fortuna! si pyuò anke ingrassare indipendemente dal fisico! io ho un amica ek è molto magra ed è nata cos’ ma non a questi livelli! anke se non penso sia anoressica
SimpleGirl!!
16 giu 2008 - 22:11 - #19però dovrebbe cercare di fare qualcosa! magfari andare da un nutrizionista non so, le saprebbero di certo consigliare qlcs!! e poi dovrebbe fare senza dubbio una visita x la scoliosi ha anke le spalle alate!!!
legghiu
16 giu 2008 - 22:17 - #20quelli coi suoi geni dovrebbero fare più figlie
Kally
17 giu 2008 - 16:08 - #21Credevo ke questo sito si fosse sbarazzato di Keira,io la odio cn tutta me stessa xkè insieme alla lucarelli ha fatto sembrare Johnny Depp uno di quei qualsiasi attori ke x farsi vedere mollano le mogli o le fidanzate x stare cn le più giovani e io nn la perdonerò my e magra,normale o grassa x me rimane la donna più brutta ke esista,la O-D-I-O,x me è anke più brutta di Amy Winehouse,Madonna,Sharon Stone,Lindsay Lohan,Meg Ryan…devo continuare?!
-Topì-
18 giu 2008 - 10:21 - #22si si, continua pure nel tuo delirio…
_-Kiki LuNa-_
23 giu 2008 - 14:48 - #23cos’è invidia per caso? se è magra saranno pure affari suoi ok? Ognuno ha la sua vita e fa come diavolo gli pare. Negli anni 70-80 ce n’erano molte di ragazze così magre…solo ora c’è la moda delle obbese che ostentano il loro grasso, prima le ragazze grasse erano di meno e se lo erano per costituzione si coprivano e cercavano di controllarsi nel mangiare. Il corpo esile è bellezza…come ad esempio le ballerine, secondo me sono sicuramente meglio delle donne con quelle curve esagerate alle quali non vorrei somigliare mai. Detto questo Keira è un’attrice bravissima e sarebbe meglio parlare di questo più che della sua magrezza.
sarah
28 lug 2009 - 10:33 - #24ragazze queste signorine sn veramente malate, questa è una malattia …
le ragazze anoressiche al giorno d’oggi sn veramente troppe, alcune nascono cn questa costituzione molto magra e altre nascono normali e diventano anoressike x tante paure cm ingrassare e nn essere + in forma!
io credo che bisgna stare attenti alla linea ma anke mangiare cose genuine che ci danno energie, invece quelle ragazze x paura nn mangiano e digiunano..
ma fanno veramente paura.. nn xk le invidio anzi anch’io sn molto magra infatti peso 37 kili x 1.55 di altezza e ho 11 anni
io mangio normalmente ma nn ingrasso ha detto il pediatra che sn nata snella e rimarrò cosi e conosco tante amike che sn uno stekkino mamangiano tanto + di me e pesano 30 kili a 11 anni dai esageratissimo io vi lascio ma vi dico ke le anoressike sn tante e fanno paura ma le obese le grasse sn molte di + e fanno skifo!!
aprea
12 feb 2011 - 01:38 - #25Sono d’accordo con chi afferma che esistono persone naturalmente magre, che magari mangiano tantissimo, ma rimangono sempre magrissime perchè è la loro costituzione. Però io di tutte le persone che conosco che hanno questa fortuna (diciamocelo, è sicuramente una fortuna poter mangiare quanto si vuole, perchè è uno dei piaceri della vita e farlo senza doversi stare a preoccupare delle conseguenze, deve renderlo ancora più piacevole), sono persone sane, che hanno un aspetto ben nutrito, seppur filiformi nella figura. Keira invece è effettivamente dimagrita troppo. Se andate a guardarvi delle foto degli esordi, noterete una differenza non indifferente, almeno una decina di kg in più. Quindi non è vero che è sempre stata così. Ora, io credo questo: secondo me non è anoressica, ma essendo un’attrice, si è dovuta adattare (magari per esigenze contrattuali) agli standard imposti dalle produzioni, sottoponendosi a rigidi controlli della forma fisica. Perchè nonostante le si vedano le costole, le si vedono anche molto i muscoli (per esempio le gambe non ce le ha così magre, anzi sono molto muscolose), quindi ha comunque un fisico allenato e seguito (insomma, non è flaccida come le anoressiche che sono prive di muscoli). Tutto questo esercizio ovviamente, se si considera che è sicuramente una magra di costituzione, non può che aver acuito l’impressione di magrezza. Tanto più che ognuno di noi ha dei punti in cui accumula di più o di meno e per lei quel punto (dove non accumula) è sicuramente la parte superiore del corpo (spalle, braccia, addome e pancia). Ad esempio per Sienna Miller sono le gambe, mentre il busto è un po’ più “tozzo”. Detto questo guardate la differenza, c’è eccome…http://www.google.it/imgres?imgurl=http://img2.timeinc.net/people/i/2006/gallery/bodies/keira_knightley2.jpg&imgrefurl=http://www.people.com/people/gallery/0,,1537862_1199080,00.html&usg=__VznqcPdqmNG8zzfsvl40rDgyxpg=&h=400&w=400&sz=49&hl=it&start=179&zoom=1&tbnid=4-t-UBC-Ns-6yM:&tbnh=122&tbnw=123&ei=Q8hVTbWBCMz14Qb7rbntBg&prev=/images%3Fq%3Dkeira%2Bknightley%26um%3D1%26hl%3Dit%26client%3Dsafari%26sa%3DN%26rls%3Den%26biw%3D1173%26bih%3D562%26tbs%3Disch:10%2C3613&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=428&oei=1cdVTYHdKJKH5AaluKW6Bw&page=9&ndsp=21&ved=1t:429,r:18,s:179&tx=31&ty=39&biw=1173&bih=562