Valletta che va, bis di vallette che viene. E così nella prima serata di Sanremo 2012 la mancanza dell’infortunata Ivana Mrazova è stata compensata dal ritorno di Belen Rodriguez ed Elisabetta Canalis.
Avete gradito il rientro a sorpresa delle due ragazze sul palco dell’Ariston? Vi sono piaciuti gli abiti di Eli e Belen? Le rivorreste nelle prossime serate? Fateci sapere, intanto noi vi rinfreschiamo la memoria con le foto della prima serata del Festival.
Fonte foto: TMNews
Elisabetta Canalis e Belen Rodriguez a Sanremo 2012





PollonCombinaGuai
15 feb 2012 - 14:04 - #1“Avete gradito il rientro a sorpresa delle due ragazze sul palco dell’Ariston? Vi sono piaciuti gli abiti di Eli e Belen? Le rivorreste nelle prossime serate?”
ASSOLUTAMENTE NO!!!!!!!!!!!!!!!
violett's
15 feb 2012 - 14:22 - #2ahaha c’è della grottesca comicità nel vostro accanimento per belen
russell
15 feb 2012 - 14:27 - #3A me invece sono piaciute (sicuramente meglio di ivanka)
*Cla*
15 feb 2012 - 14:38 - #4Tanto per quello che guardo il festival possono metterci chiunque, ho dovuto vedere solo la performance della Canalis nello show di Celentano ed è stata veramente penosa.
violett's
15 feb 2012 - 14:40 - #5ci vuole coraggio e un certo cattivo gusto per dire che quel versace e quell’alberta ferretti erano brutti e non ben portati.
iltuoincubo8677
15 feb 2012 - 14:44 - #6Certo che, io sanremo nemmeno l’ho visto… so solo che oggi tutti a criticare vallette, celentano, eccetera eccetera… poi se stai a guardare, 14milioni di spettatori… praticamente tutta l’Italia l’ha guardato… sempre la solita gente…. quella che odia e insulta, ma poi sotto sotto… Cara italia, che tristezza, altro che…
loveme
15 feb 2012 - 14:44 - #7Gli abiti sono stupendi
rum42coach
15 feb 2012 - 15:20 - #8Belle loro e gli abiti
skin89
15 feb 2012 - 15:25 - #9Belen stava molto bene, ma la Canalis pure in un vestito da sera continua ad essere grezza e sciatta.
kim2012
15 feb 2012 - 15:26 - #10abiti stupendi ed anche la Canalis ! bella bella
*Cla*
15 feb 2012 - 15:34 - #11per capirci, la performance della Canalis è stata penosa, non quella di Celentano.
fracchia
15 feb 2012 - 17:02 - #12Ma perche?qualcuno ha guardato San remo??
violett's
15 feb 2012 - 17:13 - #13fracchia, il 49% degli italiani lo ha visto
Magillaz
15 feb 2012 - 17:17 - #14@ violett’s: il 49% delle famiglie campione auditel, vorrai dire… ed è parecchio diverso.
clutchnera
15 feb 2012 - 17:32 - #15io trovo Belen sempre molto grezza, la classe non è acqua, ci si nasce, e non è un suo requisito… può portare il vestito più bello del mondo, ma rimane assolutamente senza stile.. a parte il fatto che il vestito in questione non l’aveva nemmeno scelto lei, ma comunque l’ho trovato scontato rispetto allo stile più contemporaneo del Versace della Canalis.. la collana le stava malissimo perchè metteva in evidenza il collo un po’ tozzo e le spalle troppo larghe, sproporzionate rispetto al corpo, per non parlare dell’acconciatura alla Karenina che mostrava l’ovale squadrato il mentone e la fronte bassa… bah!!oltretutto non era proprio il massimo dell’eleganza il decolletè che strabordava con relativo gesto di riassestamento continuo, oltre che quello più prettamente “suo” di prendere una mano del conduttaore e schiaffarsela su una tetta.. che stile!! da gran dama!! a me sembra più una che viene dalla strada e non perde occasione per sgomitare per attirare l’attenzione su di sè, che è tutto tranne che stile.. preferisco la sobrietà e l’eleganza anche se a volte un po’ impacciata della Canalis
sbairdss
15 feb 2012 - 17:54 - #16sì proprio sproporzionata Belen…. ma mi faccia il piacere…possiamo discutere la persona, ma esteticamente è bellissima e quel vestito è fantastico.
sabrif
15 feb 2012 - 18:13 - #17… non pensate che ci sia qualcosa sotto….. la prima bellissima ragazza fatta fuori per bugie la seconda bellisima …. ops guarda un pò …. infortunata …… ma pensa te chi arriva…. calzata vestita ….. bibi e bibo ….. all ultimo ….. di rimpiazzo ….. ma … ma …. ma ….non è che c’è qualcosa sotto …….
purpleMind
15 feb 2012 - 18:47 - #18Il vestito della Canalis era bellissimo… Belen invece la trovo davvero orrida con quel look… eppure è così bella, non capisco perché renderla più brutta di quella che è.. boh…
Erik62
15 feb 2012 - 18:58 - #19Belle tutte e due e se la sono pure cavata dai….
clutchnera
15 feb 2012 - 19:04 - #20si, oltre che priva di qualsiasi accenno di classe, belen la trovo anche sproporzionata fisicamente, a me non sembra tutto sto granchè, e a leggere i commenti in giro non sono assolutamente l’unica… a parte il viso che nonostante i ritocchi di naso zigomi labbra palpebre fossetta sul mento e bocca storta continua ad essere quello che è, grossolano, ha spalle troppo grandi rispetto a gambette corte storte e rinsecchite, oltretutto completamente rifatta quindi all’origine proprio niente di chè.. capiamoci bene, nel’insieme è una bella ragazza, più che altro fa scena, ma se la mettiamo vicino, per citarne una, ad una Bianca Balti scompare, perchè lì c’è bellezza vera, e classe.. ora si ripartirà con la solita storia dell’invidia, invece è tutto il contrario è amore sincero per la bellezza in genere, e quella femminile soprattutto, per cui non trovo giusto che si osanni e si dia per inarrivabile chi in fondo non ne è testimonianza in modo così straordinario come vogliono far credere..
loveme
15 feb 2012 - 19:41 - #21Scommetto che se Belen fosse italiana di certo non fareste certi commenti.. Belen a mio parere è una bellissima ragazza
violett's
15 feb 2012 - 19:53 - #22se la balti è bellezza vera..è una modella da passerella, senza forme, uno stecco di legno che sarà meravigliosa quando sfila ma belen è altro pianeta eh
clutchnera
15 feb 2012 - 19:58 - #23no, non c’entra la nazionalità, una donna bellissima secondo me è Adriana Lima, ad esempio o Giselle.. nessuno ha detto che Belen sia brutta è una ragazza nel complesso di bell’aspetto, la bruttezza è altro, ma di sicuro non è la perfezione che vogliono far vedere, e con questo voglio aggiungere che anche le imperfezioni a volte sono belle… è molto sopravvalutata da un punto di vista estetico perchè in realtà hanno creato un fenomeno mediatico che fa audience in quanto sex simbol, per cui quando si nomina Belen tutti cercano la tetta che scappa la mutandina che spunta o il sedere con protesi in vista.. ma se parliamo di bellezza vera quella è altro, è un mix di proporzioni, allure e stile, tutti canoni ben lontani da una che in 10 anni ancora non ha imparato l’italiano, pensa che essere femmina significa camminare con il sedere a 45 gradi, e continua a dire sorridendo alla faccia nostra che improvvisa nonostante i cachè prepotenti con cui la pagano, il che la fa anche molto arrogante..
clutchnera
15 feb 2012 - 20:03 - #24sicuramente la Balti ha una struttura fisica diversa da Belen che è almeno 15 cm più bassa e quindi ha altre proporzioni, oltre che altre protesi.. ma io sto parlando di classe, non di magrezza, che è attributo indispensabile secondo me di una donna da considerarsi davvero bella.. oltre che di linee e lineamenti.. poi certo che nella vita comune è molto più bello un fianco un po’ più tondo ad un fisico uno scheletrico, ma io sto criticando il personaggio, ciò che vogliono per forza associare a Belen cioè la bellezza stratosferica che invece non è assolutamente appannaggio suo, ma di ben altro, pur rimanendo una ragazza carina
Flysoleile
15 feb 2012 - 20:27 - #25Ahahahahahahahahahahahah! Belen spropoezionata! Oddio che mi tocca sentire… E tutte a scrivere “brutta” ,”ragazza carina ma niente di che”, “mascellone”,”grezza”….. Non c’é niente da fare:l’invidia é donna…. Ma VE PIACEREBBE EH?!
missbergman
15 feb 2012 - 20:32 - #26ma basta con sta’ belen! è ovunque ! non vi ha saturato le balls?
clutchnera
15 feb 2012 - 22:12 - #27a me si ha saturato le cosiddette proprio perchè di sostanza non c’è niente, se fosse una persona bella davvero e di talento non stancherebbe… e no, non mi piacerebbe essere come lei, sinceramente non ho niente da invidiare a nessuno e (solo perchè come al solito ti accusano di invidia immotivata) dico che sono 90 64 86 per 1,70 e non ho protesi… con questo non voglio vantarmi voglio dire che ce ne sono tante di ragazze belle anche più di Belen che non le devono invidiare niente per cui diamo a Cesare quel che è di Cesare.. io sto facendo un discorso che va aldilà del mi piace è bella e basta, sto parlando di stile e personalità che va a far parte della bellezza di una persona, inoltre i difetti che ho menzionato (e che ripeto potrebbero anche piacere, non è detto che bisogna essere perfetti) sono ormai universalmente riconosciuti, perchè sono evidenti, tipo le gambe a x (glielo disse in faccia Platinette) o il mentone o gli occhi troppo ravvicinati, rispetto ai canoni comuni di bellezza.. ripeto, questo non vuol dire che non possa piacere, ma se si parla di perfezione di canoni estetici Belen non li rappresenta, tutto qui, per cui mi sento di poter esprimere un parere motivandolo e senza dovermi sentir dare dell’invidiosa.. insomma, alla fin fine, secondo me Belen piace perchè è seduttiva non perchè è bella.. tutto qui
utentepsycotica
15 feb 2012 - 22:18 - #28A me Belen non sta neanche così antipatica. E’ oggettivamente stupenda, e poi a differenza di tante sa fare almeno qualcosa (cantare). La sua immagine è rovinata dal compagno vomitevole e dal fatto che sia sovraesposta
clutchnera
15 feb 2012 - 22:44 - #29ecco, per il mio modesto parere, è sull’”oggettivamente stupenda” che non sono daccordo, con tutto il rispetto, e senza per forza spolverare l’invidia.. è oggettivamente una bella ragazza ma piena di difetti, le gambe a x si vedono, non sono un’invenzione, e scusate ma se devo considerare belle delle gambe vorrei almeno che fossero dritte, ripeto per non parlare delle labbra che se ne vanno tutte da una parte quando sorride o parla (guardatela bene ma non nelle foto ritoccate), o i dentoni che ormai hanno notato tutti… è altamente superata da tante altre a livello estetico, e questo lo sa anche lei.. supplisce con un atteggiamento iper-ammiccante che la rende femme fatale vecchio stampo (e qui per me c’è tanto cattivo gusto).. poi può anche piacere tantissimo, ma quella perfezione che si vede nelle foto si chiama fotoshop, non Belen… concordo sul fatto che almeno, aldilà del continuo dilettantismo sempre sbandierato con orgoglio, almeno se ben guidata qualcosa riesce a fare, e in questo è sicuramente migliore di tante altre, ma nemmeno tutto quel talento che dicono.. a me non sta antipatica tanto lei (che comunque in giro non gode di tutta questa stima se vai a vedere bene, e un motivo ci sarà) quanto l’atteggiamento che ha: con tutta la fatica che le donne fanno ogni giorno per conquistare un rispetto sempre troppo sudato in ogni campo della vita, non ci si può sentire rappresentate da una che basa la sua notorietà, e i suoi guadagni, sugli scandali e sul solleticare facili entusiasmi maschili… comunque la mia l’ho detta, ho parlato anche troppo, e adesso smetto perchè penso di stare dando anche troppa importanza all’argomento.. grazie a tutti
Jil89
15 feb 2012 - 22:55 - #30sono entrambe bellissime!!stupende!e chi sostiene il contrario deve essere una povera racchia frustrata….
Evane
16 feb 2012 - 00:07 - #31Dire che la Canalis ha classe è aberrante secondo me!!Ha la classe di un sacco di patate,decisamente peggiore di Belen il che è tutto dire.La Balti comunque non è alta sarà 1 e 70(quindi quanto la Rodriguez)lo disse stesso lei che era bassa per fare la modella e neanche lei ha classe,è solo una cretina qualunque e sgraziata che ride pure se le dici l’alfabeto(chi ha visto qualche sua intervista capirà)ma ormai non si riconosce più la vera raffinatezza quindi non mi stupisco che certi personaggi vengano considerati tali.
Evane
16 feb 2012 - 00:15 - #32Anzi non si è mai saputa riconoscere la vera raffinatezza e con questo chiudo.
clutchnera
16 feb 2012 - 00:22 - #33mah, non ho mai visto nè mai si potrebbe vedere Belen sfilare per Chanel, Bianca Balti si e come!!
clutchnera
16 feb 2012 - 00:39 - #34non per difendere la Balti che era solo un esempio, ma è alta 176 cm ed è contesa dalle più grandi agenzie del mondo, potrà non risultare simpatica per come ride o parla, e questo è umano ma i suoi lineamenti sono innegabili.. oppure guardate anche solo la ragazza tanto attesa, Ivanka che bella che è, ha un viso questo si davvero angelico, ha due occhi che sono due laghi…altro che gli occhi a palla della Rodriguez, e già da come presenta si intravvede una grazia che la Belen con le sue battutine fuori luogo si sogna… a parte che non ho mai detto che la Canalis abbia classe, anche se a me piace molto di più, non direi mai che è perfetta perchè non lo è, aldilà della preferenza, ha i suoi difetti che la rendono una bella ragazza ma non irragiungibile, come Belen, perchè dobbiamo distorcere la realtà? Belen viene detta la donna più bella del mondo o comunque del momento!! con le gambe a x e il viso lungo? !!!!!! ecco tutto qua
Adalisa
16 feb 2012 - 00:44 - #35Ma esistono solo la Canalis e la Rodriguez? E cheppalle, possibile che in Italia non cisiano altre donne da mandare a Sanremo??? W la balti!
clutchnera
16 feb 2012 - 00:50 - #36ah, e proprio per completare il mio pensiero, ecco Belen, è appena scesa dalla scala dell’Ariston con mezza patata in bella vista scoperta dallo spacco inguinale…très chic… altrimenti come poteva sottrarre spazio a quella bellezza che si ritrova lì vicino?!! segue disquisizione sull’esistenza delle sue mutande e saltelli isterici con urletti… veramente una bellezza regale come leggevo oggi su un altro blog…
clutchnera
16 feb 2012 - 00:53 - #37brava Adalisa!! ma veramente che palle di tanta volgarità scambiata per seduzione!!!
Flysoleile
16 feb 2012 - 01:13 - #38Ma perché non posti una tua foto Clutchnera? No perché sono curiosa di vedere se effettivamente é vero che non hai nulla da invidiare a Belen.. A mio avviso sono vermanete poche le donne che possono vantarsi di non avere nulla da invidiarle! E credo proprio che questa povera ragazza sia sommersa dall’invidia!
Flysoleile
16 feb 2012 - 01:16 - #39E se pure avesse dei difetti,permettetemi di citare Tomasi de Lampedusa ne”Il gattopardo”descrivendo la bellissima Angelica:
“.. gli uomini rimasero incapaci di notare, analizzandoli, i non pochi difetti che questa bellezza aveva …”
godaiyusaku
16 feb 2012 - 01:19 - #40Scusate. Ma quanto le avranno pagate per apparire a san remo, pagate con i soldi ns. Questi si che sono soldi buttati via.
Evane
16 feb 2012 - 01:43 - #41clutchnera ti riporto ciò che avevi scritto:”preferisco la sobrietà e l’eleganza anche se a volte un po’ impacciata della Canalis” quindi fa presupporre che consideri la Canalis raffinata quindi la frase che hai scritto lascia poco spazio all’immaginazione(tra l’altro è pure cessa la Canalis).La Balti fece un’intervista su Mtv e le chiesero quanto fosse alta e lei rispose “1 e 73,anche meno” quindi di sicuro sarà alta 1 e 70 e si vede perchè non ha gambe lunghe,poi tra l’altro è pure brutta,fisico orrendo a parte ma anche di viso ha lineamenti sgraziati e naso un naso e denti brutti.
Evane
16 feb 2012 - 01:46 - #42E se per te sfilare per Chanel significa essere eleganti è meglio che lasciamo perdere,hai un concetto di eleganza davvero errato per i miei gusti.
cappuccetto
16 feb 2012 - 10:19 - #43io che sono donna trovo Belen stupenda, magari non particolarmente raffinata e di classe, pero` che femminilità che sensualità. Quando la vedo rimango incantata e immagino voi maschietti di fronte a una femmina simile…
Whiteviolet
19 feb 2012 - 23:12 - #44Non giudicate Nitriguez dal trucco, i vestiti di scena ecc. ecc: giudicatela quando è struccata e senza tutta quella roba addosso.
Non è un cesso (anche se la sua faccia non è affatto bella) ma dire che è stupenda, perfetta (ecc. ecc.) è esagerare.
vita da vips
21 mar 2012 - 12:55 - #45Certo che belen è proprio bella
clutchnera
20 apr 2012 - 22:34 - #46podarsi che io di eleganza non abbia capito niente e posso arrivare anche ad ammettere che sfilare per Chanel non sia necessariamente sinonimo di eleganza.. ma spalancarsi il vestito per puntare i modo così esasperato i riflettori sulla propria patata, scusatemi, ma questo obiettivamente è tutto tranne che elegante…