L’Europa è in crisi, l’America è in crisi, tutte le popolazioni del terzo mondo sono in crisi da decenni e Paris Hilton pensa ai poveri cani di Bali. Essere ereditiera ti permette di pensare anche a chi sta peggio di te, e come non pensare di regalare 80 euro di carne ad un povero randagio di Bali? Come non passare tutta la notte insonne a pensare ai poveri cani abbandonati e senza padroni?
Si in effetti Paris ha un cuore d’oro, invece di spendere 80 dollari per sfamare metà cani dell’intera Bali con del cibo per cani (!) ha preferito sfamarne uno solo però offrendogli la carne più buona di tutte. Cara Paris, un’azione come questa è paragonabile a regalare una maglietta d’oro ad un bimbo povero dell’Africa quando con gli stessi soldi potevi regalare una maglietta a 600 bimbi africani.
E che sia messo a verbale, è giusto salvare i randagi, ma perché regalare ad uno solo una carne pagata a peso d’oro e poi postare la foto su Twitter? Sono sbagliato io per caso?
fonte: TgCom
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
liberocastigatore
16 nov 2011 - 14:14 - #1che lo abbia fatto per amore, che lo abbia fatto per pubblicità, almeno un cane ha mangiato dalle immagini sembra veramente magro
Lesbica
16 nov 2011 - 14:24 - #2Beh si, in effetti poteva sfamare più cuccioli ma essendo lei di “idee grandiose” si è comportata cos’ anche in quest’occasione. Xò sempre meglio uno che niente!
toysoldierdue
16 nov 2011 - 14:43 - #3Magari xchè le è capitato di vedere solo quel cane, no?
Che ne abbia spesi 80 o 1 poco cambia.
paradiso2
16 nov 2011 - 15:50 - #4non mi è piaciuta la frase “mentre il mondo è in crisi lei pensa ai cani….scusate ma perchè… i cani devono morire di fame??? anzi se devo scegliere tra dare da mangiare a un cane o a una persona..io scelgo di sfamare il cane in quanto so che non mi pugnalerà mai le spalle!
vanessapiola
16 nov 2011 - 17:41 - #5Concordo con paradiso2!!
cello2010
16 nov 2011 - 18:10 - #6da filippo sei un idiota! non c’e’ niente di male in sfamare un cagnolino!!!!!!!!!!!!! ignorante…
Xor
16 nov 2011 - 21:33 - #7Io con 80 euro compro ben 106 scatolette al mio cane, avrei quindi sfamato più di un cagnolino con la stessa cifra ma lei è Paris Hilton…Non hai sbagliato Filippo ma lei è libera di spendere i suoi soldi un po’ come crede, è già tanto che lo abbia fatto. Crisi o non crisi, io al mio cane il cibo lo compro e male che vada divido con lui il mio piatto di pasta.
MaestroMusica
17 nov 2011 - 01:01 - #8Come si parla di cani, qualunque sia il motivo c’è sempre qualcuno che si offende. Mha.
bunnyu2
17 nov 2011 - 09:38 - #9Peccato che spende milioni in pellicce però…
ragazzaa1982
17 nov 2011 - 11:52 - #10Siete degli idioti.PRIMA di pensare a sfamare i cani,si pensa a sfamare le persone!
Poi che sia libera di spendere i suoi soldi come meglio crede,è pacifico,ma io sono anche libera di considerarla una persona stupida e disgustosa.
AxlLiam
17 nov 2011 - 13:29 - #11…E che sia messo a verbale, è giusto salvare i randagi, ma perché regalare ad uno solo una carne pagata a peso d’oro e poi postare la foto su Twitter? Sono sbagliato io per caso?…
questo è il senso, nessun altro. Se vuoi salvare i randagi con 80 dollari ne sfami 100 no uno solo.
carmila
18 nov 2011 - 20:46 - #12mi sembra chiaro che ha sfamato quello perchè quello ha incontrato! io invece trovo di pessimo gusto paragonare i bisogni di un bambino che muore di fame (e sono bisogni enormi, molteplici) alla ciotola di un cane, è totalmente immorale! volete risolvere davvero il problema della fame nel mondo? guardate al mondo delle multinazionali e del traffico d’armi e troverete le risposte, distribuire l’elemosina non risolve un problema ben più complesso su cui mangia abbondantemente tutto il mondo occidentale, ricco ed evoluto
infine, ma perchè non si punta mai un ditone moralistico su chi (compresa la Hilton) spende miliardi per togliersi sfizi costosi? perchè non gli si ricorda mai la fame nel mondo? ci si indigna solo quando ci sono di mezzo gli animali?