
Jennifer Aniston ha in mente di farsi uno strano regalo per il suo 40esimo compleanno: un bambino. L’attrice vuole infatti adottare un bimbo prima della festa dell’anno prossimo, Jennifer infatti è del 1969.
A dir la verità Jennifer vuole anche darsi una ritoccata al seno passando ad una misura superiore. Certo che paragonare un bimbo ad un’operazione chirurgica… Jenny che mi combini? Crisi della quarantenne?
Via Exposay
Lapo
14 apr 2008 - 16:03 - #1adotta me!!
Peschina
14 apr 2008 - 17:51 - #2Ai tempi di Brad Pitt diceva che al momento non voleva figli, carriera in costruzione, quindi niente da fare … adesso suona la campanella biologica et voilà, dalla sera alla mattina mamma di un bel giocattolo da lasciare alla tata super qualificata.
Non vi siete mai chiesti perchè queste star sempre più spesso adottano invece di farli di pancia propria? Non credo sia per amore dei meno fortunati (eccezione per i Brangelina) o perchè non fertili, ma perchè:
1. Eviti 9 mesi di non lavoro e quindi mancato guadagno, e si parla di milioni di dollari, non noccioline.
2. Eviti di farti fare le scarpe da una più giovane ed arrivista di te che approfitta della tua assenza per soffiarti le parti.
3. Eviti la spada di damocle di dover rientrare nella taglia zero con diete ed esercizi massacranti; (a Hollywood, se non sei supermagra e tonica non lavori, salvo eccezzioni).
4. Eviti di ripassare dal tuo chirurgo plastico di fiducia per addomino plastica e ritocchini post parto.
5. Rimani sulla piazza.
6. Fai bella figura con i media e i fan.
7. Soddisfi il tuo istinto materno, se dopo diete e ginnastica te ne è rimasto uno.
ecc. ecc. ecc.
caddy
14 apr 2008 - 19:37 - #3peschina come sei cinica! Comunque Jen….. adotta un bimbo, ma non rifarti il seno!!!!
Peschina
14 apr 2008 - 19:54 - #4Caddy, non sono cinica, è la verità, non sono solo io che lo penso.
Jennifer Aniston poi mi è simpatica e mi piacerebbe vederla felice con qualcuno :O)
jonny
14 apr 2008 - 20:44 - #5@peschina
per molte cose condivido con te!
Aggiungo però che “seguono” i punti da te elencati quelle attrici o attricette che hanno poco spessore e poco talento e Jennifer Aniston ne è un bell’esempio: dai tempi che stava con Pitt è stata sempre sopravvalutata sia come attrice che anche come bellezza. Da quando si è lasciata, punta molto sul gossip e su interpretazioni accademiche in commediole facili facili……..
jonny
14 apr 2008 - 20:48 - #6che poi adotti un bimbo è encomiabile, se lo fà perchè non vuole avere problemi col fisico sono affari suoi, se lo fa perchè va di moda farlo o per levarsi lo sfizio (come rifarsi il seno) allora la signora è da pomodori marci in faccia….
caddy
15 apr 2008 - 09:19 - #7cmq sia, fortunato il bimbo che verrà adottato da lei!!!!
carrie2
15 apr 2008 - 09:54 - #8A me sembra a volte che per queste star, adottare un figlio sia la soddisfazione di un capriccio, come comprare una macchina nuova. Fa tendenza? Allora va bene, tanto qulcuno che te lo alleva si trova!
RACH
15 apr 2008 - 16:31 - #9TUTTI BRAVI A GIUDICARE E COMMENTARE . MA LA CONOSCETE DI PERSONA? QUELLO CHE VUOLE FARE E PERCHE’ SONO AFFARI SUOI ANCHE SE PENSO CHE QUESTE VOCI SIANO DELLE BUFALE, ALMENO PER QUANTO RIGUARDA IL FATTO DI RIFARSI IL SENO.
SUL FATTO POI DELLE INTERPRETAZIONI ACCADEMICHE DI COMMEDIOLE FACILI FACILI FORSE SI DIMENTICA CHE E’ UNA DELLE ATTRICI PIU’ PAGATE E TRA QUELLE CHE CON LE COMMEDIOLE FACILI FACILI FA’ INCASSARE UN SACCO DI SOLDI. QUANDO STAVA CON PITT SE NON ERRO ERA LEI CHE GUADAGNAVA DI PIU’ , SEMPRE STANDO AI GIORNALI QUINDI QUANTE STORIE ……
jonny
16 apr 2008 - 01:08 - #10@RACH
Per fortuna ci sono sempre gli avvocati difensori dei vip di turno che difendono a spada tratta i loro clienti, quelli che non si scandalizzano mai di nulla e pronti a giustificare ogni cazzata che il personaggio dice o fa………..
Nonostante abbia vinto la destra credo ci sia in Italia ancora la libertà di pensiero e di opinione, quindi dico la mia e la dico con cognizione di causa: la signora Aniston è stata ltra le attrici tv più pagate grazie al successo di Friends e passata al grande schermo ha avuto cachet alti per girare film chiamiamoli “disimpegnativi” ma mai da farla classificare tra le attrici più pagate di Hollywood (che da 10 anni a questa parte sono Nicole Kidman, Reese Whiterspoon, Julia Roberts, Cameron Diaz, Drew Barrymore, Jodie Foster etc etc……), e i suoi compensi non potevano essere paragonati a quelli di Brad Pitt che guadagnava e guadagna 10 volte tanto la sua ex, quindi informati per bene prima si dire cavolate……
Quello che mi riferisco io non è il guadagno (se le danno milioni di dollari a film tanto meglio per lei….) quanto la valutazione che danno i giornali specializzati americani tipo Variety che l’hanno sempre giudicata “un’attrice sopravvalutata e che ha avuto grandi chance di lavoro grazie al fatto di essere stata la compagna di Brad Pitt! Parere che mi trova completamente daccordo……
Quindi caro o cara Rach vedi di calmarti (sono altri i problemi per scaldarsi) e se puoi usa il minuscolo quando scrivi nei post, perchè anche la tua sarà sempre e solo un’opinione personale e non la verità sacrosanta!!!!!!!!
RACH
16 apr 2008 - 16:59 - #11BLA BLA BLA BLA BLA BLALALALALALA APPLAUSI PER JONNY!!! o scusa scrivo in minuscolo se tanto ti da’ fastidio non vorrei passare per onnipotente eh ! comunque io li leggo i giornali tu non so’ quali leggi ….. poi non entrare nel merito della politica ………
RACH
16 apr 2008 - 17:00 - #12ultima cosa : ma chi si’ e’ scaldato ???????