
La prima uscita ufficiale, fianco a fianco. George Clooney e Stacy Keibler sembrerebbero davvero fare sul serio. Perché mai George l’aveva ‘presentata’ agli obiettivi dei fotografi, fino alla novità della scorsa notte, quando i due sono comparsi l’uno accanto all’altra alla premiere americana di The Descendants al New York Film Festival. Paparazzi impazziti e boom mediatico garantito per entrambi, con la nostra Elisabetta Canalis da oggi ufficialmente dimenticata. Perché la Keibler ha fatto suo anche il primo red carpet.
Dove vedere tutte le altre foto della serata? Qui.
Fonte: Toofab
spiviere
17 ott 2011 - 15:20 - #1Lei fisicamente è notevole, di viso non è poi sto gran che.
leonessa86
17 ott 2011 - 15:30 - #2ma neanche da paragonarle le due..
Whiteviolet
17 ott 2011 - 15:35 - #3Povera Stacy, cosa farà quando il contratto con Clooney finirà? “Ballando con le stelle” l’ha già fatto del resto…
sert
17 ott 2011 - 15:42 - #4niente di che
Layla
17 ott 2011 - 15:43 - #5Dove si manda il CV per candidarsi come “fidanzata” di Clooney?
as94
17 ott 2011 - 15:49 - #6sta diventando ridicola sta storia che si ripete ogni tot di tempo
tatac
17 ott 2011 - 15:51 - #7Tutte cozza eh?….. Devo cambiare marca di caffè sia mai che…….
leonessa86
17 ott 2011 - 15:59 - #8e quei meno? perchè ho detto che la Stacy almeno è una donna e non un fantasma che cammina e che è pure più simpatica mi becco dei meno.. sarà..
Isotopo235
17 ott 2011 - 16:02 - #9salto di qualità rispetto alla nostrana Elisabetta
fanzel
17 ott 2011 - 16:09 - #10viste le recenti foto questa batte l’analis
iliss
17 ott 2011 - 16:16 - #11fisicamente è superba!!! questo sì che è “avere un super fisico” come poche, alla faccia delle nostre pseudo starlettine nanette e pure ritoccate!!!
per lui sempre il solito copione…
Bonnieee
17 ott 2011 - 16:31 - #12secondo me stacey è molto bella, la canalis a confronto era più magra e emaciata e molto meno sexy.
certo george in compagnia di stacey sfigura…..non si addicono molto tra loro!cioè come coppia non mi convince!
mitroluna
17 ott 2011 - 17:03 - #13ebbravo culoney una meglio dell’altra a fargli da madrina
Whiteviolet
17 ott 2011 - 17:52 - #14Perché dare di meno? E’ una gnoccolona: ha un corpo migliore di quello di Bar Rafaeli e di Irina Shayk ed è molto sexy. Certo, poveretta, un’altra bellona che sacrifica l’amore in nome della carriera ma in un modo migliore di quello di Arcore non credete?
Anouk
17 ott 2011 - 18:18 - #15dai su però in questa foto anche lei ha il fisico da tranvone nuotatore
vampira80
17 ott 2011 - 18:24 - #16quest’uomo cambia donna come cambia il suo spazzolino da denti!ma……..io mi chiedo se veramente siano vere queste sue storie d’amore!!
SiegHart
17 ott 2011 - 19:09 - #17Che stra gnocca!!!!! beato george!!!!
BarneyMayerson
17 ott 2011 - 20:16 - #18secondo me se facesse outing avrebbe più successo.
Jil89
17 ott 2011 - 20:58 - #19neanche da mettere…la Canalis è moooolto più bella!!!
utentepsycotica
17 ott 2011 - 23:40 - #20gnocca è gnocca, ma non sa valorizzarsi….come si fa a mettere lo scollo all’americana se già si hanno due spallone così dai … -.-’
spottina
18 ott 2011 - 03:00 - #21La cosa divertente è che massacrate sempre il fisico della Pellegrini e adesso riempite di complimenti questa vatussa con un fisico a dir poco mascolino e un portamento da lottatore di sumo…
Non ho particolare simpatia per la Canalis, ma la nuova girl friend di Giorgino è decisamente un gradino sotto. L’unica cosa che le riconosco è che almeno lei è sempre sorridente..
_amy3lee3_
18 ott 2011 - 08:35 - #22ahaha quanta invidia che leggo!!! lei è una bella donna punto. poi che sia finto il rapporto tra loro due affari loro, ma leggere di ragazze che scrivono “un portamento da lottatore di sumo” “ha due spallone enormi” ahahahah eeeh come se voi foste miss universo… ma per favore! è fatta da dio!!!! quanta invidia mi fate ridere!!!! e la canalis… vista l’ultima foto postata qui… mi sa che il tarallo ce l’ha lei in mezzo alle gambe, visto che sembrava un trans denutrito!!! buahahaahahahahahah almeno questa sorride, e solare e decisamente più bella!
_amy3lee3_
18 ott 2011 - 08:38 - #23basta guardarla qui… http://static.blogo.it/gossipblog/stacykeiblerancorainsiemeageorgeclooney.jpg paragonata a questa http://static.blogo.it/gossipblog/tetteelisabettacanalis.jpg non c’è paragone!
as94
18 ott 2011 - 11:01 - #24a me piace: non sembra una culturista, ride e se la tira meno di quell’altra, e decisamente è più simpatica di lei (non che ci voglia molto, per carità)
Whiteviolet
18 ott 2011 - 14:37 - #25Concordo con Amy.
http://www.gqitalia.it/show/cinema/2011/8/stacy-keibler-la-nuova-fiamma-di-george-clooney
Se questa ha un brutto corpo allora Irina Shayk e tutte le altre si devono sparare.
Critichiamo sempre le anoressiche, poi troviamo una gnocca con le curve al punto giusto e si paragona a un lottatore di sumo, mah…
Whiteviolet
18 ott 2011 - 14:41 - #26Scusa eh, ma dove sarebbero “paragonabili”?
http://www.meltinblog.com/wp-content/uploads/2011/07/federica_pellegrini_seno.jpg
http://www.zimbio.com/pictures/tbBasIGw4Tz/Stacy+Keibler+Showing+Off+Bikini+Body+Miami/YcWoTiqn_D0/Stacy+Keibler
Una è scultorea e femminile, l’altra sembra un camionista. Hanno due fisici completamente diversi secondo me.
spottina
18 ott 2011 - 16:06 - #27Non avete capito una cippalippa… :D
Ho detto che qui si critica sempre la Pellegrini, che secondo me invece ha un bel fisico, che viene definita puntualmente mascolina e sgraziata, con le spallone e troppo alta. Ebbene, non mi sembra che il fisico di questa ragazza sia tanto diverso, anzi. Il portamento da lottatore di sumo purtroppo c’è… forse per il mestiere che ha fatto, tende a camminare male, in maniera poco femminile… del resto era una lottatrice, no?
Resto comunque dell’idea che, in generale, la Canalis sia meglio. Almeno come portamento e stile.
Invidia, certo…. zzzzzZZZZZZZZZZzzzzzZZZZZZZZZZ
bunnyu2
18 ott 2011 - 16:06 - #28E’ un po’ ridicolo adesso però!!!!