Da circa 10 giorni in Irlanda per una serie di concerti e per girare il nuovo video, già contestato per via di un topless di troppo, Rihanna torna a far sua l’attenzione mediatica grazie ad una nuova copertina. E non una cover qualsiasi, bensì quella di Vogue. La cantante delle Barbados si è infatti trasformata in una femme fatale bionda, in perfetto stile Marilyn, per un servizio fotografico ispirato agli anni 60 e finalmente tutt’altro che volgare. Ma voi che ne dite, vi piace questo ennesimo cambio di look di Rihanna, passata dal rosso fuoco ad un inedito biondo?
Fonte: Quem
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Vogue91
03 ott 2011 - 15:04 - #1Vai con il photoshop! =)
binarelli
03 ott 2011 - 15:14 - #2Se quelle sono le vere cosce di rihanna io sono marylin monroe …. A culonaaaaa
mirellaBANNED
03 ott 2011 - 15:16 - #3no, non è photoshop…sembra diversa perchè non sta agghindata come una tamarrona.
E cmq, trucchi grafici o meno…è molto bona.
Pancho84
03 ott 2011 - 15:22 - #4Qui ha le gambe da modella quando in realtà e più simile ad una…budella!!
hipnotica
03 ott 2011 - 15:52 - #5Ma perchè devono sempre FINGERE?????
Dunque
1. Rihanna è nera. Anzi Rihanna è creola, sostanzialmente mulatta, perchè devono farmela sembrare bianca?
2. Rihanna è in carne, ha curve prosperose, un sedere ingombrante e cosce tornite, perchè devono convincermi che ha il fisico di kate moss?
3. Rihanna non è una donna di classe, è quella che è: un po’ truzza che fa un genere musicale un po’ truzzo, che non ha voce ma è considerata un buon prodotto pubblicitario. Perhè devono farmi crdere che è una jacqueline kennedy??
Basta con queste panzane. E’ davvero impossibile pensare di apprezzare ed ammirare una donna per quello che è? E’ davvero impossibile pensare che un sedere rotondo e gambe tornite non possano essere seduttive? o che una sana naturalezza, una naturale imperfezione sia inaccettabile?
Che tristezza
violett's
03 ott 2011 - 16:22 - #6nulla da aggiungere a quanto già detto da hipnotica
utentepsycotica
03 ott 2011 - 17:06 - #7standing ovation per hipnotica
luca23
03 ott 2011 - 19:39 - #8Ma la vogliamo smettere di considerarala culona,cosciona ecc?
Oramai vi siete abituati alle anoressiche,secche secche e con le bocce rifatte.
Questa è bona e non è nè culona e neanche lievemente in sovrappeso:
http://gossipmobile.virgilio.it/VirgilioFeed/item.do?id=7489
Elenina88889
03 ott 2011 - 20:26 - #9È una strafiga, punto!
ae
03 ott 2011 - 22:55 - #10Concordo con hipnotica e aggiungo che sti servizi alla marilyn hanno stufato, sono tutti uguali e parecchio stereotipati.. ormai non sanno più cosa inventarsi (e per favore non parlatemi di vestiti di carne!) Vogue è davvero caduto in basso pur di cercare di vendere qualche copia in più.