Svelato il segreto che circondava il padre del figlio di Linda Evangelista. Augustin James, questo il nome del piccolino nato poco più di 4 anni fa, è stato concepito nel 2006 grazie all’”aiuto” del manager francese Francois-Henri Pinault, attualmente marito di Salma Hayek. La rivelazione è avvenuta ieri in un tribunale di New York dove si è cercato di raggiungere un accordo finanziario fra i genitori per il sostegno economico del bambino.
Adesso si aspetta la reazione della Hayek con la quale Pinault ha una figlia, Valentina Paloma, nata appena un anno dopo Augustin James. Qual era lo stato sentimentale dei due al momento del concepimento di quest’ultimo? È stato tradimento? L’attrice messicana e il manager multimiliardario se la vedranno in privato, ma ieri sono stati pizzicati a Los Angeles e lei non sembrava per niente di buon umore.
Via | New York Post
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Il_cactus
02 lug 2011 - 11:18 - #1Schifo d’uomo..ma quanto è ingrassata Salma??
haze
02 lug 2011 - 11:53 - #2Il sostegno economico del bambino. Detto da una top model mi fa un po’ ridere.
Lui, schifo assurdo. Ma anche la madre, bella sanguisuga.
DramaQueen
02 lug 2011 - 11:56 - #3Era ingrassata, su quella foto credo fosse ancora incinta di Valentina. Che c’avrà mai sto Pinault di tanto attraente!
kill-freeman
02 lug 2011 - 12:23 - #4Che c’avrà mai sto Pinault di tanto attraente!
è multimilionario U_U
Il_cactus
02 lug 2011 - 12:36 - #5Cosa vuol dire sanguisuga?? Scusa se la madre è ricca vuol dire che il padre può disinteressarsi completamente del sostegno (compreso quello economico) del figlio?? Possibile che le donne siano viste sempre come le sanguisughe attaccate ai soldi?? Non è sempre così dai..
Helenaj
02 lug 2011 - 13:53 - #6A me lui mai piaciuto! Povera Salma…. Mi fanno schifo questi uomini che vanno a in gravidare a destra e a manca, e queste furbone approfittatrici, ricche o no che siano! Poi se fosse rimasta incinta non di proposito è un conto, ma neanche lì non c’è da battergli le mani, anche se mi pare difficile quest’ipotesi tenuto conto dell’età dell’Evangelista che ragazzina più non è… Lui è solo un idiota.
DramaQueen
02 lug 2011 - 16:09 - #7E’ multimilionario, embè? Salma Hayek e Linda Evangelista mica sono due morte di fame!
Xor
02 lug 2011 - 17:01 - #8# 7: sono 2 morte di fama, se mai. Volente o nolente si parla di loro e non del loro lavoro.
marla-singer
02 lug 2011 - 17:48 - #9Pecunia non olet! Per la precisione, la Heyek è passata da Edward Norton a questo Pinot….e non venitemi a raccontare che i soldi non c’entrano!
marla-singer
02 lug 2011 - 17:49 - #10correggo: Pinault
spottina
02 lug 2011 - 17:51 - #11Certo che per dare delle “morte di fama” alla Hayek e all’Evangelista ci vuole un bel coraggio… Mah.
Fino a prova contraria loro hanno una bella carriera da vantare, lui è famoso solo perchè nato ricco. Vabbè.
Se il signore ha seminato figli in giro, è giusto che partecipi al mantenimento e all’educazione. E ci mancherebbe pure.
Leda G.
02 lug 2011 - 18:23 - #12Salma e Pinault si sono lasciati per quasi un anno, poi lui è tornato da lei, l’ha sposata e messa incinta. Fatti i conti la Evangelista ha concepito il figlio quando i due erano separati. Quel che bisognerebbe sapere è quando Pinault ha saputo del bambino e quando l’ha detto alla moglie, ovvero se i due erano a conoscenza della paternità dell’uomo al momento del loro matrimonio. Il fatto che debbano ancora decidere del mantenimento del piccolo a quattro anni di distanza mi fa sospettare che Pinault e la Evangelista avessero un accordo segreto che adesso alla donna non sta più bene o che effettivamente la “bomba” non sia scoppiata da molto. Intanto un mistero è stato svelato, adesso aspetto di sapere chi sia il padre del figlio di January Jones!
nonna nella
02 lug 2011 - 20:37 - #13Fatto sta che le donne la danno più volentieri agli uomini con i soldi… pure la Evangelista, tanto fine, eppure si è fatta tranvare da questo vecchietto avvinazzato.
DramaQueen
03 lug 2011 - 12:21 - #14@13
uhm che bel commento cretino, ma perchè non sparisci dopo sta idiozia?
Blutarsky
03 lug 2011 - 14:35 - #15Certo che per tradire Salma Hayek uno non deve avere tutte le rotelle a posto…
spottina
03 lug 2011 - 15:37 - #16Non è un vecchietto, forse vi confondete con il padre… credo abbia una cinquantina d’anni e stiamo parlando di due donne ultraquarantenni, quindi non vedo il problema…
Sia la Evangelista che la Hayek sono diventate milionarie con il loro lavoro e lo sono diventate da giovani… Ma naturalmente fa fico sparare addosso a una donna e trattarla da meretrice, mentre un uomo che si è limitato a godersi i soldi del papà e a fare un lavoro già pronto per lui va benissimo…
E poi non capisco perchè insultare una donna se va con uno ricco, quando l’uomo ricco e potente fa esattamente lo stesso.. se la sceglie ricca ma soprattutto più giovane e bona. E quindi?