
Volano accuse tra Sarah Lane, controfigura di Natalie Portman nelle scene di danza di Black Swan [in Italia “Il cigno nero“], la produzione del film e il fidanzato di Nathalie (che invece sta tacendo), nonché coreografo del film nonché padre del bimbo in arrivo, Benjamin Millepied.
Ma andiamo con ordine. Prima puntata: Benjamin Millepied rilascia un’intervista al Los Angeles Times in cui risponde a non ben definiti rumors che sminuirebbero i reali meriti della Portman. E dichiara:
“E’ stata così credibile, così fantastica… quel movimento di una qualità incredibile… Ci sono articoli che dicono che parlano della sua controfigura come se avesse fatto tutto lei, ma, davvero, lei ha fatto giusto il footwork, le fouettés, e una diagonale. Onestamente, l’85% del film è Natalie.”
Come si può immaginare Sarah Lane, non esattamente l’ultima arrivata - ballerina internazionale nonché solista dell’American Ballet Theatre con tanto di voce Wikipedia dedicata - non l’ha presa benissimo. E ha ribadito il concetto: quella in scena è lei, non Nathalie… e siamo alla seconda puntata. La ballerina prende il telefono e dichiara a Entertainment Weekly:
“Di tutte le riprese di danza, direi che il 5% è stato girato da Natalie. Tutte le altre scene sono mie. Le inquadrature che riprendono solo il volto e le mani sono assolutamente di Natalie. Ma quelle non mostrano la vera danza. Hanno voluto creare quest’immagine mitica di Natalie, come se fosse una sorta di prodigio o di talento unico nella danza tale da poter diventare una vera ballerina in un anno e mezzo. E’ sminuente per la professione e non solo per me… Io ho fatto questo lavoro per 22 anni. Puoi diventare un pianista concertista in un anno e mezzo, anche se sei una star di Hollywood?
E ancora:
Il punto è che, da un punto di vista professionale, lei non sembra affatto una ballerina professionista. Non sa ballare in punta di piedi, non sa muovere il corpo a dovere ed è estremamente rigida. Io la ammiro molto perché in un anno e mezzo è riuscita a perdere peso in maniera significativa e ha davvero cercato un metodo per entrare nella testa di una ballerina e sentirsi come lei. Natalie è davvero un’attrice incredibile, non ce l’ho con lei ma con la produzione, con la politica che hanno deciso di tenere.”
E poteva la produzione tacere? No, infatti. Ecco - terza puntata - la dichiarazione della Fox Searchlight:
“Siamo stati fortunati ad avere Sarah come risorsa per le scene di danza più complicate e non possiamo che ringraziarla per il lavoro eccellente che ha fatto. Naturalmente Natalie stessa ha fatto la maggior parte delle figure di danza apparse nel film”
Lo scambio di cortesie - in tono civile ma fermo - continua. Attendiamo la quarta puntata. Natalie avrà qualcosa da dire, prima o poi?
(Foto © 2010 - Fox Searchlight Pictures)
Gaia85
27 mar 2011 - 19:14 - #1ho visto proprio questo pomeriggio il film…e ho praticato danza classica per 10 anni…. trovo alquanto incredibile pensare che una persona già adulta come la Portman possa diventare una ballerina professionista senza aver mai praticato danza …. che poi lei sia una attrice formidabile è vero, il film lo ha fatto lei e i primi piani intensi di emozioni…. ma pensare che quelle pirouettes perfette e altri passi di danza non cosi semplici mi pare veramente strano…
carla---cineblog
27 mar 2011 - 19:43 - #2@gaia: natalie aveva studiato danza quando era piccola, aveva già una base.
chingy
27 mar 2011 - 20:14 - #3mi sa che ha ragione la ballerina vera…
Blackcat73
27 mar 2011 - 20:17 - #4@ Carla E’ come dire che da piccolo andavo in bici e poi da adulto in un anno e mezzo riesco a partecipare al Giro d’Italia..
Non capisco perchè non ammettere la verità lei è una grande attrice ma non ci si può inventare ballerini di danza classica.
cricri81
27 mar 2011 - 20:51 - #5sembra quasi che il compagno e la produzione debbano in qualche modo giustificare l’oscar vinto. Ma non penso che l’abbiano premiata per come ha ballato!Perche’ altrimenti e’ chiaro che hanno sbagliato visto che e’ impossibile, neanche se avesse studiato per 3 anni senza fare altro avrebbe potuto raggiungere quel livello!
wainn
27 mar 2011 - 21:24 - #6Credo che il problema derivi da un’ambigua lettura delle parole di Millepied, lui dice: “E’ stata così credibile, così fantastica… quel movimento di una qualità incredibile… CI SONO ARTICOLI CHE PARLANO DELLA SUA CONTROFIGURA COME SE AVESSE FATTO TUTTO LEI, ma, davvero, lei ha fatto GIUSTO il footwork, le fouettés, e una diagonale. Onestamente, l’85% del film è Natalie.”
Alcuni articoli hanno sminuito il lavoro della Portman, ma lui con queste parole ha sminuito quello della controfigura/ballerina professionista!Proprio lui che a sua volta è ballerino non può dire: lei ha fatto GIUSTO/solamente questo quello e quell’altro. Hai detto niente!!Se non ci fosse stata la controfigura tutto il film ne avrebbe risentito, anche se è altrettanto vero che l’85% del film (se non di più) è Natalie Portman, non si discute su questo!!Ma loro stanno parlando di recitazione o dei movimenti di danza???Perchè a tratti non si capisce..Millepied è stato piuttosto ambiguo, se dobbiamo attribuire una “colpa” dobbiamo puntare il dito su di lui!!Però è buffo come io non la pensi come loro, ho visto il film, ho amato il lavoro della Portman Attrice, ma nei movimenti in primo piano ho pensato fosse troppo artefatta e per nulla naturale!!La differenza con la figura intera era davvero troppa, altre volta le controfigure sono state utilizzate molto meglio!!!
gagaandcr7
27 mar 2011 - 21:47 - #7Io faccio danza classica da 6 anni, è ovvio che in 1 anno e mezzo non diventi la migliore, però bisogna vedere quanto si è allenata, è ovvio che se faceva 4 ore al giorno di danza Natalie ha potuto fare molto, e poi ha detto che da ragazzina studiava danza classica, quindi aveva già una base classica
Gaia85
27 mar 2011 - 22:21 - #8Si ma un conto è avere le basi e un altro è ballare come una ballerina professionista…stiamo parlando di danza ad alti livelli…
Leda G.
27 mar 2011 - 23:53 - #9La produzione del Cigno Nero voleva l’Oscar, si è data da fare per esaltare le doti recitative della Portman ed ha volutamente offuscato nella mente delle persone l’idea che sicuramente l’attrice non avesse potuto interpretare gran parte delle scene di danza nel film. Niente di male finchè non si esagera. Va bene dire che Natalie è stata grandiosa (ho visto il film e la sua aria fragile mista ad uno sguardo da folle era incredibile), ma attribuirle l’85% delle scene del film, sottintendendo più o meno volutamente e velatamente che anche nella danza avesse fatto più di quello che si supponeva è un’esagerazione censurabile. Sarah Lane ha ragione a lamentarsene, lo saprà quando è lei che danza e quando è Natalie, no? Mi sa che negli States sono stati contagiati dall’idea che anche Amici propone quì in Italia: che la ballerina improvvisata “col cuore” è all’altezza ed anche meglio di quella che ha studiato anni e che è una vera professionista. E la Lane fa bene a cercare di levare dalla testa delle persone un’idea così ridicola! La produzione e il fidanzato della Portman inoltre stanno sbagliando con il continuare questa presa per i fondelli generale perchè alla fine è il nome di Natalie quello che ci va di mezzo, la gente normale recepisce solo che lei ha vinto l’Oscar dicendo di saper ballare e che una vera ballerina dice che è una bugiarda. Insomma, è questo il riassunto della vicenda, no? Anche perchè alla storia della ballerina prodigio che certa gente vuole propinarci non ci crede nessuno. Natalie ha vinto l’Oscar per come ha recitato, ma hanno puntato così tanto sui suoi studi di danza che adesso sembra l’abbia vinto per come ha ballato e che quindi è una “impostora”, immeritevole dei suoi premi! Sarebbe meglio che certi personaggi se ne stessero zitti e dessero a Cesare quel che è di Cesare! E che prendessero esempio da Quentin Tarantino, che ammirava tanto la controfigura di Uma Thurman da farne la protagonista di un suo film. Quello si che è rispetto per chi lavora!
ColuiCheFaPlinPlin
28 mar 2011 - 01:42 - #10Questa purtroppo è la dura realtà contro cui molti si scontrano ogni giorno. Mi dispiace molto per lei. So che razza di rodimenti di culo si provano quando qualcuno si attribuisce i meriti per qualcosa fatto da te.
edvigelacivetta
28 mar 2011 - 13:08 - #11credo che Leda abbia colto il nocciolo della questione
ag1399
28 mar 2011 - 14:45 - #12Sarah Lane la controfigura es la persona che ha il compito di sostituire nella ripresa un attore principale in prestazioni lontane, alle spalle, durante le prove o in qualche scena difficile o pericolosa dovevi saperlo e in nessun modo indica che la controfigura viene riconosciuta galardonata etc svegliati fai cio che sai fare e danza lonta dai pettegolezzi non te la prendere troppo questa e Hollywood!!!
perla nera
28 mar 2011 - 15:19 - #13A me sembra di aver letto che la Portman volesse fare la ballerina professionista da giovane,ma che poi si fece male ad un ginocchio,se non erro,e quindi non poté più lavorare come ballerina professionista.. Quindi magari la controfigura ha eseguito le scene in cui bisognava avere una tecnica tale che il problema della Portman non garantiva.. Poi,ovviamente,la Lane ha tutto il diritto di lamentarsi perchè cmq ha lavorato tanto anche lei e avrà fatto scene non facili.. Però è brutto far passare Natalie come una bugiarda..
Xor
28 mar 2011 - 15:36 - #14Se l’avesse invitata sul palco e ringraziata alla consegna degli Oscars la Portman avrebbe fatto una gran bella figura e non ci sarebbero state polemiche dopo.
*Cla*
28 mar 2011 - 16:12 - #15io ho capito che l’oscar l’ha vinto come miglior attrice, non miglior ballerina. La polemica è pressochè inutile, la Portman è una grande attrice e ha meritato ampiamente l’oscar, Sarah Lane è indubbiamente una delle migliori ballerine che esistano e senza il suo contributo dubito che il film avrebbe riscosso lo stesso successo. Bisogna semplicemente distinguere le due interpretazioni.
Anouk
28 mar 2011 - 20:05 - #16mah… ha vinto l’oscar perchè ha recitato da oscar, anche perchè se ballava da oscar andava ad x factor no? XD i meriti vanno a tutte e due che hanno - ognuna - fatto il propio dovere egregiamente: l’attrice ha recitato e la ballerina ballato. L’oscar per la recitazione è andato all’attrice.
mitchconner
31 mar 2011 - 23:13 - #17anche io da piccola ho studiato danza classica, ma ora come ora non saprei ballare nemmeno la macarena!
Flor.
04 apr 2011 - 01:06 - #18Quante storie,quante polemiche inutili e quante frustrazioni di ballerimi e ballerine si infrangono sui trionfi altrui! Questo perche la corsa alla perfezione,uccide ogni passione e ogni gioia nel mettere in atto la propia attitudine,la competizione come inquesto caso diviene una polemica sterile,che rischia di rovinare la futura cariera di questa ballerina sconosciuta.
Sissy Spacek nel 1981 vinse un’oscar nel film la ragazza di nashville,interpretando la cantante country Loretta lynn,ovviamente con trucchi di sala di registrazione,almplificazioni,montaggi di suono,la voce della Spacek risulta molto buona,e la stessa cosa accadde nel 2006 con Reese Witherspoon interpretando June Carter,eppure,ne la Lynn ne il filgio della Carter,hanno cercato polemiche,per rivendicare parte del successo delle attrici.
Charlize theron vinse l’oscar interpretando Aileen Wuornos,e parte della riuscita dle film stà nel formidabile trucco,che la rende similissima alla reale serial killer,eppure nemmeno qui i truccatori mai menzionati dai giornali,hanno creato lo scoop.
Questa ragazza sicuramente sarà stata fondamentale per la relaizzazione del film,e sicuramente sarà stata pagata correttamente per le sue prestazioni,ma è evidente che desidera godere del successo della Portman.
Questo è molto triste,perche al di fuori del mondo del ballo e da certe frustrazioni e invidie comuni,verrà percepita dalle masse,come una squallida approfittatrice,e queste polemiche potrebbero rischiare di imbrattare di gossip la sua cariera di ballerina,nel frattempo la Portman continuera a lavorare e a godere di tutta questa pubblicità ingrandendo la sua fama di attrice premio oscar.