Katy Perry è famosa per le sue curve quasi perfette. Ecco, è quel “quasi” che crea un po’ di problemi. Poche ore fa è comparsa online la foto non ritoccata di una vecchia copertina di Rolling Stone (agosto 2010) con Katy in copertina. A prima vista le modifiche non si vedono, ma ci sono e colpiscono anche una delle parti più rinomate del corpo della cantante, il seno, curiosamente rialzato nello scatto finale. E le gambe? Non vi sembrano un pochino più magre? Non riusciremo mai a comprendere questi accanimenti digitali volti a raggiungere una bellezza (se poi possiamo definirla tale) che nella realtà non esiste. A noi Katy piace così com’è.
Rolling Stone photoshoppa anche Katy Perry
Via | Anything Hollywood
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
salinalibera
05 feb 2011 - 13:33 - #1nell’epoca in cui siamo è inammisibile mostrare una foto per quel che è. qui le hanno ritoccato praticamente tutto: carnagione, pancia, gambe, seno, braccia, posizione della mano destra e per finire…pure le pieghe degli slip!
_thedarkangel_
05 feb 2011 - 13:37 - #2Certo che vista sulla copertina sembra una modella, poi dal vivo si vede pure il culotto da fastfood schifoso, sarebbe il caso di smettere usare photoshop per cambiare le forme, spianare la pancia e levare le rughe.
ratavaavatar
05 feb 2011 - 14:12 - #3guarda a me Katy Perry non piace molto (come artista) ma un po’ di obbiettività bisogna sempre dimostrarla… le foto sono palesemente ritoccate (gambe e seno come da te sottolineato) ma anche nella foto al naturale la trovo comunque splendida… altri vip vengono distorti completamente nelle copertine tanto da apparire visibilmente innaturali, qui, invece, hanno mantenuto la base apporando dei semplici ritocchi (come il colore della pelle) per rendere la Katy più presentabile… ho visto servisti ben peggiori di questo ;)
toysoldierdue
05 feb 2011 - 14:12 - #4Secondo me non ne avrebbe avuto nemmeno bisogno, è bellissima nella foto al naturale…
thegas2
05 feb 2011 - 14:32 - #5almeno qua si capisce chè è lei…in altri “lavori” bisogna proprio avere fantasia per capire chi c’è dietro la quintalata di ritocchi
max87
05 feb 2011 - 14:35 - #6naturale è bellissima..
alicesweet
05 feb 2011 - 14:49 - #7sempre detto che veniva photoshoppata
dhemo
05 feb 2011 - 15:05 - #8 (nascondi)questa è tutto tranne che bellissima. alta un metro e un c@**o, culo flaccido, pere grosse e di faccia lasciamo perdere
terzonucleo
05 feb 2011 - 15:10 - #9E gnocca anche non photoshoppata!!
Leda G.
05 feb 2011 - 15:10 - #10Ma sì, potevano tenere la foto così come è. Forse non sarà fisicamente perfetta, ma sicuramente non ha niente di cui vergognarsi. Magari ce l’avessi io un fisico così…
Pat_
05 feb 2011 - 15:14 - #11e’ quasi uguale, non è che l’abbiano modificata più di tanto…
muzic
05 feb 2011 - 15:20 - #12Come se ne avesse bisogno, la differenza non è molta perchè è praticamente perfetta al naturale!
Blutarsky
05 feb 2011 - 15:28 - #13non le hanno fatto giustizia, al naturale è bona comunque
gennarino86
05 feb 2011 - 16:16 - #14dhemo, hai una concezione particolare di bellezza mi sa. Passi che ti piacciano alte e con il culetto di marmo, ci sta, ma elencare come difetto quello di avere un seno abbondante mi sembra un po’esagerato…lo stesso dicasi per il viso, che secondo me non è affatto un brutto viso. Cmq de gustibus…
ginoflaminio
05 feb 2011 - 16:30 - #15ma chisenefrega, è la foto che finisce su un giornale
è ovvio che viene ritoccata per rendere più appetibile il prodotto
zakmacraken
05 feb 2011 - 16:46 - #16e infatti preferisco l’originale
dhemo
05 feb 2011 - 17:13 - #17la faccia non è brutta ma neanche bella soprattutto con quegli occhi tondi in stile simpsoniano. di faccia è tutto fuorchè bella e di fisico non è nulla di che. scusate ma se devo sgranare gli occhi mettetemi una foto della Lima, della Rafaeli, della Balti ma non della perry!
polidori
05 feb 2011 - 17:27 - #18katy e’ molto bella,ma il photoshop le ha rovinato la sua naturalezza:cioe’, se ha le gambe piu’ sode o il seno meno all’insu’,che male c’e'?ho notato un filo di pancetta tolto da una parte,ma perche’?gli esseri umani sono belli per questo,mica tutti possono essere perfetti…….e POI ANCHE QUELLI PERFETTI “”"”CRESCONO”"”"”,,,,,ALLORA CHE SI FA?AD UN 98ENNE TOGLIAMO LE RUGHE DEL COLLO?E CHE CI CREDE?ed infine:pensiamo a quelle persone che per un motivo od un altro non possono raccontare la loro vita perche’ se ne vanno via troppo presto:preferirei vederle crescere nel tempo piuttosto che avere un loro doloroso ricordo……
Rosamay
05 feb 2011 - 19:30 - #19Capirai te é quasi uguale..Comunque sinceramente mi sembra carina ma delle curve quasi perfette non trovo
enniesoul
05 feb 2011 - 20:15 - #20chi insulta pure volgarmente è un’idiota. Lei comunque è bella così
rav
05 feb 2011 - 21:20 - #21Qui di Photoshop ce n’è proprio poco… intanto le “gambe più magre” sono le stesse, solo che la prima foto è più vicina risptetto alla seconda… e se la prima foto si allontana le gambe sembreranno più magre. Qui l’unica cosa che è stata modificata è il colore, più scuro e contrastato nella copertina. Ma la foto è la stessa.
maremmacagna
05 feb 2011 - 21:48 - #22avete presente la locandina del film Tamara Drew con Gemma Arterton? Lì mi sono stupito del non-uso di Ps
psi-co
05 feb 2011 - 22:27 - #23ma dove ma quando? ma voi non state bene…ci sono tre vergone in questa foto:
1- la photoshoppatura
2- il trucco sempre pesantissimo dell’interessata…senza trucco è un cesso
3 il fatto che questo aborto musicale stia sulla copertina di RS, sempre più magazine commerciale e meno rivista musicale.
E questo è tutto, il resto sono minkiate svegliatevi
dhemo
06 feb 2011 - 15:12 - #24concordo pienamente con il commento #23……la cosa ridicola poi è che mi sto beccando un sacco di meno solo perchè non mi piace la perry! neanche stessi bestemmiando!! ripigliatevi!!