Una copertina che definire di cattivo gusto è dire poco.
Titolone a nove colonne sui gemelli di Angelina Jolie e Brad Pitt per Star Magazine, rivista americana spesso andata incontro a delle ‘baggianate’ di primissima categoria. Secondo Star Magazine, infatti, Vivienne e Knox, ovvero gli ultimi due arrivati nella famiglia Pitt, soffrirebbero della sindrome di Down.
Le ‘prove’ sbandierate dalla rivista sono effimere e di poco conto, con i piccoli, nati due anni fa, che ancora oggi non capirebbero alcune cose, confonderebbero alcuni nomi e avrebbero meno intraprendenza rispetto agli altri fratelli. Una fonte ha rivelato come i famigliari di Brad Pitt avrebbero iniziato a mettere in discussione la ’salute’ dei due gemellini, chiedendosi se ci fosse qualcosa di sbagliato.
Dinanzi alla possibilità che i due piccoli abbiano una ‘disabilità’ Angelina avrebbe risposto con rabbia, facendo da scudo protettivo nei confronti dei gemelli. Nessuna dichiarazione ufficiale di Brad e di Angelina, o da parte dei loro rappresentanti, è stata ancora diramata in risposta alla copertina shock di Star Magazine.
codroipo
03 feb 2011 - 16:52 - #1normale porsi la domanda
aberrante parlare di drama e verità o mettere le foto
kiary33
03 feb 2011 - 17:16 - #2A parte che ho i miei dubbi in merito, visti i lineamenti particolari che aveva anche Shiloh alla loro età, ma anche se fosse?
Ci sono famiglie famose e non ,che hanno figli sani e normalissimi, ma che venderebbero al primo che passa.
Se anche fossero down, questi bimbi hanno comunque avuto la fortuna di nascere in una famiglia che li ama per come sono, che in questi casi è l’unica cosa che conta.
Annika79
03 feb 2011 - 17:20 - #3Questi hanno preso due foto venute male dei bimbi e hanno schiaffato una palla in copertina. Spero che gli avvocati Jolie/Pitt gli cavino anche la pelle del culo.
nonononono
03 feb 2011 - 17:48 - #4sono bellissimi comunque! i bambini sono sempre una benedizione!
drmary
03 feb 2011 - 19:33 - #5Non saprei…Ci sono dei bambini che nascono con visi particolari e poi cambiano durante la fanciullezza…Poi la madre ha degli occhi enormi magari hanno preso da lei.
patatosa756
03 feb 2011 - 19:40 - #6Un pò lo sembrano.Ma forse col tempo cambieranno lineamenti…E poi anche se fosse,basta che stanno bene di salute.
Lucacecc
03 feb 2011 - 20:04 - #7 (nascondi)secondo voi è possibile che dalla coppia più bella al mondo nascano bimbi non sani? Secondo me no la generica non è una opinione. Impossibile che due belli facciamo figli malati
verdy
03 feb 2011 - 20:07 - #8Lucacecc: ma sei serio? no perchè essere belli o brutti non significa nulla.. esci dal paese delle meraviglie e torna nel mondo reale!!
cmq concordo con Annika79.
edvigelacivetta
03 feb 2011 - 20:13 - #9lucacecc direi che non potevi dire idiozia più grande!
il_galvanizzatore
03 feb 2011 - 20:36 - #10Lucacecc è molto più furbo di tutti voi: infatti lui non parla della genetica (che è inopinabile) astutamente cita la “geneRica” (probabilmente una sua amica ) che essendo una persona non è affatto una opinione. Quando un genio del genere parla, dobbiamo stare tutti zitti…cos’altro si potrebbe dire ad una mente del genere?
puffymaffy
03 feb 2011 - 20:51 - #11l’avevano detto anche di shiloh quando era piccola. ma poi i bambini down non sono mica bambini di serie B.
ricordiamoci che angelina è ambasciatrice dell’onu e si occupa di bambini di tutto il mondo, quindi credo che sarebbero amati alla stesso modo. ma poi che scoop è??? ma che li querelino
spanishgirl
03 feb 2011 - 20:52 - #12Ah cari ragazzi… l’ignoranza regna sovrana, vero Lucacecc?
stiletta
03 feb 2011 - 22:11 - #13Ma questo post è si almeno 1 anno fa!!!
stiletta
03 feb 2011 - 22:12 - #14#lucacecc: tu e Mendel non avete mai avuto un buon rapporto vero??
Lucacecc
03 feb 2011 - 22:37 - #15 (nascondi)lo dicevano tutti che i figli di brangelina dovevano esser strabelli se fosse vera la notizia non sarebbero così belli anzi. Se avessero la malattia sarebbero stati nascosti al Mondo intero due personaggi così non perderebbero la faccia in questo modo e poi ribadisco sono troppo belli per far figli così
Messua
03 feb 2011 - 23:23 - #16Sono bambini molto brutti, punto.
Lucacecc
04 feb 2011 - 05:51 - #17non possono essere brutti avere visto i genitori? perché le donne vogliono un marito bello tipo pitt? perché possa garantire figli belli e sani, ma a quanto pare…
atma0
04 feb 2011 - 09:26 - #18Che giornale di m…..
Tabita
04 feb 2011 - 11:58 - #19Lucacecc ti prego dimmi che scherzi, che non le pensi realmente le cose che hai scritto!! Non ci voglio credere che esista tanta ignoranza al mondo, non può essere vero.
*Cla*
04 feb 2011 - 12:03 - #20Ma stiamo impazzendo o siamo nel medioevo???
“Se avessero la malattia sarebbero stati nascosti al Mondo intero due personaggi così non perderebbero la faccia in questo modo”
perchè è una colpa, un perdere la faccia avere figli con handicap??? passi il fatto di non avere idea di come possa funzionare la genetica, non sapere che la bellezza estetica non è sempre indice di “sano” dal punto psicofisico, ma un discorso del genere è assolutamente inconcepibile nel 2011.
Chiudo dicendo di dare un’occhata a Rummer Willis, una nata da padre Bruce Willis e madre Demi Moore. Dimmi se non capita che due bellissimi diano alla luce figli non certo splendidi.
mariel81x
04 feb 2011 - 12:35 - #21Hanno dei lineamenti particolari, punto. Non capisco questo interesse morboso da parte di questa specie di “giornale”.
Bruce Willis è canonicamente brutto così come Angelina Jolie non è canonicamente bella.
ladybabebabe
04 feb 2011 - 15:23 - #22Hanno gli occhi allungati e all’infuori come la madre.
Leda G.
04 feb 2011 - 16:06 - #23A parte che ho i miei dubbi che due gemelli, maschio e femmina e quindi NON monozigoti, possano nascere entrambi con la sindrome di Down, credo che da due foto sfocate non si possa dedurre un bel niente! Quel che si nota è che somigliano molto a Shiloh con i loro visi tondi e le labbra carnose e che non hanno un’aria sveglia, fatto comunissimo alla loro tenera età! Lavoro in una scuola elementare ed ho lavorato anche in scuole materne, ogni bambino cresce e si sviluppa in modo diverso e la maggior parte dei bambini prima dei 4/5 anni sono tutt’altro che vispi e svegli, sembra “dormano” in piedi! E non è che siano malati, solo sviluppano una loro personalità più lentamente di altri. Il bimbo vispo è molto meno comune di quello tontolone! Ci sono bimbi che in prima elementare sembrano dei “neonatoni” e in quinta sono identici ai loro compagni! Ma ripeto, da una foto sfocata di due bimbi che magari avevano sonno o erano annoiati non si può dedurre NIENTE! E se avessero veramente qualche problema un giornale dovrebbe vergognarsi di urlarlo con quel tono scandalistico, in un caso simile il tatto e l’empatia sono UN OBBLIGO!!!
carmila
04 feb 2011 - 20:26 - #24purtroppo o per fortuna sono gli scotti da pagare alla cultura dell’immagine e al fatto di essere delle celebrità: se fossero stati due genitori comuni innanzitutto lo avrebbero ammesso senza problemi e poi non sarebbero stati così al centro dell’attenzione;
detto questo a me sti due non sono mai piaciuti e nel caso la cosa fosse vera mi farebbero ancora più schifo per il semplice fatto di averli nascosti, come fossero una vergogna o peggio un “colpo” alla loro immagine di belli, ricchi e felici