Ormai lo sapete: Miss Italia 2010 è Francesca Testasecca, 20 anni, di Foligno. Si sta parlando molto di lei in queste ore perché, la signorina oltre la fascia ha mostrato anche i suoi tatuaggi. Sono tre e si vedono molto bene: una farfalla sul piedi, sul fianco ci sono dei fiori e il nome del fratello (Nik) e sulla schiena una fatina con le iniziali della sua madrina. Francesca ha dichiarato:
“Ci sono ancora molti pregiudizi sui tatuaggi. E mi sono stupita anche io di come è andata, immaginavo si essere penalizzata, invece…. (…) Vi sembra possibile tatuarsi per tutta la vita il corpo solo per ribellione? Mi sembra una sciocchezza, io l’ho fatto convinta di quello che facevo e pensandoci molto bene. Fanno parte di me adesso quei disegni”.
E voi che ne pensate? Le stanno bene? Sono troppi? Troppo grandi? Non ha importanza?
I tatuaggi di Francesca Testasecca Miss Italia 2010
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
b4byloveyou
15 set 2010 - 10:18 - #1più che una diciannovenne sembra una quarantenne…carina…ma c’era di meglio a parer mio…
Ciston
15 set 2010 - 10:33 - #2Ma sono l’unico a pensare che i tatuaggi rovinino esteticamente una bella donna?
giorgiogori
15 set 2010 - 10:40 - #3non sei l unico,a me i tatuaggi fanno proprio schifo su una donna poi penso siano di una cafonaggine estrema.mi immagino tra 30-40 anni tutte queste vecchiacce orrende con tatuaggi deformi,orore
sbairdss
15 set 2010 - 10:43 - #4i tatuaggi a me non piacciono, soprattutto se così vistosi….sono tamarri ed è impossibile che piacciano per tutta una vita, a 40 anni non hai gli stessi gusti di quando ne hai 20 e sicuramente prima o poi ti penti di esserteli fatti…
DramaQueen
15 set 2010 - 10:52 - #5Io ho alcuni tatuaggi e sono abbastanza piccoli, ognuno ha un significato e visto che li ho disegnati da me non rischio di trovare qualcuno che si è fatto la stessa cosa (vedi tutti quelli con lettere gothice e tribali). Non sono su zone tipo seno, fianchi o inguine perchè ho pensato anche al tempo che passa e a dire il vero su quelle zone del corpo li trovo volgari. Che poi essere vecchia e cadente tatuata o meno che cambia? Non si è mai un bel vedere no?
A parte tutto trovo i tatuaggi di questa ragazza abbastanza brutti, farfalle e fate sono proprio quelli che rifuggo come la peste perchè tutte e dico TUTTE le ragazze se li fanno fare e sono di una banalità sconcertante. In più non mi sembrano neanche disegnati benissimo. Quando l’ho vista io pensavo andasse per i trenta comunque, che diavolo mangiano le ragazzine di oggi??
purpleMind
15 set 2010 - 10:56 - #6A me personalmente i tatuaggi così vistosi non piacciono (pensate Angelina Jolie quanto sarebbe più bella senza), ma adesso montare un caso sui tatuaggi di Miss Italia mi sembra proprio una perdita di tempo messa su dai giornali: ma quante donne dello spettacolo sono piene di tatuaggi, e magari non si vedono solo perché coperti dai vestiti? Allora se una vince Miss Italia e poi il giorno dopo si ricopre di tatuaggi va bene, e se li ha fatti prima no??? Ma che c’entra! E quante donne assolutamente normali hanno i tatuaggi? Boh a me sembra che stiamo parlando del nulla…
capitanlibeccio
15 set 2010 - 11:13 - #7Ma chissenefrega dei tatuaggi per quanto mi riguarda non sono mai stati un tabù..ma ha solo 20 anni?? Io gliene davo 24-25…bella, per carità, ma la facevo un pò più grandicella…comunque quella dell’anno scorso non si poteva guardare da quanto era brutta…non vedevo l’ora che cambiasse..
rosolo
15 set 2010 - 11:13 - #8 (nascondi)il tatuaggio è volgarissimo sempre e comunque
marmotta_69
15 set 2010 - 11:18 - #9solo io penso che, al di là dei tatuaggi, questa non fosse la concorrente che avrebbe dovuto vincere???
la ragazza bionda che è arrivata seconda per esempio, era mille volte meglio.
de gustibus
yesssssss
15 set 2010 - 12:30 - #10i tatuaggi così grandi rovinano la bellezza di una persona. Questa non era neppure la miss più bella in concorso ma evidentemente si è fatta valere altrove……
Rendor
15 set 2010 - 12:36 - #11il tatuaggio come ogni disegno, etc. va valutato in sè. questi tatuaggi sono fatti male e quindi vanno a togliere “punti bellezza” anzichè aggiungerne. Lo stesso si può dire nel caso di Veronica Ciardi, anzi in quel caso oltre ad essere mal eseguiti sono anche troppo vistosi.
Layla
15 set 2010 - 12:47 - #12I Tatuaggi troppo grandi, enormi, sono disgustosi a prescindere : in un uomo e in una donna.
In ogni caso, parlarne con tutto questo scalpore, come chissà cosa avesse di “strano, ormai è completamente fuori luogo.
blake lively =)
15 set 2010 - 13:04 - #13marmotta sono d’accordo, la 43 era stupenda e aveva classe da vendere, per non parlere di quegli occhi incantevoli….
binapan
15 set 2010 - 13:53 - #14Talmente convinta che il tatuaggio sulla pancia è una cover di un geco..
psicologo-americano
15 set 2010 - 14:18 - #15I tatuaggi nacquero come segno distintivo. Oggi, sono l’eccesso di dover per forza comunicare qualcosa di sé quando questo qualcosa spesso, non c’é. Non che prima fosse diverso, nel mondo occidentale. Sono volgari. Sempre e comunque, piccoli o grandi. Sono un indelebile segno di egocentrismo. Ecco la verità che spesso non si vuole sentire.
enrique.
15 set 2010 - 14:32 - #16andiamo….ma quest’aborto è Miss Italia? Sembra pronta e confezionata per varcare i divini cancelli di Uomini e Donne e andare al Billionaire a catturare imprenditori e calciatori!
DramaQueen
15 set 2010 - 15:51 - #17Mah psicologo è la tua opinione, io non voglio comunicare proprio niente a nessuno nè voglio stupire o attirare l’attenzione (vabbè nel mio caso poi non si notano molto, mia nonna si è accorta di uno dopo 5 anni che l’avevo fatto :D), essendo una disegnatrice e illustratrice il disegno fa parte della mia personalità e ho decorato anche me stessa. Poi sono d’accordo che alcuni sono orrendi e disegnati male, altri sono vuoti perchè sono fatti solo per moda o per avercelo, però non credo involgariscano una persona. Avete citato Veronica Ciardi, quella tatuaggi o meno è sempre volgare, dipende com’è la persona che se li fa, è tutto connaturato alla personalità quindi mi sembra un po’ qualunquista generalizzare con “un tatuaggio è volgare sempre”.
stucass
15 set 2010 - 18:42 - #18Ma siete solo dei rosikoni esagerati… ora parliamo dei tatuaggi? vi scandalizzate se vedete due tatuaggi? ma stiamo scherzando? questi discorsi da conservatori mi fanno veramente venire il voltastomaco… e sentire tutti questi insulti per una ragazza che non ha fatto altro che partecipare a un concorso non possono venire se non da persone infime, che hanno tatuaggi, che si nascondo dietro a uno schermo, che hanno un’invidia che se l’armagna!
c’erano altre ragazze belle? si, forse 2: Viola, la 44 mi sembra, e la “filippina”. Il resto non erano affatto degne di essere li a concorrere per un titolo del genere. E di sicuro la bionda della finale, non era affatto bella: diciamo che è particolare, sul viso… non ha un filo di seno…ma poi se gli leghi i capelli ha pure le orecchie a sventola, le gambe sono due lonze e per quanto sono lunghe sono comunque orrende, e parliamoci chiaro, non è una miss italia… è sullo stampo della modella (anche se a me non piacciono le sue gambe), anche perchè l’ha detto lei stessa…
Francesca non ha pecche… solo un po le mascelle grandi a mio avviso, ma non sempre ci si fa caso, e un dente che nn è molto carino. Ma per il resto??? lasciamo stare…è da quando aveva 15 anni che è bella.. forse dimostra piu’ anni di quelli che ha.. ma siamo intorno ai 25… a questa età non mi sembra che sia un male dimostrare di piu’… peggio chi ne ha 30 e ne dimostra 50…
io conosco il fratello, sono di foligno, e non sparate commenti a cacchio di cane, per favore…
Elenina8889
15 set 2010 - 22:25 - #19@marmotta: Anche Giulia (la seconda) era bella, pero’ non so se hai sentito le due domandine che le hanno posto, insieme con Francesca, prima di proclamare la vincitrice, perchè ok essere belle (e lo sono, in modo diverso, entrambe) pero’ caspita almeno un po’ di fantasia per rispondere a domande per altro abbastanza frivole ci vuole!
Cristina6
15 set 2010 - 22:33 - #20quoto Elenina8889. La 43 era molto bella ma appena apriva bocca sembrava una “ritardata”… e perdonatemi l’espressione alla Jennifer aniston :P
dk-import
15 set 2010 - 23:04 - #21MEGLIO UNA DONNA TATUATA CHE UNA TUTTA FIRMATA!!!!
I tattoo sono l’unica cosa che mi piace di ’sta miss oltre agli occhi…
A tutti quelli che criticano i tattoo, eprchè stufano, perchè sono volgari: siete voi che non siete nè carne nè pesce, che non avete il coraggio di fissare un ricordo sulla pelle per sempre!!! Siete effimeri, vuoti…
bebbbo babbeo
16 set 2010 - 00:42 - #22#16 enrique.
addirittura aborto? ma stai scherzando o sei proprio un ricchio..??
floriano
16 set 2010 - 12:29 - #23ahahah mazza se fossero così tutti gli aborti di donna che ci sono in italia *W*
questa ragazza è fenomenale , oltre ad essere bellissima è pure spigliata ahahah volete mettere con la terza classificata ???? quella si che non si capisce come abbia fatto ad arrivare sul podio! mica questo fior di donna!!!
secondo me siete tutti sessualmente frustrati perchè a casa le vostre donne in confronto a questa ragazza sono dei “monster” XD oh mamma che schifo sti commenti!!!!
ah e comunque w i tatuaggi sempre e comunque!!!
enrique.
16 set 2010 - 14:24 - #24cioè se a uno non piace sta donna è rikkione? Ma come alimentazione come state messi? Grappa la mattina, coca a pranzo e kobret la sera?
se per voi è perfetta domandatele perchè ha dichiarato “mi rifarò il seno..”
orangino
17 set 2010 - 07:44 - #25…non mi piacciono gli occhi ma per il resto…Bona!
Whiteviolet
18 set 2010 - 10:28 - #26I tatuaggi sono volgari, da camionista, anche se lei pur non essendo uno spettacolo se li può permettere.
Parliamo dell’elezione: non mi ha stupito la sua vittoria.
Era già nell’ambiente e dal 2004 in poi, questo concorso é diventato una fregnaccia: l’80% delle finaliste é mediocre, la vincitrice é un pelino superiore alla mediocrità.
Il colpo di scena c’é stato quando hanno escluso Ambra Talulla (miss Piemonte) dalle ripescate. Era l’unica ragazza degna del titolo: viso moderno, corpo statuario, e sorriso dolcissimo.
Poi, fatemi capire: gli occhi scuri sono stati aboliti dai requisiti della vincitrice?
Whiteviolet
18 set 2010 - 10:43 - #27Ma smettetela di dire che c’é frustrazione o cose simili! -.-
Io, ad esempio, preferisco 10.000 volte lei a Miss Veneto, che sembrava un clone delle miss precedenti: magari ’sta Francesca non era la più bella, però cavolo… finalmente una bruna!
Trovo molto intensi gli occhi, e poi ha dei capelli splendidi.
E ve lo sta dicendo una bionda naturale, il che é tutto dire. U_U