
Taylor Lautner senza camper proprio non ci sa stare. L’attore nelle settimane passate ha denunciato l’azienda McMahon RV per la mancata consegna di una roulotte, che l’attore avrebbe poi utilizzato come ‘camerino’ sul set del suo prossimo film, Abduction. Ebbene, Lautner ha incredibilmente vinto la causa, visto che questa mancata consegna gli avrebbe causato dello stress emotivo, con l’azienda chiamata a rimborsare l’attore per 40,000 dollari.
Una cifra importante, che Lautner ha interamente donato in beneficenza al Lollipop Theater Network, associazione che da anni porta il cinema nei reparti pediatrici degli ospedali americani. Giovane sì, l’attore, ma indubbiamente dal cuore grande. Non trovate?
Fonte:Seattlepi
Hatshepsut
05 set 2010 - 20:23 - #11) Quando la donazione diventa di pubblico dominio non è vera beneficenza e soprattutto per lui è un guadagno a livello d’immagine.
2) Li scala dal fisco.
La vera beneficenza è quella di cui nessuno viene a conoscenza, quella per cui si resta donatori anonimi anche per le stesse associazioni.
fery
05 set 2010 - 22:33 - #2può essere come dici tu, può essere che dietro questa donazione ci sia la volontà da parte sua di mettersi in in mostra e farsi vedere come una brava persona (anche se personalmente,viste le sue interviste non credo proprio, però può anche essere) ma in fondo…..a chi importa?? cioè,voglio dire, a meno che non siauno”tutto fumo” e niente arosto comunque i soldi li ha donati no?? è comunque sempre meglio di niente perchè i soldi li sono arrivati…..
fery
05 set 2010 - 22:33 - #3dimenticavo: bravo taylor bello e anche bravo!! (o comunque sulla buona strada!)…..
urusei
06 set 2010 - 01:07 - #4bella operazione d’immagine…
slevin978
06 set 2010 - 07:09 - #520 di quei 40.000 $ poteva anche usarli per comprarsi una maglietta….in ogni foto è sempre senza O.o
verdy
06 set 2010 - 09:56 - #6Hatshepsut: sarà sicuramente vero, ma è anche vero che allora nessuno fa realmente beneficienza. a partire da brad pitt e angelina jolie, che hanno donato cifre che noi non vediamo neanche da lontano. ed è di dominio pubblico ma ciò non significa che lo facciano per l’immagine. semplicemente hanno molti soldi e decidono di donarne altrettanti. se potessi lo fare pure io e non vedo perchè tenere nascosta una buona azione.
blake lively =)
06 set 2010 - 13:31 - #7non mi sembra giusto criticarlo: se può unire l’utile al dilettevole meglio per lui no =) ?