Da lunedì è ricominciata la vita da single di Tiger Woods. È stato infatti ufficializzato ieri, davanti ad una corte della Florida, il divorzio dalla ex modella svedese Elin Nordegren. L’udienza, durata poco più di 10 minuti, pone quindi fine a quello che potremmo definire lo scandalo dell’anno.
Tutto ebbe inizio a fine novembre, nel Giorno del Ringraziamento, quando il campione di golf fuggì dalla sua villa in seguito ad un diverbio con l’ex consorte e si andò a schiantare contro un albero. Il resto è storia: il periodo passato in sex rehab, una sfilza di amanti più o meno attendibili e la diffusione dei dettagli più imbarazzanti della vita segreta di Tiger Woods.
Ora tutto è finito. Elin incasserà una vagonata di dollari (la cifra esatta non è stata diffusa) che le permetteranno di non dover alzare più un dito in vita sua e Tiger cercherà di rimettere in sesto la sua vita professionale e sentimentale.
Via | Yahoo News
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
bull
24 ago 2010 - 10:19 - #1Olè! Un’altra che diventa milionaria a spese del marito! Grande legge sul divorzio! Vorrei sapere in quale paese del mondo chi ruba una mela viene condannato all’ergastolo, perchè qua a fronte di un tradimento uno deve pagare decine di milioni di dollari….
Zagors
24 ago 2010 - 15:38 - #2Tiger non è il suo vero nome.
All’anagrafe si chiama “TONT”
LOL!!!!! NON LO SAPEVO
danyele-world
24 ago 2010 - 16:02 - #3@bull:
Sulla legge sul divorzio, che nel 95% dei casi da SEMPRE ragione alle donne, ci sarebbe da discutere x ore…
Ma in questo caso non vedo dov’è lo scandalo: te lo ricordi che il signor Tiger Woods ha bellamente tradiro la moglie (anzi, quella “gran gnocca” della moglie!) a ripetizione con almeno una decina di amanti??? E per di più facendo fare alla moglie la figura della CORNUTA in MONDOVISIONE??? Dimmi, quali colpe avrebbe in questo caso la moglie??? Che cosa avrebbe fatto di così scandaloso???
Onestamente (e parlo da ragazzo) in questo caso LUI si merita assolutamente di pagare tutto ciò.
Doctz
24 ago 2010 - 18:11 - #4E’ giusto che il marito mantenga la moglie che vuole divorziare, perché la colpa è il suo tradimenti ripetuto, l’unica questione che è meno giusto è che la moglie prenda tra 100 e 500 milioni di dollari (fonte TG) dal marito come “mantenimento”.
bull
25 ago 2010 - 08:02 - #5Ecco, appunto Doctz, è proprio così. Non ha senso che una moglie si prenda la metà del patrimonio del marito, non ha senso tutta la legge sul divorszio, ne quella italiana nè quella statunitense. Se non altro, li puoi fare gli accordi prematrimoniali, da noi neanche quello. Non voglio commentare quello che ha scritto danyele, perchè è evidentemente un ragazzino che non sa nemmeno quello che scrive.
Doctz
25 ago 2010 - 12:01 - #6Pensi che si riesca a cambiare qualcosa? Io ne dubito, per quello molte persone molto più grandi di me sconsigliano di sposarsi. Sicuramente gli accordi pre-matrimoniali risolverebbero una parte dei problemi creatasi a causa del divorzio.
Il problema di fondo è la legge decisamente troppo garantista per una parte, che poteva andare bene anni fa, non più attuale ai giorni nostri.
danyele-world
25 ago 2010 - 17:22 - #7@bull:
Invece tu chi c***o sei, sentiamo? Se proprio ti va di insultarmi, almeno abbi il coraggio di dirmi le cose in faccia!!! Ti ricordo che non siamo a casa tua, ma in un blog libero ed aperto a tutti, dove CHIUNQUE (anche i “ragazzini”) possono dire la loro, senza per questo essere insultati gratuitamente da dei perfetti sconosciuti come te, che si elevano (non si sa su quali basi) a “sparasentenze”.
Pe quanto riguarda la questione del divorzio, io sono il 1° a dire che nella maggior parte dei casi - cioè quando ci si separa non x un tradimento, ma perchè ormai non ci si sopporta più - è assolutamente ingiusto che LUI venga SEMPRE obbligato a mantenere LEI…
Ma ripeto: nel caso specifico di Tiger Woods, non vedo dov’è lo scandalo. Woods è un “traditore seriale” che ha cornificato la moglie (che stando a quanto ne sappiamo è sempre stata una moglie-modello) per anni con le + svariate amanti… la colpa del divorzio è ESCLUSIVAMENTE sua, ha distrutto tutto lui… e nonostante ciò tu ancora lo difendi?
Per te, Elin Nordegren dovrebbe ritrovarsi divorziata, sola e per di più senza soldi… solo perchè è una donna?
Nel tuo discorso leggo molto risentimento post-divorzio… ma non mi sembra questo un buon motivo per negare la realta!
Ci sono donne “tr**e” che meriterebbero di finire in mezzo ad una strada x come si comportano in tribunale, certo… ma non mi sembra questo il caso di Elin Nordegren. I soldi che si è presa “potranno” pure essere tropp e spropositati, ma sul fatto che in questo caso Woods debba pagare per ciò che ha fatto alla moglie, mi spiace ma non ci sono proprio dubbi.
Poi, se vuoi pure continuare a fregartene del pensiero altrui, insultando a destra e a manca chi ha la COLPA di non pensarla come te, fai pure… io non ho certo tempo da perdere con “ragazzini” come te.
bull
25 ago 2010 - 18:55 - #8Caro Danyele, non vedo dove tu possa aver letto, nel mio commento, gli insulti di cui parli. In ogni caso, nell’ordine:
A) Non sono ne separato ne divorziato, sono semplicemente un uomo che avendo letto il codice civile non si è fatto mettere l’anello al naso (che tale è un matrimonio nel nostro ordinamento giuridico).
B) Non vi è alcun dubbio, ne io l’ho mai sollevato, che la separazione fra i due coniugi oggetto del discorso sia da addossare integralmente al comportamento del marito.
C) Questo non significa che la moglie debba essere ricompensata con centinaia di milioni di dollari (ma nemmeno con decine) per il solo fatto che lui sia ricco.
D) “Per te, Elin Nordegren dovrebbe ritrovarsi divorziata, sola e per di più senza soldi… solo perchè è una donna?” Credo che Elin resterà sola per il tempo necessario ad una farfalla per un battito d’ali, inoltre non pretendo che venga sbattuta in mezzo ad una strada. Da li a diventare milionaria solo perchè è stata tradita, beh, questo lo trovo davvero grottesco.
Infine, come vedi, non mi nascondo dietro ad un dito e accetto il confronto. Ribadisco però che, a mio modestissimo avviso, il tuo precedente commento è del tutto privo di senso. Cesare Beccaria, qualche decennio fa, scrisse un interessantissimo libello titolato “Dei delitti e delle pene”, nel quale si spiegava che rubare una mela e commettere un omicidio sono entrambi reati, ma non si possono punire con la stessa severità.
danyele-world
25 ago 2010 - 20:10 - #9Carissimo @bull:
1) “…non voglio commentare quello che ha scritto danyele, perchè è evidentemente un ragazzino che non sa nemmeno quello che scrive…” a casa mia è un insulto bello e buono!
2) Se davvero avessi letto il Codice Civile… sapresti bene, che in caso di divorzio, tutte i tribunali del mondo stabiliscono che il coniuge riconosciuto + “debole” finanziariamente debba avere la possibilità di continuare ad avere uno stile di vita pari a quello che aveva durante il matrimonio. Giusto o non giusto, questa è la legge, e nel caso del divorzio-Woods è stata così applicata.
Oltretutto, in USA è anche permesso il contratto prematrimoniale… vuol dire che Woods questo finale con il portafoglio svuotato se l’é proprio cercato!
3) “…credo che Elin resterà sola per il tempo necessario ad una farfalla per un battito d’ali…”
Per prima cosa, non è un reato il volersi rifare una vita (il divorzio, non so se lo sai, serve anche a questo!).
E poi, trovo davvero… patetico… sentire ancora questi discorsi e stereotipi da “supermacho”: se nella tua vita hai incontrato solo donne “stronze”, mi spiace… le ho incontrate anche io, come però ho incontrato anche ragazze normalissime e con la testa a posto, che fanno discorsi ben + maturi di alcune cose (senza offesa) che hai scritto tu.
4) Infine, non citare “a vanvera” Beccaria e la sua storia del reato per dare un senso al tuo discorso: se un marito tradisce la moglie subisce una causa di divorzio… non viene certo sbattuto in galera!!! (e soprattutto, anche se moralmente “deprecabile”, un tradimento NON è un reato!!!).
Inoltre, non è che TUTTE le cause di divorzio del mondo si concludono con VAGONATE di dollari alla coniuge; la realtà dei divorzi della gente comune è ben diversa, ed è quantomeno azzardato usarla come metro di paragone con i divorzi dei cosiddetti VIP.
Io ti rispondo con una citazione + terra-terra ma ben + efficace: “Chi è causa del suo male, pianga sé stesso”.
bull
25 ago 2010 - 22:43 - #10Ok, mi hai convinto. Hai ragione.
danyele-world
26 ago 2010 - 16:17 - #11Tu invece non me l’hai fatta cambiare x niente! XD