
Probabilmente risponderei di no perché che sia un po’ come mostrare tutte le proprie carte. Voglio sempre avere un paio di assi nella manica. Inoltre penso ci sia una linea molto sottile fra lo scherzare e il far vedere tutto. A me piace di più stare dalla parte dello scherzo.
Cara Katy Perry, quella linea di cui parli è veramente sottile. Dopo aver visionato con attenzione il tuo ultimo video, posso dire che di assi nella manica non te ne sono rimasti; avrai al massimo un tre di fiori. Ma non ti preoccupare: Playboy paga bene anche quelli.
Via | Idolator
Rosamay
28 lug 2010 - 13:35 - #1…non é che se strizzi l’occhio o fai le smorfie le zizze e il sedere ignudi sembrano coperti..
salinalibera
28 lug 2010 - 14:31 - #2“risponderei di no perché che sia un po’ come mostrare”
che arzigogolo linguistico da mal di testa!! ma chi ha tradotto?
gio argent
28 lug 2010 - 14:53 - #3magari fosse nuda davvero. Vi sfido a trovare un capezzolo o un suo sedere, visto che (al contrario di milioni di altre donne di spettacolo) non li ha ancora mai mostrati.
Non che debba, beninteso, ma a me farebbe piacere :)
cmq, a me il fatto che abbia una linea di demarcazione tra scherzo e nudo, per quanto sottile, non dispiace affatto
Anouk
28 lug 2010 - 17:13 - #4secondo me voleva semplicemente dire che lei ha delle doti CANORE dalle quali riesce a guadagnare bene ugualmente senza bisogno di andarsi a spogliare per una rivista. Mica e’ una morta di fame/a lei
carmila
28 lug 2010 - 18:38 - #5l’apoteosi dell’ipocrisia con doppio salto mortale carpiato!!!! mostro mezzo cvlo, faccio le boccacce, strabuzzo gli occhi e “sto a scherza’”, mostro la te.tta ma non il capezzolo, pontifico sui succhiamenti ma poi cincischio coi leccalecca e lo zucchero filato, questa c’ha preso tutti per idioti…
standing ovation per rosamay!
*Cla*
29 lug 2010 - 13:27 - #6@ carmilla: pienamente d’accordo su tutta la linea