Dopo avervela mostrata giorni fa in pessima risoluzione, oggi possiamo finalmente gustarci il ritorno di Britney Spears su Cosmopolitan Magazine. Una cover decisamente ‘particolare’, a causa dello smodato e palese photoshop a cui è andata incontro la testa della cantante, praticamente ‘appiccicata’ sul corpo. Non ci credete? Cliccate su continua per vedere la copertina per intero…
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
Kitcky
06 lug 2010 - 19:44 - #1W britney
Kitcky
06 lug 2010 - 19:45 - #2si photoshoppano tutte oramai,anche le sedicenni come la cyrus
non vedo perche britney venga criticata quando ormai e prassi prima di fare una copertina
biberland
06 lug 2010 - 19:57 - #3su cosmopolitan photoshoppano tutti cosi e comunque non ha la testa attaccata al corpo quello è il corpo di brit
cataluna
06 lug 2010 - 20:11 - #4anche io ho l’impressione che in questa foto brit non ha il collo:il fotografo ha toppato proprio!ma nessuno ha protestato per questa cover?non rende giustizia a nessuno,sopratutto a “cosmopolitan”!
SuperVichy
06 lug 2010 - 20:53 - #5spieghiamo alle fans di Brittanei che in questo articolo non c’è nessuna critica alla ragazza, ANZI.
Si sta prendendo in giro, il grafico o fotografo, che ha fatto questo patchwork.
TUTTO QUI.
(bisogna mettere i sottotitoli perché a volte le persone, non leggono nulla, ma giudicano. Quindi sono i primi a fare gli errori, che però, loro per primi, condannano)
Circus
06 lug 2010 - 21:23 - #6Secondo me i dovrebbero cambiare i grafici guardate tutte le copertine hanno tutte quante una testa strana http://www.google.it/images?hl=it&q=cosmopolitan%20cover&gs_upl=6208,340,18,4,126,257,2,12,2&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi
Screamer77
06 lug 2010 - 23:10 - #7la testa e’ davvero incollata in modo strano sul corpo, e poi anche gli occhi glieli hanno girati in modo strano … porella
gianmarcoOO
07 lug 2010 - 00:21 - #8cosmopolitan usa ha sempre fatto casini cn photoshop. speravo che cn britney fosse diverso, e invece!
guarda che roba, lo facevo meglio io.
mi domando che cosa aveva di brutto la testa della foto originale
@le85
07 lug 2010 - 08:11 - #9O il fotografo ha toppato oppure la photoshoppata ha fatto si che appaia una testa attaccata cosi a cavolo ad un corpo…
freak!
07 lug 2010 - 08:12 - #10Comunque, come la giri, photoshop o no, Britney Spears è proprio un cesso…
mileythebest
07 lug 2010 - 10:27 - #11#2 cmq Niley Cyrus ha 17 anni,non 16
mileythebest
07 lug 2010 - 10:27 - #12Miley volevo dire
avatar (nessuno)
07 lug 2010 - 12:41 - #13ma non è solo Cosmopolitan ormai sulle riviste vediamo Dive e Divi modificati veramente male… che senso ha stare giorni interi su una foto per renderla perfetta se poi i risultati sono così scadenti?? a questo punto lasciateli al naturale almeno finiremo di vedere le star perfette in copertina e poi in spiaggia strapiene di cellulite e con la pancetta… -_-’
billywat4p
07 lug 2010 - 15:12 - #14che bruttarella
courage
07 lug 2010 - 20:06 - #15Si ma che palle però. Non sono un fan della Spears, ma ogni volta state là a sottolineare che è stata photoshoppata su un giornale, ma che volete? Siamo nel 2010 dove l’apparenza è tutto, riuscite a trovare una che non viene photoshoppata sulle riviste? Sto blog diventa ogni giorno sempre più ridicoli e perde sempre più punti. xD
Datevi tutti all’ippica!!! LOL