Nicole Kidman è nata il 20 Giugno 1967 in una splendida isola situata nell’Oceano Pacifico. Non ci riferiamo all’Australia ma al piccola Oahu, una delle tante isolette che compongono l’arcipelago delle Hawaii. Tutti la definiscono australiana (e legalmente lo è), ma Nicole è nata ad Honolulu in territorio statunitense. Sorpresi, eh? Adesso lasciatevi sorprendere ancora di più confrontando le due foto che vedete qua sopra. Come cambiano le persone con il tempo…soprattutto quando hanno molti soldi a disposizione. Buon compleanno Nicole, anche se con un giorno di ritardo!
E scegliete con gli amici e i lettori di Cineblog i vostri 5 film preferiti con Nicole!
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.67 su 5)
_setsuna_
21 giu 2010 - 13:07 - #1ah anche io ho fatto gli anni il 20 giugno xD
londonlook
21 giu 2010 - 14:00 - #2Auguri setsuna!!!
kiary33
21 giu 2010 - 14:08 - #3Si vabbeh, ma dalle foto della prima comunione anche io sono cambiata molto, e non mi sono neppure rifatta nulla!
Rosamay
21 giu 2010 - 14:18 - #4kiary33 ma non vedi che é truccata? quella non é la foto della prima comunione! :-|
e comunque se ben ricordi nei primissimi film che ha fatto effettivamente era tutta ujn’altra persona:la classica rossina tipo irlandese con la pelle bianca e rossa: ha conservato solo gli occhi(belli tra l’altro)
frankie & the muffins
21 giu 2010 - 14:33 - #5Così non ci diventi facendo i soldi, così ci diventi andando un pò troppo dal chirurgo
Screamer77
21 giu 2010 - 14:42 - #6quant’era bella!
kiary33
21 giu 2010 - 16:09 - #7@Rosamay,
c’ero arrivata che non era davvero una foto della prima comunione -___-’
è stato il vestitino tutto tulle e pizzi a ispirarmi la battuta, ma resta il fatto che nella prima foto era davvero molto giovane, diciamo un 18-20 anni fa?
Ecco, fermo restando che lei è chiaramente passata da chirurgo, visagista, parrucchiere e chi più ne ha più ne metta, anche una persona normale che non fa nulla in 20 anni cambia, figuriamoci lei!
poveracci
21 giu 2010 - 18:14 - #8Guardate questa foto (del 20 maggio non dell’ottobre 2008 come quella li) poveri zotici e poi ditemi se è passata dal chirurgo
http://i47.tinypic.com/35b6xyf.jpg
Ma fatevi fare una visitina agli occhi e smettete du leggere immondizia.
Comunque auguri a una delle più grandi attric della storia del cinema.
Rosamay
21 giu 2010 - 19:35 - #9ok.. :)
però ammetterai che é cambiata un bel po’ :-|
le labbra,il contorno del viso,il colore della pelle,gli zigomi…Cosa é rimasto di lei??
Bisogna dire che chi é intervenuto l’ha fatto piuttosto con arte in questo caso…Ma che gusto c’é a perdere completamente la propria fisionomia x trasformarsi in un’altra persona???
Si può correggere un difetto,migliorare qualcosa…ma Questo non lo posso capire
orangino
21 giu 2010 - 21:01 - #10poveracci anche se ha le rughe si vede che é rifatta(guarda le gote eil naso)
scusa?
21 giu 2010 - 21:15 - #11le gote?? il naso? tu sei nel delirio, lasciatelo dire. il naso è perfettamente uguale a quello di 20 anni fa. smettetela di vivere in un mondo tutto vostro
scusa?
21 giu 2010 - 21:18 - #12“le labbra,il contorno del viso,il colore della pelle,gli zigomi”
ammenochè tu non sia fatta di latta, difficile cambiare “il contorno del viso”. poi le labbra, che cos’hanno che non va nella foto che ho messo? il colore della pelle? ma stai delirando anche tu? mica è michael jackson..e sta storia degli zigomi me la dovete spiegare visto che sembrate tutti dei chirurghi plastici. coraggio..
ma piantatela siete solo ridicoli. ma se davvero voi la conosceste la vera kidman queste zozzerie non le direste
francesg
22 giu 2010 - 02:23 - #13Va bene essere dei fan, ma qui si va sul fanatismo delirante proprio (mi riferisco a Poveracci e Scusa? che probabilmente è la stessa persona), in primis non vedo che c’è di male a dire che la Kidman è passata dal chirurgo (dato di fatto), non sarebbe né la prima nè l’ultima, d’altronde è la stessa hollywood che spesso spinge un attore a correre sotto i ferri per “migliorarsi” e combattere il fattore età. Capirei se fosse stata offesa come attrice, ma ci si sta esprimendo solo su un fattore estetico e sanza giudicarne la persona. Quindi che c’è di male?
Secondo, che la Kidman si fosse rifatta il naso era una cosa risaputa da tempo e se non sbaglio lo ammise lei stessa, se guardi i primissimi film e i successivi, noterai un cambiamento, questo però non vuol dire niente, ha solo corretto ed effettivamente migliorato un po’ il suo naso.
Poi che nel corso degli anni si sia sottoposta a qualche ritocchino si vede, le labbra più carnose rispetto a prima, gli zigomi più alti, ora, va bene invecchiare bene, ma invecchiando si tende ad avere gli zigomi più bassi e le labbra più sottili, non il contrario… ma va beh… io sinceramente non capisco dove sta il problema… a me sembra che per Poveracci sia più importante diffendere l’esteriorità della Kidman piuttosto che la sua figura da attrice (che tra l’altro non mi sembra che sia stata messa in dubbio).
francesg
22 giu 2010 - 02:24 - #14p.s.
comunque auguri alla Kidman.
scusa?
22 giu 2010 - 10:00 - #15si si, continuate a stare nel vostro mondo fatto del nulla
http://i47.tinypic.com/35b6xyf.jpg
a) dov’è il naso rifatto (si vede ancora la famosa piegetta sotto le narici)
b) dove sono le labbra gonfie
c) dove sono gli zigomi alti
ti chiedo di rispondere GUARDANDO QUESTA FOTO e non quella che hai nel cervello frutto di anni di gossip di ultima categoria. ce la fai? ce la fai a cliccare sul mio link? ci riesci o hai troppa paura che i FATTI TI DIANO TORTO? Dato di fatto? Hai parlato con un membro dello staff della Kidman? Con il suo chirurgo? Con sua madre? O direttamente con lei?
La tua ignoranza riguardo a questa donna è senza confini, e non ti permetto di inventare dichiarazioni CHE NON HAI MAI FATTO, o almeno se proprio hai il coraggio di farlo porta qualche fonte se ci riesci. e al posto di parlare a vanvera prova a dimostrarmi chirurgicamente quello che affermi perchè a blaterare siamo bravi tutti.
sai qual’è il problema? non è tanto la discussione estetica sulla Kidman ma il fatto CHE SI DISCUTE ORMAI SOLO DI QUELLO mentre la Kidman MERITA ben più alta considerazione. voi che NON SAPETE chi sia la Kidman realmente dovreste come minimo minimo avere la premura di guardarvi qualche film e cercarvi le ultime foto al posto di stare nel vostro mondo incantato.
i fanatici sono quelli che non riescono a vedere la verità e mi dispiace, in questo caso SIETE VOI A VOLER NEGARE L’EVIDENZA.
Il dato di fatto è che voi avete il cervello otturato da IMMONDIZIA e se per gentaglia come megan fox o paris hilton può andar bene, per una come la Kidman NON ESISTE CHE DOBBIATE INSULTARLA COSI’..perchè questo è: UN INSULTO quando di un’attrice straordinaria come lei si parla solo di nasi labbra zigomi e botox.
DramaQueen
22 giu 2010 - 11:21 - #16Scusa ma nella foto del post non vedi che ha le labbra gonfie? Rispetto alla foto di quando era giovane e quella che hai postato tu si vede eh! Secondo me è bellissima e un’attrice stupenda però lo vedo che le labbra per un periodo sono state innaturali ora se è tornata normale ha fatto senz’altro bene
scusa?
22 giu 2010 - 12:49 - #17FOTO DEL 20 MAGGIO 2010 NON DELL’OTTOBRE 2008
http://i47.tinypic.com/35b6xyf.jpg
Fino a che punto dovete NEGARE L’EVIDENZA?
francesg
22 giu 2010 - 13:14 - #18Io la foto da te postata l’ho vista e continuo a ribadire che le labbra sono state un po’ gonfiate rispetto a quando era più giovane, ma ora io mi chiedo, visto che ciò che dico, non lo dico in funzione delle foto dei siti gossip, ma da cinefila che ha visto quasi tutti i suoi film, da i primissimi (ho pure visto un video musicale che è tra le sue primissime apparizioni) fino ai più recenti, come tu i cambiamente non l’abbia visti?
Ma sei davvero una sua fan, o hai inziata a seguirla solo dagli ultimi film in poi (magari da moulin rouge anche se ormai ha quasi 10 anni), perché se ti sei vista i primissimi film, è impossibile che tu non abbia notato i cambiamenti (non dovuti all’età), poi va beh… non cerco di farti cambiare idea, anzi, trovo anche bello che tu veda la Kidman immutata negli anni, che la veda con gli stessi occhi di un tempo, un po’ meno bello è il modo in cui attacchi chi semplicemente esprime un suo pensiero, che non vuole offenderla né sminuirla come attrice, perché sintomo di bassa tolleranza.
E non mi sembra che sia così brutto se le persone si limitano a parlare del suo aspetto su un blog di gossip, d’altronde delle sue capacità recitative non c’è da criticarle molto e ci sono siti apposta, se questo accumolo di bile te lo sei portato per i commenti estetici apparsi sui blog o siti di gossip, allora perché li cerchi? I gossip non trattano di cinema e degli attori per i loro mestieri, altrimenti non sarebbero gossip, ma ci sono siti di cinefili o di film, in cui si parla solo dell’attore in quanto attore. La Kidman non mi pare che abbia niente da dimostrare a livello recitativo, ha saputo crescere e migliorarsi con gli anni, facendosi amare e rispettare, sia come attrice che come persona impegnata anche nel sociale, ma in un sito di gossip non puoi aspettarti di trovare solo commenti positivi.
Abbi un po’ più di tolleranza e rispetto verso coloro che la pensano diversamente da te, perché altrimenti rischi di farti venire un ulcera dalla rabbia che accumoli, inoltre il fantismo non è mai molto apprezzato.
Rosamay
22 giu 2010 - 14:01 - #19scusa? ma sei per caso sua sorella o la Kidmann in persona???
scusa?
22 giu 2010 - 14:20 - #20foto del 20 maggio:
http://i47.tinypic.com/35b6xyf.jpg
foto 14 giugno:
http://img695.imageshack.us/img695/4186/35679725.png
19 giugno:
http://img257.imageshack.us/img257/3176/infphoto1322102.jpg
le vostre sono parole, I FATTI SONO DIVERSI. se avete parole da sprecare fatelo per discutere dei suoi film e del suo talento. a parlare siamo bravi tutti, un po’ meno a rivedere le nostre idee quando sono sbagliate. e le vostre lo sono di brutto. siate umili abbastanza per capire che state sbagliando.
DramaQueen
22 giu 2010 - 14:26 - #21scusa? a me sembri un po’ inquietante e non leggi manco quello che dicono gli altri…
francesg
22 giu 2010 - 14:36 - #22Questa non è una battaglia su chi ha ragione oppure no, sono opinioni, e le opinioni sono soggettive non oggettive, ognuno è liberissimo di pensare quello che vuole, non devi essere tu a giudicare.
Tu cerchi di proposito persone che la pensano diversamente solo per il gusto di attaccare, che è ben diverso da chi eprime solo una sua opinione.
Se in 10 commenti trovi uno che va contro alla Kidman lo attacchi immediatamente infischiandotene di tutto il resto, al mondo grazie al cielo ognuno ha le proprie idee e il modo di vedere le cose, non sta a te cercare di cambiare le idee degli altri basandoti solo sulle tue.
Cerca di sceglierti delle vere battaglie, al mondo c’è di peggio che il criticismo alla Kidman, se mettessi la stessa foga per difendere chi davvero ne ha bisogno, chissà magari ci guadagneresti di più a livello morale, invece che attacare semplicemente chi non la pensa come te.
Poi ripeto, in un sito di gossip non puoi credere che i commenti si basino sulla bravura recitativa della Kidman, che nessuno qui a messo in dubbio, siamo e lo ripeto IN UN SITO DI GOSSIP! Smettila di cercare di proposito le discussioni inutili…
Miu Miu
22 giu 2010 - 14:40 - #23Che dire……..era veramente un ce$$o :D
scusa?
22 giu 2010 - 15:13 - #24“sono opinioni, e le opinioni sono soggettive non oggettive”
Concordo, infatti le vostre sono opinioni, quello che dico io sono FATTI. spero tu abbia avuto almeno la premura di aprire i links che ho messo io. cmq inutile che giri la frittata dandomi dell’intollerante e via dicendo sono parole vuote davanti alla realtà. non mi interessa attaccarvi semplicemente voglio che capiate il vostro sbaglio. e guarda non parlarmi di morale e di occuparmi del prossimo perchè se io spendo 10 minuti qui tu ci passi intere giornate quindi vediamo un po’ chi è sta sprecando la vita a stare dietro all’immondezza. inoltre se permetti è meglio spendere 10 minuti a parlare della kidman che 5 secondi a leggere la spazzatura che leggete voi. almeno io mi occupo di un’artista voi del nulla assoluto
Angelica76
18 lug 2010 - 11:56 - #25questo dovrebbe essere un sito di gossip, quindi ci si aspetta che le persone che vi partecipano conoscano le basi della chirugia estetica, visto che ormai questo è uno degli argomenti preferiti dal gossip. sostenere che la Kidman si sia rifatta chirurgicamente è una balla colossale, smentita tra l’altro dalle foto di lei struccata, ove la somiglianza con lei trentenne è lampante. capisco che forse non siate al corrente della differenza tra trucco (intendo quello professionale, di alto livello, non quello che vi spalmate voi sulla faccia ogni mattina) e chirurgia estetica, ma suvvia, basta un po’ di documentazione! non è serio prendere due foto a caso a distanza di venticinque anni per provare che è intervenuta la chirurgia estetica! altrimenti anche di me (come di molti altri) si direbbe che sono una rifattona, tanto sono cambiata in venti anni!
ridicoli!