Che Nicole Kidman non fosse una che sperpera metà dei suoi guadagni nei solarium l’avevamo capito. Ma adesso, pare, che l’attrice abbia quasi terrore del sole: mentre si trovava nell’isola di Maui per le riprese del film “Just Go With It” era solita mettere sulla pelle una protezione 100 per salvaguardare il proprio colorito.
Così, mentre la collega Jennifer Aniston veniva immortalata sulle spiagge locali, impegnata a godersi il sole, Nicole si difendeva con grossi cappelli, occhiali da sole e una crema di protezione altissima per la pelle. Una fonte anonima ha così raccontato il tutto:
“Nicole non vuole abbronzarsi e girare un film alle Hawaii per lei è una sfida. Ha anche chiesto al regista di limitarle il più possibile il numero di scene da recitare al sole. Del resto, il viso è la sua fortuna e lei lo protegge!”
Via | InTouchWeekly
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
spiviere
04 giu 2010 - 13:55 - #1“il viso è la sua fortuna e lei lo protegge!”
Con tutto il botox che si è “fatta” è diventata quasi inespressiva!
Miu Miu
04 giu 2010 - 14:06 - #2Ovvio, la cera al sole si scioglie…..
Libertines
04 giu 2010 - 14:06 - #3Ma se è diventata una stutua di c’era!
bene bene...
04 giu 2010 - 14:15 - #4oh ma eccole qui le ochette isteriche gelose di una bellezza come la kidman.
ma se prima eravate cattive, ma bene informate, ora siete cattive e male informate. e ora di andare in vacanza su su…
foto del 20 maggio 2010 ad hong kong:
http://i47.tinypic.com/35b6xyf.jpg
http://justjared.buzznet.com/photo-gallery/2452126/nicole-kidman-hong-kong-unifem-08/
la cera ce l’avete nel cervello, inespressivi sono i vostri neuroni. non vi chiedo di rimangiarvi quello che avete detto e fare un mea culpa perchè chi scrive e pensa queste cose non ha nè vergogna ne’ coscienza. le ho messe così, solo per sbugiardarvi un po’.
e piccolo inciso, la kidman non sta lontana dal sole per capriccio, ma perchè ha avuto diversi tumori alla pelle, uno proprio l’anno scorso. “l’ignoranza genera mostri”, e il gossip freaks da circo. tornate pure alle vostre inutilità.
bene bene...
04 giu 2010 - 14:33 - #5come mai non riesco a vedere il mio commento?
Olimpiagirl
04 giu 2010 - 14:34 - #6Ha ragione, il sole fa male alla pelle!
sbairdss
04 giu 2010 - 14:44 - #7solo o non solo, botox o non botox, in questa foto c’è da dire che è stupenda! comunque probabilmente essendo una rossa, le si riempirà la faccia di lentigini!
Sae
04 giu 2010 - 14:59 - #8Siete solo invidiose xkè è una donna bellissima -.- oche
giorgia.p
04 giu 2010 - 16:30 - #9Ma che botox, l’avrà usato una volta anni e anni fa, e tutti le hanno dato la nomina. L’unica cosa evidente era il labbro superiore aumentato, ma che invece a giudicare dalle ultime foto che ho visto risulta tornato come prima, questo dato dall’utilizzo, probabilmente, di un filler per le labbra non permanente. Le foto postate da l’utente poco fa dimostrano dalle pieghe in fronte che non c’è nessuna traccia di botox. Piuttosto neanch’io prendo molto sole, anche secondo me fa male alla pelle, e una pelle delicata come quella della Kidman avrà bisogno di molte cure.. XD
Manito
04 giu 2010 - 17:08 - #10Giorgia p. finalmente una ragazza che pensa con la sua testa e che conosce gli effetti del botulino…è OVVIO che le foto postate sopra dimostrano che non c’è traccia di botulino in quel viso ma tanto voi seite talmente ingoranti che non sapete nemmeno di cosa sto parlando visto che non ne conoscete gli effetti.
LiNkinoo
04 giu 2010 - 17:20 - #11Secondo me lei è bellissima, e fa bene a proteggersi dal Sole.
È una donna rossa, quindi la pelle le si scotterà facilmente, oltretutto è una donna che così “pallida” sta benissimo U_U
elyse
04 giu 2010 - 19:16 - #12Anche io ho una carangione ‘di porcellana’ e sto attenta a prendere il sole.E’ una pelle molto delicata,e se curata molto bella.Quindi non capisco cosa ci sia di strano…
Nicole Kidman rimane una delle poche attrici:belle,eleganti e con talento.Alcune persone sono decisamente acide,nella maggior parte dei commenti!
carlo25
04 giu 2010 - 19:53 - #13è una gnocca assurdaaaaaaaaaaaaaaa
bene bene...
04 giu 2010 - 20:20 - #14finalmente gente che usa il cervello in questo posto, davvero bello da vedere..mi chiedo dove siano i tre moschettieri dell’inizio: spiviere, miu miu, libertines. mi chiedo perchè non hanno ancora commentato…ah già, non sanno che dire. si limitano solamente a mettere i meno nel mio commento, come bambini all’asilo…LOSER.
lady-violetta
05 giu 2010 - 09:01 - #15L’ho sempre trovata una dea, ma ora si sta rovinando col botox, perché si lamenta del sole?
Secondo me é la storia di queste donne troppo belle: non accettano d’invecchiare.
bene bene...
05 giu 2010 - 09:58 - #16ma tu che problemi hai? ah già..se un’altra ochetta giuliva che non riesce ad accettare che madre natura è stata più clemente con altre donne che con te.
guardati queste foto del 20 maggio al posto di continuare a negare la realtà:
http://i47.tinypic.com/35b6xyf.jpg
http://img41.imageshack.us/img41/9025/nicolekidmanhongkongunip.jpg
vediamo se è la kidman che si sta rovinando o se tu che si sta rovinando con le chiacchere.
e se avessi avuto tumori alla pelle, di lamenteresti anche tu. ma perchè certe persone sono così limitate? non ci arrivano a pensare cose con un senso..semplicemente non ce la fanno
che tristezza…
Miu Miu
05 giu 2010 - 13:02 - #17@ Bene Bene… ma non c’hai un cax-xo da fare?
DarKnight
05 giu 2010 - 13:09 - #18Può essere che in passato abbia usato il botox per curarsi e non per fini puramente estetici? io la trovo una bella donna e certi commenti mi fatnno un po pena….
bene bene...
05 giu 2010 - 15:36 - #19@ potrei dire lo stesso di te, con la differenza che io non brucio di invidia per una donna come nicole kidman. è il massimo che puoi fare? abbi almeno la decenza di riconscere il tuo errore
lady-violetta
05 giu 2010 - 19:37 - #20Grazie Miu Miu, e concordo.
@ bene bene: Non capisco questo attacco.
Invidia? Si può sapere da dove evinci questo? Ho detto che era una donna bellissima, e che il botox la sta rovinando. Avessi detto che é brutta, forse avresti avuto ragione.
http://www.babble.com/CS/blogs/famecrawler/2008/04/01-07/nicole-kidman-wtf.jpg
No, questa effettivamente non é lei, é la sosia di Ivana Trump, giusto?
lady-violetta
05 giu 2010 - 19:49 - #21QUESTO blog é basato sull’ironia. Io questa invidia non l’ho vista… hanno solo fatto le solite battute al veleno tipiche di noi commentatori (se non l’hai capito).
- Non passiamo la nostra vita (con crisi, disoccupazione e crollo del capitalismo che avanzano) a leggere delle vicende dei tuoi amati vips. Non si tratta d’ignoranza, ma di rivolgere l’attenzione a letture più interessanti. Qui non veniamo per “studiare i caxxi degli altri”, ma per cazzeggiare.
carlo25
05 giu 2010 - 20:58 - #22lady-violetta forse non hai capito il punto…qui si offende un’artista che in 20 anni di carriera a completamente rivoluzionato il cinema…qui si parla di una donna che non ha nessun motivo di essere in un blog di gossip. cioè fare quei commenti ridicoli e insensati e assolutamente falsi su di lei è un offesa verso l’arte…se non si fossero inventati la storiella del botox nessuno saprebbe ormai come offenderla e criticarla quindi non mi interessa se il gossip è fatto per insultare, criticare ed offendere ma che almeno insultiate vip che si perdono le mutande per strada, che si filmano mentre fanno se.sso, che si drogano e che fanno dichiarazioni assurde non una donna che pensa solo al lavoro ed alla famiglia…finisco qui nonostante questo commento sarà ignorato come tutti gli altri e non cambierà completamente la situazione.
carlo25
05 giu 2010 - 23:14 - #23“a completamente rivoluzionato il cinema”
scusate mi è scappato l’errore
lady-violetta
06 giu 2010 - 04:01 - #24-.- Va beh te sarai il suo manager in Italia. Cavolo, ora rompete pure a noi commentatori!
cureme
06 giu 2010 - 11:17 - #25Vabbè però prima di scrivere gli articoli di gossip cavolo un pò di storia sugli attori la dovreste sapere… Nicole Kidman da giovane ebbe un tumure alla pelle e da quel momento in poi fa ancora più attenzione proteggendosi dal sole… E comunque ormai i suoi “ritocchini” di botox sono quasi spariti, basterebbe vedere qualche foto recente…
bene bene
06 giu 2010 - 13:24 - #26lady violetta, povera sfigata, inutile mettere foto vecchie di 4 ANNI per mandare avanti questa zuppa che ormai sa di fogna.
FOTO DEL 20 MAGGIO 2010.
http://i47.tinypic.com/35b6xyf.jpg
http://img41.imageshack.us/img41/9025/nicolekidmanhongkongunip.jpg
hai capito?! del 20 MAGGIO 2010. non del giugno 2006. INFORMATI. basta, non andare avanti con questa storia, sei solo ridicola. vuoi forse dire che ora non è più bella? che si sta rovinando col botox? quale botox? lo capisci che sei un robot che ripete le stesse cose dei giornalacci che leggi e che ti fanno il lavallo del cervello? io ti chiedo di guardare le foto che ho messo io e di dirmi se credi ancora che si faccia di botox. ce la fai a rispondere usando IL TUO CERVELLO?
Vai a fare dell’ironia su chi se lo merita non su un’artista che da 20 anni porta avanti la sua carriera con inossidabile elegenza ed educazione. fai dell’ironia su lindsay lohan, paris hilton e tutte queste altre nullità che vivono per farsi notare perchè NICOLE KIDMAN MERITA RISPETTO come attrice e come artista, perchè NON E’ UN ANIMALE DA GOSSIP. se non conosci la kidman come attrice vuol dire che sei solo una ignorante che non merita considerazione.
lady-violetta
06 giu 2010 - 22:53 - #27Ahahahah sei uno spasso.
I ragazzini qui manco sanno la differenza tra un sostantivo e un aggettivo, e te mi vieni a dire che dovrei sapere vita, morte e miracoli di Nicole Kidman?
Povera Italia!
triste
08 giu 2010 - 07:59 - #28povera italia? ben detto, cerebrolesi che spendono tempo a correre dietro attoruncoli da 4 soldi, soubrette, veline e nullità di altro genere, al posto di mostrare interesse e rispetto per un’ATTRICE VERA e un’artista incredibile. che tristezza, in che mani finirà questo mondo e questo paese.
lady-violetta
08 giu 2010 - 17:44 - #29Eh triste, ancora più celebrolese sono le celebrità e i loro manager, che vengono qui a frignare mentre c’é gente che sta a morì di fame.
triste
08 giu 2010 - 22:40 - #30non so a che cosa ti riferisci ma non sono un maneger delle celebrità, e dubito che una qualsiasi celebrità perda tempo a frignare per un manipolo di sfigati come voi
carlo25
08 giu 2010 - 23:14 - #31lady-violetta ma almeno ti rendi conto che dici frasi senza senso??? vedi che qui tutti stiamo aspettando che rispondi alla domanda sulle foto postate sopra…
cureme
10 giu 2010 - 08:20 - #32Lady-violetta ma li hai compiuti i 10 anni almeno??? perchè dalle risposte sembri proprio una bambina…. se si commenta o si critica una persona non lo si può fare per come questa appariva anni e anni fa. Anche io penso che la Kidman abbia fatto qualche ritocchino al viso ma ora i segni sono veramente lievissimi… e dire che ora è completamente rifatta di botox e che sembra di cera è un eresia… lei è sempre stata algida e pallida… e lo ripeto non per divismo ma perchè da giovane ebbe una malattia grave alla pelle e ora deve fare attenzione ad esporsi ai raggi solari…
Angelica76
18 lug 2010 - 10:59 - #33mi rendo conto che una nata cessa in qualche modo ce l’abbia con il mondo, però prendersela con una bellissima come la Kidman accusandola di usare il botox e quant’altro mi pare estremamentre patetico!
usatelo voi e non rompete con queste opinioni cretine!
Angelica76
16 ago 2010 - 00:59 - #34come mai avete cancellato tutti i post che difendevano la kidman e dimostravano l’assenza di interventi chirurgici? censura anche qui??? complimenti……