
Nonostante le malelingue, Elisabetta Canalis e George Clooney non si sono ancora lasciati. Ormai lei è quasi sempre accanto a lui e ha sempre maggiore fama in America. Ma purtroppo, in queste ore, i tabloid stanno “linciando” la showgirl italiana. Il motivo? Una frase che lei avrebbe scritto sul suo Twitter, dicendo che Iggy Pop, sulla copertina di Rolling Stone, è il sosia di Jennifer Aniston.
Ora mi chiedo: sei in America, accanto ad uno dei divi più amati e desideri dell’intero pianeta e ti metti a fare queste scaramucce da scuola media? La diretta interessata ha negato immediatamente l’accaduto, dicendo di aver letto su Google di questa sua presunta offesa e sottolinea che si tratti di una bugia e che lei non avrebbe mai fatto una cosa del genere.
Se la cosa fosse stata scritta veramente da lei, saprebbe come farsi voler bene…
Via | Zeitgeistyreport
Update 3 giugno: Ma… siccome la Canalis non è scema e le scaramucce lei non le fa, dopo un’attenta analisi (cfr lettura delle istruzioni di Twitter) possiamo proscioglierla dall’accusa. Il problema sarà spiegarlo ai tabloid esteri. La frase incriminata della somiglianza tra la Aniston e Iggy Pop è stata scritto da Alessandro Cattelan che, probabilmente in un momento di ironia internazionale, ha scritto quelle parole, dimenticandosi che non stava più parlando con la sua amica in infradito con cui andava a comprarsi il Solero al bar sotto casa. Infatti all’estero hanno indicato Elisabetta come responsabile e si è sparsa la notizia sui siti web
skin89
02 giu 2010 - 14:12 - #1Ma certo che è falso. Insomma, la Canalis che legge il Rolling Stone, ma chi vuoi che ci creda!
spiviere
02 giu 2010 - 14:17 - #2rosicona…
ti piacerebbe vero?
xvisconti
02 giu 2010 - 14:19 - #3se arrivi a 41 anni bella come lei ti do ragione!
(forse)
carmila
02 giu 2010 - 14:20 - #4ha finito la roba buona…
capitanspaulding
02 giu 2010 - 15:12 - #5 (nascondi)Non mi piace la canalis
pero siamo obbiettivi……
tutti criticano tutti….
e la sola ha essere messa sulla berlina e lei?
Libertines
02 giu 2010 - 15:24 - #6Ma c’ha ragione! Sono identici XD
Scusate ma per me la Aniston di faccia è un cesso. Nonostante anche la Canalis non è che, di viso, sia tutta sta bellezza.
becky1989
02 giu 2010 - 15:35 - #7a ben vedere il commento sulla Aniston è stato fatto da Cattelan e non dalla Canalis.
robymix
02 giu 2010 - 15:37 - #8#5 ma nn si dice alla berlina?
non sarai mica elisabetta in persona
zakmacraken
02 giu 2010 - 15:57 - #9#5 e si dice pure obiettivi, non obbiettivi.
Ad averne a chili di donne come la Aniston.
La Canalis può darla solo a uno più vecchio di lei di 20 anni per svoltare.
Almeno ci sono probabilità che impari un po’ di inglese, ammesso che tra
loro parlino pure.
lorylu
02 giu 2010 - 16:09 - #10CERTO CHE NON HA SCRITTO LEI UNA CRETINATA DEL GENERE, MA GIUSTAMENTE COME HA DETTO BECKY1989 E’ STATO UN CERTO CATTELAN; MA SICCOME’ I GIORNALISTI DI GOSSIP SI OCCUPANO APPUNTO DI GOSSIP IN QUANTO TANTO INTELLIGNTI NON SONO, PURTROPPO NON CI SONO ARRIVATI…. SECONDO VOI CHI SONO GLI STUPIDI??? BRAVI RISPOSTA ESATTA….. AL LORO CONFRONTO LA CANALIS PUO’ COMPETERE CON EINSTEIN…
taong paniki
02 giu 2010 - 16:16 - #11#5 #8 #9
se è per questo si dice “però” e non “pero”, si dice pure “A ESSERE” (o ad essere) e non “HA ESSERE” (orrore!), così come “è lei” e non “e lei”…un bel concentrato di cultura…
il_galvanizzatore
02 giu 2010 - 16:46 - #12@ Zacmacraken (bel nick complimenti!) obbiettivo e obiettivo sono validi entrambi, a suo tempo ci vinsi 50 € e non lo scorderò mai!!
Libertines
02 giu 2010 - 16:55 - #13Maria come siete pignoli XD
il-duca
02 giu 2010 - 17:54 - #14beh non ha detto che jennifer aniston assomiglia a iggy pop, ma viceversa…ovvero che iggy pop sembra una donna.non stiamo sempre li a cercar la polemica:D
max8997
02 giu 2010 - 18:01 - #15lol il tweet è di cattelan .. cosa c’entra la canalis? di fatti concordo col commento nr1 Rolling Stones è troppo difficile per lei da leggere
Skikka
02 giu 2010 - 18:14 - #16ragazzi ha letto pure lei sta cosa..ha detto che è una bugia che lei non ha scritto sta cosa!
Spettacoliblog
02 giu 2010 - 19:14 - #17Hahhaha, però è vero che si assomigliano…ovviamente la cosa è offensiva solo per Iggy Pop! ;P
spanishgirl
02 giu 2010 - 19:28 - #18è vero che certi strafalcioni sono orrendi e che “se vorrei” al posto di se volessi non si può sentire, però su questo blog noto che sono concentrati tutti docenti di grammatica e linguistica italiana! Non ci conosciamo, per cui non siamo a conoscenza dei percorsi scolastici altrui, magari qualcuno non ha potuto studiare x necessità di lavoro…prendiamoci meno sul serio eh!Il gossip è svago!
cataluna
02 giu 2010 - 20:43 - #19certo che la canalis ha il cervello fino…..ma perche’ non fa finta di stare ancora sulla scrivania di “striscia la notizia”?almeno sta zitta e non spara cretinate!poi:iggy pop e’ lui,che piaccia o no,e la aniston e’ sicuramente piu’ famosa della canalis,quindi quando questa demente scrive queste cose,deve stare attenta perche’ visto che negli u.s.a. e’ la cortigiana di clooney,e non lavora (a casa mia queste si chiamano mantenute….),potrebbe giocarsi delle opportunita’ di lavoro…..deve stare all’erta!
lady-violetta
02 giu 2010 - 21:59 - #20Ma il twitter che l’ha scritto non é quello della Canalis, ma é quello di Cattalan! Comunque lui é ceco: lei é bella davvero, non somiglia affatto a Iggy!
Ho visto dal vivo Alessandro, e vi posso assicurare che dovrebbe essere l’ultimo a giudicare la bellezza degli altri. Per me é stato un gran cafone.
mirella-viene-in-pace
03 giu 2010 - 00:35 - #21povero Iggy
stes86
03 giu 2010 - 07:48 - #22ecco qui il tweeter di Alessandro Cattelan. Lui stesso scrive: I tweeted about Iggy looking like J.Aniston on Rolling Stone Italia Cover. please give my friend Ely a break. it’s just my fault ;)
link:http://twitter.com/alecattelan
Antonella Twitter non per tutti
03 giu 2010 - 10:25 - #23La Canalis ha citato il commento di Cattelan sul suo Twitter quindi voleva eccome deridere la Aniston, pensava di risultare simpatica ma quando mai!!! E’ brutta e antipatica e se tutti pensano che Clooney sia gay è solo colpa sua e della sua faccia da trans!!!
88Aldo78
03 giu 2010 - 12:07 - #24quoto Antonella! non credo sia stata una svita pubblicare questo post dalla Canalis…d’altra parte la caf.ona ignor.ante ke è lo sappiamo tutti!
una gallina senza cervello ke non perde occasione per essere penosa e patetica! bella figura fa fare al suo fidanzato in quel di Hollywood.
la Aniston è bella (molto + della Canalis ke pare sua madre) e brava, la Canalis non ha mai avuto altro talento di quello di passare da un letto all’altro! la Ansiton a 41 anni ha un fisico mozzafiato, la Canalis è un Kulo fiappo e cellulitico (vedere ultime foto in bikini x credere!) e cosa è in viso ke pare un incrocio tra un cavallo, Steve Tyler e Marilyn Manson!
stefano884
03 giu 2010 - 13:23 - #25certo che lo ha pubblicato apposta…lo avrà fatto per vendicarsi del fatto che mezzo mondo ora le da del transessuale con la faccia da cavallo!
ha visto quel post e non ha resistito…poveretta come sta messa!
spero (x lei)avesse appena sniffato quando lo ha fatto!
lady-violetta
08 giu 2010 - 08:21 - #26Intanto l’equina (come la chiami tu) laggiù a qualcuno piace.
Il fatto é che da quando sta con Clooney, é cominciato questo astio verso di lei, come se fosse la prima che dà la figa per far carriera.
Dite quello che volete, ma anche se é stata un’imprudenza pubblicare quella battuta (antipatica), io non la trovo il peggio di questa tv: per quello ci sono le pupe…
Zack82
12 giu 2010 - 19:14 - #27il fatto è ke la cara Canalis non è mai stata simpatica a nessuno, ogni tanto si è parlato di lei solo xkè accostava il suo nome a personaggi famosi dello sport o del cinema, ma se prima di questa buffonata con Clooney non se ne parlava è xkè nessuno se la ricordava più!
non credo ke se lui si fosse messo con ad esempio la Mezzogiorno ci sarebbero di questi commenti…e manco di queste “imprudenze” su twitter!!!
ed inoltre a darla via anke a registi famosi non ha fatto carriera…ah!ah!ah!
di fronte ad una come la Aniston deve solo andare a nascondersi….lei ora x vero o finta ke sia è solo una “mantenuta”!
non riesco nemmeno a considerarla una donna dello spettacolo…