Quando ho visto questa foto non sapevo davvero dire chi fosse. Poi, ho avuto un’intuizione: sotto i chili di trucco, di botox, di Photoshop si nascondeva ancora qualcosina, piccola eh, ma qualcosina di questa tenera bambina, la piccola e dolce Sarah Jessica Parker.
Il naso sembra ancora quello di un tempo, anche se forse è un po’ più sottile, e anche il sorriso, anche se i denti non sono più quelli da latte… Ma, un momento! Ecco cosa non è mai cambiato nel tempo, ci sono! Il taglio di capelli… avete notato che praticamente è identico a quello sfoggiato di recente?
Era già super modaiola la piccola Sarah alllora, anche se non poteva sapere ciò che sarebbe diventata… però quel sorrisetto lì sembrava già sapere cosa le avrebbe riservato il futuro…
Via|Backseatcuddler
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lady-violetta
30 mag 2010 - 12:00 - #1Mi ricorda il burattino parlante di un film horror, con l’unica differenza che i capelli rossi a lei erano lunghi.
Irvinia
30 mag 2010 - 12:35 - #2WOW è praticamente rimasta la stessa!
Spike_13
30 mag 2010 - 14:00 - #3Si dice puledra, non bambina!
Che poi da Letterman c’è andata con un vestito a macchie lunghe nere su fondo bianco, quindi magari è una zebra e non una cavalla…
(e dillo che ti vuoi far male da sola!!!)
:^P
Rosamay
30 mag 2010 - 14:46 - #4….perdinci!é identica!!!!
agyness
30 mag 2010 - 15:26 - #5non è mai stata bellissima nè dapiccola nè ora, ciò che l’aiuta è soltanto il trucco a quintali e il botox, se la vedi senza trucco è ancora più orrenda, almeno ha un bel fisico che riesce a farla sembrare una quella che non è…
Miu Miu
30 mag 2010 - 15:32 - #6Mamma quanto siete str0nze chissà quanto siete ce$$e voi!!
cataluna
30 mag 2010 - 16:16 - #7comunque da bambina era piu’ carina……ma io la invidio sopratutto perche’ e’ stata con robert downey jr,beata lei!
Amigdala
30 mag 2010 - 18:02 - #8Invece a me lei piace!Ogettivamente non è bella ma ha un suo fascino!In Sex and The City era irresistibile!!!
dmancas
30 mag 2010 - 19:15 - #9mi ricorda una delle gemelle olsen..quella che si veste peggio..
Miu Miu
30 mag 2010 - 22:11 - #10Sicuramente 3 cozze mi hanno messo -3 ahahahha :D
bettina-spennax
31 mag 2010 - 01:39 - #11uno stranissimo caso quello di Jessica…un evoluzione che l’ha portata dall’essere scimmia all’essere cavalla!!!come si fa a dire che è bella???forse un problema di cataratte????
Gaia85
31 mag 2010 - 07:57 - #12Non è sicuramente definibile una bella donna….però sarà il personaggio che interpreti in SATC ma a mio parere un suo fascino ce l’ha!e cmq, come mi ha fatto ricordare cataluna, se è stata con quel figo pazzesco di Robert Downey Jr sicuramente qualche lato positivo ce l’ha…poi non mi sembra carino continuare ad insultare!!! Vorrei proprio vedere quanto siete carini voi…tutti modelli e modelle???
_thedarkangel_
31 mag 2010 - 15:48 - #13imbarazzante da piccola e imbarazzante da grande, tra le più brutte “attrici” di sempre