Video e foto di Michelle "Bombshell" McGee, la presunta amante di Jesse James

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

• 

  celeste

  19 mar 2010 - 10:47 - #1

  0 punti

  

  Andarci a letto è come farsi un vasetto di inchiostro… X-D

• 

  giorgi89

  19 mar 2010 - 10:57 - #2

  0 punti

  

  che tamarra mamma mia!!!

• Lauranoway

  19 mar 2010 - 11:34 - #3

  0 punti

  

  avrebbe fatto più bella figura andando con paris hilton…

• maurizio69

  19 mar 2010 - 11:50 - #4

  1 punto

  

  Che Sandra sia una gran bella figliola, ok, ma non ha alcun senso il tradirla o meno. Non voglio giustificare lui, voglio solo dire che il rapporto fra una bella donna e famosa, col tradire non ha senso!
  C’è di mezzo molto di più del fisico. O lui è scemo, oppure la Bullock non le da tutto ciò per cui lui trovi il senso di guardarsi attorno.
  La cosa più sconcertante, da mio punto di vista, è che guardando questa qui, trovo assurdo ricoprirsi di tatuaggi così. Il tatuaggio è per la vita, lasciamo stare che in qualche modo riescono a toglierli, ma comunque non ancora bene. Il corpo è molto bello, così l’ha solo imbruttito ed indelebilmente. Ma è una mia visione…Spero per lei che non se ne penta fra qualche anno…

• 

  sanchopanzer

  19 mar 2010 - 12:14 - #5

  1 punto

  

  maurizio69: ti do ragione sul fatto della bellezza, importante ma non al 100% per un rapporto stabile…riguardo ai tatuaggi: da biker frequento i raduni da anni, in italia, europa e anche america. di donne , anche giovanissime, super tatuate ce ne sono a bizzeffe, e con piercing ovunque!! personalmente a me piacciono (ne ho anche io una serie bella lunga), però vorrei sfatare il luogo comune “ragazza tatuata= bad girl”, perchè non è così…baci a tutti

• maurizio69

  19 mar 2010 - 12:24 - #6

  0 punti

  

  sanchopanzer, era proprio quello che ho scritto: “Che Sandra sia una gran bella figliola, ok, ma non ha alcun senso il tradirla o meno. Non voglio giustificare lui, voglio solo dire che il rapporto fra una bella donna e famosa, col tradire non ha senso!”
  E poi, su fatto dei tatuaggi, pure qui dicevo il mio punto di vista. Ma anche sottolineo che il tatuaggio è per sempre, i piercing anche no. ma i tatuaggi se ti stanchi, è dura toglierteli! Ognuno fa ciò che gli piace, pure io ho un passato di anni di biker, e dunque conosco molto bene l’ambiente. Quello che, parlando in generale, non mi è mai piaciuto è la “divisa”. E per quanto si voglia negarlo, che sia l’abbigliamento da bikers, i tatuaggi fatti come la tipa qui sopra, piercing o l’abito con la cravatta (ecc. ecc.), fanno sempre parte di una divisa per appartenere ad un gruppo. Che lo si faccia consciamente o no. Poi, sottolineo, ognuno faccia come crede. Ho solo qualche dubbio sul coprirsi così il corpo di tatuaggi in maniera più o meno irreversibile. Poi i gusti sono gusti.

• tatler

  19 mar 2010 - 14:02 - #7

  0 punti

  

  Lei con l’immagine ci lavora, non è ne più ne meno che quello che fanno certe Dive/divette o pornostar. Decora profondamente il suo corpo, perchè (vi piaccia o meno) esiste un mercato di gente che paga per avere/vedere donne così. I paragoni con la moglie sono ridicoli, se lui frequentava questa donna, era per avere cose che la cara sandra non ha, non perchè sia meglio o peggio. E’ come chiedersi se è più alto un palo o più veloce un treno.

• colui che fa plin plin a sacramento

  19 mar 2010 - 14:28 - #8

  0 punti

  

  Senza ombra di dubbio confermo che il marito della Bullock era rimasto affascinato per gli OCCHI di questa ragazza.
  Non si può smettere di guardarli questi OCCHI…

  P.S. Come disse un saggio:il corpo di una persona è suo e ne fa quello che vuole.

• marco12

  20 mar 2010 - 05:44 - #9

  0 punti

  

  ha le lenti a contatto si vede benissimo
  poi il seno rifatto ma fatto male
  meglio sandra bullock seppur rifatta anche lei