
“Per non avere spiacevoli sorprese, ed evitare di farmi venire l’ansia, ho smesso di leggere i giornali di gossip, indipendentemente dal fatto che scrivano di me.”
Così risponde Anne Hathaway al giornalista del settimanale Tu Style che le chiede come reagisca di fronte a una notizia su di lei priva di fondamento. Perché essere un’attrice e vivere costantemente sotto i riflettori non è semplice:
“Senz’altro mi è d’aiuto aver imparato a non rispondere alle domande cui non ho voglia di rispondere. In realtà, tranne quando mi viene sbattuto sotto il naso il flash di una macchina fotografica, mi dimentico di essere un’attrice. Sono una persona come tutte le altre, con una vita reale, un lavoro e delle responsabilità.”
Fonte: Tu Style
zombie_maskerato
17 mar 2010 - 18:13 - #1quanto è brutta questa oooohhh
lady-violetta
17 mar 2010 - 19:10 - #2@ zombie: se questa é brutta…
Poi de gustibus, ma almeno lei é naturale, non come certe bambolone (Fox in primis) che sono tutte silicone a 21 anni :-0
Ha una classe che certe si sognano…
eddypro
17 mar 2010 - 20:20 - #3E’ bellissima
martin1992
17 mar 2010 - 20:45 - #4Anche secondo me è una bellissima ragazza, oltre che una brava attrice…
lady-violetta
17 mar 2010 - 21:06 - #5http://www.alcinema.it/files/2009/11/Anne-Hathaway.jpg
Eh sì é proprio brutta… -.-’
Ma dai, é la nuova Audrey Hepburn! L’unica attrice attuale che può essere paragonata a quelle d’allora.
La foto che voi di Gossipblog avete messo, non le rende giustizia!
non mi sorprende
18 mar 2010 - 12:54 - #6ok, bella brava di classe…ma LA NOVA AUDREY HEPBURN…NO!!!!
poi l’unica attrice attuale paragonabile a quelle del passato neppure…nicole kidman? unica vera diva nel senso completo del termine dove la mettiamo? cate blanchett? meryl streep? andiamo…
Lergo
27 nov 2010 - 18:55 - #7Infatti Audrey Hepburn era bruttissima, la Hathaway pure… possono pure paragonarla a lei! :D e basta di dire che la Hepburn era bella, bravissima, ecc ecc, l’avete vista bene? Cioè… no comment!!! Film noiosi, banali e superficiali