Alcuni giorni fa vi avevamo mostrato il servizio completo di Megan Fox su Harper’s Bazaar, poi ieri ci è capitata tra le mani questa foto che non è stata inserita nel servizio. Mi domando e dico, l’editore del Magazine cosa aveva bevuto per non inserirla? Voleva vendere meno copie? Il servizio non era granché ma questa foto l’avrebbe cambiato del tutto, Megan è sempre splendida ma qui tutta la sua carica erotica esce e si mostra a tutti noi, per fortuna esiste internet e le foto non vengono bruciate nell’oblio.
fonte: egotastic
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
domi -
11 mar 2010 - 09:21 - #1Effettivamente… Questa è una posizione che vende bene.
a111aaa
11 mar 2010 - 10:02 - #2peccato che megan fox sia alta 1,60 e quel polpaccio è troppo lungo e sproporzionato. c’è sempre di mezzo photoshop. non mi stupirei di vedere questa foto su photoshopdisaster…
Ciston
11 mar 2010 - 10:26 - #3senza contare il braccio sinistro un po’ troppo in basso per starsene in quella posizione
Max9745
11 mar 2010 - 11:34 - #4per forza è stata scartata…. guardate il braccio sinistro… è photoshoppata malissimo
*Cla*
11 mar 2010 - 13:23 - #5appena l’ho vista ho pensato “che meraviglia!!!” poi ho notato quei “difettucci” elencati sopra e mi sono cadute le braccia… Ma vuoi che una come la Fox sia da photoshoppare in quella maniera??? l’abuso di photoshop è orripilante e totalmente insulsa.
alsz87
11 mar 2010 - 20:00 - #6non è la Fox..!