Non è una giornata sì per Britney Spears. Dopo le poco lusinghiere frasi del fidanzato/manager, ecco che ci si mette anche Ke$ha, da molti definita la ‘nuova Britney’, a sparare a zero sulla cantante. Intervistata dal Daily Record, Ke$ha ha infatti attaccato il tanto discusso ed amato playback della Spears, etichettandolo come “merda”. Queste le sue parole:
“Credo sia tutta merda. Non penso sia un atteggiamento onesto verso quelli che vengono a vedere il tuo show. Se sei una cantante, devi cantare. Se sei una ballerina, devi ballare. Se vuoi essere entrambe, devi rendere chiaro quando stai ballando e quando stai cantando. (…) Io non farei mai niente del genere ai miei fan. Non ce l’ho con Britney nello specifico, ma in passato mi hanno chiesto di cantare in playback. Mi è capitato di dovermi esibire alle tre del mattino in uno show TV con tanto di jet lag, ma mi sono rifiutata di farlo in playback”.
Polemiche a parte, come darle torto?
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lally94
05 mar 2010 - 18:24 - #1ascolta kesha devi stare proprio zitta tu che la tua voce è così modificata che neanche tu la riconosci.. con questo non dico che britney non usi il playback ma kesha è proprio peggio!
Fan.michael...
05 mar 2010 - 18:24 - #2E BRAVA KESHA!!!!
mista
05 mar 2010 - 18:25 - #3cara Ce$$a per coerenza e correttezza bisognerebbe anche rifiutarsi di usare l’autotune quando si registra un album.
skin89
05 mar 2010 - 18:39 - #4Io l’ho ascoltata live (purtroppo) e la sua voce è uguale a quella incisa sul disco.
http://www.youtube.com/watch?v=qmcLsN9nQqA
Almeno questo le fa onore. Che poi Tre$ha parli di m€rda verso la Spears quando proprio lei ha appena pubblicato un singolo che si chiama Blah Blah Blah…la dice lunga.
w brit!!
05 mar 2010 - 19:06 - #5io sono una grandissima fan di britney spears e non mi sento assolutamente presa in giro! Britney ha +di 10 anni di carriera alle spalle e ha fatto emozionare tutti i suoi fan,
kesha ha cantato 1 canzone e si permette di parlare male di britney??????
sinceramente non mi tocca piu’ di tanto!!!! NOI FAN DI BRITNEY SIAMO SUPERIORI DI STA PIVELLINA!!!!!!! ahahahahahaha E RIDIAMOOOOO!!!!!!!!
rmrm
05 mar 2010 - 19:13 - #6ke$ha stai zitta!!
-XxX-
05 mar 2010 - 19:35 - #7ah beh a dirlo lei che ogni volta che la sento “cantare” live mi tocca correre in bagno…
vany
05 mar 2010 - 19:40 - #8ASPETTATE ..NO LEI HA DAVVERO??..!!! AHAHAHAH!
MA PARLA PROPRIO QUESTA CHE NELLE SUE CANZONI E’ COMPIUTERIZZATA “AL MASSIMO”..AHAHAHA! KESHA TESORO..VA A GUARDARE IL TUO BELL’OROLOGIO E FARE “TIK TOK” ..ALMENO AVITERAI DI MANDARE META’ DELLA POPOLAZIONE MONDIALE IN BAGNO..!!!
AHAHHAHA!
haze
05 mar 2010 - 19:54 - #9E a dirlo è una le cui canzoni sono talmente modificate e distorte che non si capisce che caspio dica. Vabbè, viva la coerenza.
carmila
05 mar 2010 - 20:00 - #10Il playback no, il plagio sì però! http://www.youtube.com/watch?v=JbN5B93mpFE
Il grave è che non ha plagiato una canzone, ma un modo di cantare e un personaggio. Tra l’altro il pezzo dei Justice è 10 volte migliore!
mitroluna
05 mar 2010 - 20:36 - #11io dico: no al colesterolo e altolà al sudore!
keisi
05 mar 2010 - 21:22 - #12bè io sn fan di Brit e nn penso kesha abbia detto qualcosa di male,nn ce la mica con britney e nn ha nemmeno tutti i torti w Britney
fabio97
05 mar 2010 - 23:15 - #13ma tappati la bocca……te$ca…o qualunque modo si chiami!
sexy...star!
06 mar 2010 - 01:00 - #14ke$hatta, non puo parlare così di Santa Britney, si vergogni in nome dello Spearsesimo
slaveboi
06 mar 2010 - 01:59 - #15da molti definita la ‘nuova Britney’
ahahahahahahahahahahahahahhhahahahaha bellissima questa!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=dhC9LBMtbTg
W Brit :)
stepp
06 mar 2010 - 02:55 - #16Ma dai… è famosa da 3 giorni non può permettersi di fare affermazioni del genere! Anche Britney nei primi anni di carriera faceva tutti i tour live! e parlo di tour! non due o tre show!… voglio vedere Ke$ha tra 3 anni, se ancora ce la ricorderemo, se canterà ancora live, e magari senza auto-tune attivo mentre canta…
ifrit82
06 mar 2010 - 04:52 - #17@ camilla
hai perfettamente ragione… è uguale !!!
mrrrrrrr
06 mar 2010 - 14:22 - #18mi spiace dirlo ma ha ragione e poi ormai britney ha rotto le palle v.v
fa tutte le canzoni uguali è ovvio ke kesha è più brava e in soli 2 mesi la ha superata , può avere tt i record ke vuole miss spears ma ormai non è niente di ke
mrrrrrrr
06 mar 2010 - 14:22 - #19scusate mi correggo non mi spiace dirlo , w kesha
Blutarsky
06 mar 2010 - 15:12 - #20Beh, la ragazzina ha detto parole sensate. Se poi i fanz della rapata afona si sentono punti nel vivo sono fatti loro.
lucy 94
06 mar 2010 - 18:48 - #21Sbaglio ho lei ha fatto da corista a britney??Cmq britney in ttt i tour tranne l’ultimo e un l’onix hotl tur ha sempre cantato live mentre ballava. w brtney
ke$a mi spiace ma nn sei nessuno!!ciao e tic tac
pinkopallinoo
06 mar 2010 - 23:01 - #22patetica!!!!!!
Jenny8
07 mar 2010 - 01:22 - #23BRAVAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa….!!!!!!!mi ha letto nel pensiero la ragazza:)approvo e concordo in pieno cn qllo k dice!!!..già slo il fatto k parta cn qsto presupposto le fa onore!!!..ank se xo’ fossi in lei starei zitta xk neank la sua
si può definire voce…un’altra k fa i milioni
e il successo e nn sa csa vuol dire cantare…mi viene quasi da entrare in depressione….:((((((
MickyL
07 mar 2010 - 11:05 - #24COsa ha fatto Britney…Emozionare ???? Io direi che queste musicalmente sono m.e.r.d.a. entrambe e voi che le ascoltate fatevi una cultura decente smettendola di guardare il grande fratello !!!
vany
07 mar 2010 - 12:49 - #25MickyL: PRIMO: LA CULTURA MUSICALE MAGARI DOVRAI FARTELA TU..E NON PUOI CRITICARE I GUSTI MUSICALI DEGLI ALTRI PERCHE’ OGNUNO E’ LIBRO DI ASCOLTARE CIO’ CHE VUOLE..DATO CHE LA MUSICA O ANCHE I CANTANTI DEVONO SOPRATTUTTO DARE “EMOZIONI” E PER TUA INFORMAZIONE BRITNEY “LO FA”…SECONDO: NON SI PUO’ PARAGONARE KE$HA A BRITNEY..E NEANCHE METTERLE NELLO STESSO PUNTO E CONSIDERARLE ENTRAMBE “ME**DA”..O FORSE UNA SI..(KE$HA) TERZO: MA CHE KAVOLO C’ENTRA IL GRANDE FRATELLO SE QUI SI STA PARLANDO DI “MUSICA” E NON DI REALITY SHOW?!
MickyL
07 mar 2010 - 14:22 - #26Centra…centra. La Musica è una forma di arte, una traposizione dell’animo umano che si ritrova all’interno di una melodia partorita dal genio tipico della nostra specie.
Sventolare culi, tette o lingua non c’entra nulla con quello che ho scritto sopra perchè le emozioni vere la dà uno strumento o una voce vera e non una pseudo-campionata-stonata come la tua amata Spears. Il GF c’entra perchè rappresenta alla perfezione i valori di una generazione totalmente vuota tanto da eleggere i “re del nulla” come appunto Britney, i Tronisti, i concorrenti del GF e altri tipo Tiberlake (tanto per citarne un’altro che senz’altro ti piacerà…). Ecco perchè vi dico di non confondere l’arte con la MXXDA !!!! Si intende, il mio è solo un consiglio…
martin1992
07 mar 2010 - 14:53 - #27Dunque.
Il fatto che la Spears possa non piacere è una cosa normalissima su cui non voglio soffermarmi, ognuno ha i suoi gusti e tutti siamo liberi di fare quello che ci pare.
Ma trovo un tantino fastidioso il fatto che, rifacendosi a luoghi comuni, stereotipi e convinzioni generali, certuni si permettano non solo di gettare fango su un personaggio pubblico ma su un’intera generazione di individui…
Ritengo che viviamo in un mondo ricco di bellezze, annegate purtroppo dalla superbia, dall’egocentrismo e dall’ignoranza di certe persone. Mi chiedo come ci si possa sentire in diritto di giudicare tutto e tutti pur non avendo competenze e/o conoscenze adeguate.
Poi, il fatto di essere ammiratori di Britney Spears non esclude a priori il fatto che si possa essere fan anche di moltissimi altri artisti e generi musicali lontanissimi dal mondo della Spears.
Infine, fortunatamente non tutta la gente è in stato di coma e non tutti guardano GF, U&D e prodotti simili.
vany
07 mar 2010 - 18:29 - #28MickyL : intanto la prima descrizione che hai fatto è “ASSURDA” perchè non si puo’ spiegare l’emozione che si prova per la musica come qualcosa di scientifico perchè non lo è..e ognuno può avere emozioni ascoltando quello che vuole..anche Britney Spears! secondo: su lei si può dire di tutto..ma di certo non che non susciti emozioni dato chè è stata una di qulle “pochissime” celebrità a far vedere di avere anche un lato umano dato chè è una persona che ha avuto i suoi alti e bassi, e le sue disgrazie non ha certo cercato di nasconderle al pubblico come farebbe gente finta..quindi al di là che non ti piaccia non puoi dire che perchè non da emozioni a te non ne dia ad altri! e comunque io pur essendo sua fan non ascolto mica solo lei..ascolto anche ben altri generi..ma nel suo mi ci ritrovo molto! e mi infastidisce motlo il fatto che la gente parli male di una persona convinti che perchè non piace a loro non piaccia a nessuno! perchè come ho già detto la musica E’ ARTE..ma ognuno è liberissimo di interpretarla come vuole..anche ascoltando “Britney Spears” che ad alcuni sembra un idiozia ma credetemi NON LO E’! quindi smettela di parlare di “arte” e di emozioni come se stesse parlano della riproduzione!
sara_etta
07 mar 2010 - 19:09 - #29britney spears è la migliore punto e basta.
MickyL
07 mar 2010 - 21:56 - #30FORSE IL CONCETTO NON E’ BEN CHIARO ALLA CIOE’ GENERATION….
FARE MUSICA E’ ARTE, NON SCIENZA… E FARE MUSICA VUOL DIRE COMPORLA, SUONARLA, IMMAGINARLA MA SOPRATUTTO CREARLA !!
GRUPPI COME I QUEEN, I ROLLING STONES E NON VADO OLTRE PERCHE’ TANTO E’ INUTILE, LA MUSICA LA SOGNANO, LA PENSANO, LA SCRIVONO, LA VIVONO MA SOPRATUTTO AL CREANO E LA CREANO COMBINANDO IN MODO ARMONICO LA MAGIA DEI LORO STRUMENTI…
CHI SI LIMITA SOLO A CANTARE (E PURE MALE) COME LA VOSTRA BENEAMATA BRITNEY NON FA’ ALTRO CHE FARE DEL KARAOKE DA BAR…E NON MUSICA !!!
Caro Martin, sono d’accordo sul fatto che viviamo in un mondo ricco di bellezze, ma se considerate tra le bellezze una ca..zz..a..t..a del genere, il nostro futuro è in mano ad una generazione vuota come le bottiglie che si scola…VERGOGNATEVI !!!!
sara_etta
07 mar 2010 - 22:26 - #31se c’è qualcuno ke si deve vergognare quello sei tu caro mikyl.
Britney spears è una vera e propria cantante ha venduto oltre 90 milioni di dischi, ha sempre fatto dei tour eccezionali (e io ve lo posso garantire perchè sn stata ad un suo concerto ed è stato bellissimo), fa emozionare e poi è anke bellissima.
VERGOGNATI TU e nn ti permettere di sputare fango su britney anzi faresti più bella figura a nn commentare più stai muto grazie.
PS.britney 6 la migliore……..
MickyL
07 mar 2010 - 22:50 - #32Anche il Grande Fratello fà milioni di ascolti, ma questo purtroppo, non significa che sia una trasmissione di qualità ma solo che ci sono ormai nel Mondo migliaia di decerebrati che hanno una cultura bassissima…Tanto da essere convinti che Britney Spears sia un’artista !!
Pensa te se mi devo sentir dire “stai muto” da una tro.ietta quindicenne che si fuma le canne mentre ascolta la reginetta della minch.ia !!!
vany
07 mar 2010 - 22:59 - #33AAAAH! MA ALLORA DILLO SUBITO CHE TU PARLI DI ROCK! E’ OVVIO CHE BRITNEY ESSENDO UNA “POPSTAR” NON PUO’ PIACERTI! E COMUNQUE IO PRIMA MI RIFERIVO ALL’EMOZIONE CHE SUSCITA LA MUSICA..SE RIGUARDI BENE IL TUO PRIMO COMMENTO CARO MickyL TU HAI CHIESTO: “CHE COSA HA FATTO BRITNEY..EMOZIONARE?” ..E IO HO DETTO DI SI! IL MIO DISCORSO ERA LEGATO AL FATTO CHE L’EMOZIONE VARIA DA PERSONA A PERSONA..E CHE MAGARI A TE QUEI GRUPPI CHE HAI NOMINATO EMOZIONANO..MA A ME PER ESEMPIO O ANCHE AD ALTRA GENTE EMOZIONA ALTRO! ANCHE BRITNEY SPEARS! CI TERREI ANCHE AD INFORMARTI CHE LEI SCRIVE,PRODUCE E COMPONE LA SUA MUSICA! FORSE NON TUTTA E’ OVVIO..MA GRAN PARTE SI..E QUELLA ROBA CHE TU DEFINISCI UNO “SCARSO KARAOKE” E’ LA SUA VOCE! CHE OK..MAGARI NON SARA’ POTENTISSIMA COME QUELLA DI ALTRI CANTANTI..MA C’E L’HA E NON PUO’ ESSERE CHIAMATA “M**DA” NE LEI,NE LA SUA MUSICA,NE LA SUA VOCE E NE I SUOI FANS! E POI NON PUOI PARAGONARE LO STILE “POP” A QUELLO “ROCK” SONO 2 SPIAGGIE COMPLETAMENTE DIVERSE E “PERSONALMENTE” SE POSSO PERMETTERMI DI FARE UNA MIA RIFLESSIONE IO PEFERISCO IL POP..POI MAGARI SE TU PREFERISCI IL ROCK SARANNO CAVOLACCI TUOI! MA NON INSULTARE BRITNEY PER MOTIVI “INESISTENTI” DEFINENDOGLI “DEGLI IDIOTI DI NUOVA GENERAZIONE” PERCHE’ NON LO SIAMO!
vany
07 mar 2010 - 23:01 - #34NELL’ULTIMA FRASE INTENDEVO :DEFINENDO I FANS “DEGLI IDIOTI DI NUOVA GENERAZIONE”
sara_etta
08 mar 2010 - 15:20 - #35innanzi tutto “troietta quindicenne” lo dici a tua sorella o a tua madre xkè x fortuna nn ci conosciamo , poi stiamo parlando di una celebrità ke può piacere o no e quindi vaccci piano con le parole maleducato ke nn 6 altro. mMi dispiace x te ma quando ascolto la musica di britney nn mi faccio canne
cm invece fai tu quando scrivi le tue idiozie.
PS: stai muto di nuovo ……….
mli
08 mar 2010 - 16:27 - #36Premettendo che io mi sento lontano mille miglia dalla “cioè generation”, mi permetto di dire che il concetto di bellezza è assai personale e astratto. Quindi una cosa che per me è bella per qualcun altro sarà brutta.
Comunque, se dobbiamo parlare di Britney Spears dobbiamo parlarne in un determinato contesto e con parametri di riferimento adeguati…
Non si può paragonare la Spears ai Rolling Stone, primo perché i geni musicali (in questo caso Beatles, Queen, Eagles, Jimi Hendrix e tanti altri ancora) non possono essere paragonati con nessuno se non con loro stessi. Basta. Britney non essendo un genio della musica va paragonata con i cantanti del suo calibro e della sua generazione. Detto questo, è oggettivo il fatto che sia stata ed è tutt’ora, una delle più grandi Pop Star nate fra il finire degli anni 90 e gli anni 2000.
Ripeto. Che possa piacere o no a me non interessa, purché la si smetta di insultare la gente semplicemente in base a dei gusti musicali.
rocknrollbaby;
21 mar 2010 - 02:17 - #37Detto da una che il playback dovrebbe proprio usarlo…