Elisabetta Canalis viene paparazzata spesso con degli occhiali da sole, perché mi chiedo… ormai è diventata una diva e quindi è normale comportarsi come tale, nascondersi dai paparazzi, dai flash, è un gioco che tocca a tutti i vip soprattutto a quelli di Hollywood, ma, si c’è un ma, ora mi sono capitate tra le mani queste foto ed ho capito l’arcano, deve nascondere un’espressione alquanto triste e malinconica, sarà che è più conosciuta per essere la ragazza di George Clooney che per le sue doti recitative? Pare infatti che nemmeno il potere di George le abbia fatto ottenere una parte in un sit-com negli States, e che si debba accontentare dei cine-panettoni. Forza Elisabetta non tutto il male vien per nuocere, qui in Italia resti sempre una delle più belle nonostante occhiali da sole e viso triste.
fonte: peoplepremiere
Elisabetta Canalis paparazzata a Milano
lucapetsblog
27 feb 2010 - 12:22 - #1“sarà che è più conosciuta per essere la ragazza di George Clooney che per le sue doti recitative?”
La Canalis ha doti recitative? se è così è una maga a tenerle nascoste così bene!
Atena
27 feb 2010 - 12:23 - #2Sì, avete svelato il mistero del sacro Graal…ma siate seri! Questo articolo è degno solo dei peggiori giornali di gossip.
Nella foto è semplicemente struccata e può apparire un po’ stanca, ma non triste. Senza contare che basta avere un semplice mal di testa per non avere il sorriso a n-mila denti stampato sulla faccia.
carmila
27 feb 2010 - 12:25 - #3Più che un viso stanco mi sembra un muso bovino; ma la canalis è già un mito negli States, i siti porno sono pieni dei suoi capolavori cinematografici
laurie75
27 feb 2010 - 12:38 - #4a parte ke il broncio è l’unica espressione di cui è capace…qlc le avrà detto ke è sexy (in alcuni servizi fotografici di gioventù è ridicola tanto protende in avanti i labbroni tumidi), forse è particolarmente triste xkè Culunei ha ingaggiato un’altra put.tan.a x il red carpet degli oscar…vedremo…
io più ke triste la vedo cesso, come in tutte le altre foto paparazzate!
quoto Carmila!
salinalibera
27 feb 2010 - 13:36 - #5Va bhè dai ha fatto un passo avanti: prima era conosciuta per i servizi mezza nuda, ora perchè “fidanzata di”.
carlotta86^^
27 feb 2010 - 13:44 - #6nella prima foto sembra Steve tyler
franckie&muffins
27 feb 2010 - 14:03 - #7QUESTA è FOLLIA!!!
Non sopporterò mai i “signori nessuno” come la Canalis con il perenne broncio per i paparazzi!
Lo vogliono capire che se non ci fossero loro a immortalarli noi non ci renderemmo neanche conto della loro presenza su questa terra???
martastella
27 feb 2010 - 15:05 - #8non ha il trucco tutto qua
vivix
27 feb 2010 - 17:28 - #9una scimmia sottopeso
happyshalala
27 feb 2010 - 18:45 - #10effettivamente è troppo poco una come lei per Clooney -.-
danzatriceorientale0205
27 feb 2010 - 19:38 - #11Effettivamente oramai il mondo, non solo quello dello spettacolo, è pieno di nullità assunte per essere le figlie/mogli/nipoti di… ed io, povera c.r.e.t.i.n.a, che alla vigilia del mio saggio teatrale mi facevo mille paranoie perché non mi sentivo all’altezza, non avendo iniziato a studiare recitazione sin da bambina!
skankanalis
28 feb 2010 - 15:08 - #12Canalis: la solita nullità cessosa italiana nel libro paga di “papi”
Clooney: il più finto dei comunisti
The Cluanalis: la peggior farsa nella storia delle farse Hollywoodiane.
Gin89
28 feb 2010 - 19:33 - #13Te lo svelo io il mistero della Canalis con gli occhiali da sole…pensi sia possibile vivere perennemente in tiro?Avrà voglia pure lei di uscire di casa senza prima passare due ore tra trucco e parrucco e quindi…via con gli occhiali da sole…una cosa abbastanza comune sai…mica capita solo alle signorine della tv.
Marco81
01 mar 2010 - 11:16 - #14l’hanno fatta vedere ieri su canale 5 ospite alla sfilata di Cavalli tutta in nero aggressivo e stivaloni. babba bia quanto era brutta rugosa e gasatissima!
lady-violetta
03 mar 2010 - 22:18 - #15Concordo con chi ha commentato questo articolo: basta vedere una vippetta un po’ stanca per costruire una trama piena d’intrighi.
Poi a voi non é mai capitato di venire in m… in foto? Che discorsi…
Medicina
04 mar 2010 - 16:31 - #16non ha bei lineamenti, non ha begli occhi, non ha un bel naso, per non parlare della bocca troppo volgare e con i solchi intorno e il “grugno”, la pelle orribile, bassina, non slanciata e ora troppo ossuta.
cioè non è una bella donna (ma è una donna?). punto!
Lydanne
08 mar 2010 - 23:49 - #17Semplicemente orribile. Il makeup fa miracoli, non c’e’ che dire.