Il dubbio. Ad assestarlo Entertainmentwise e il New York Post. Che l’attaccatura dei capelli di Jude Law sia stata photoshoppata, per rendere la ‘pelata’ ormai prossima del bell’attore meno evidente? Si parla ovviamente della nuova campagna Dior, che vede Jude assoluto protagonista. Ma voi che ne dite. Photoshop sì o photoshop no? A voi i commenti…
Fonte:Celebitchy
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
sylvyetta
18 gen 2010 - 18:52 - #1mah..x me sono solo pettinati diversamente…
utentepsycotica
18 gen 2010 - 19:06 - #2ma anche se fosse? chissene, anche pelato sarebbe un figo pazzesco
LUCA tamarrissimo
18 gen 2010 - 19:23 - #3bastava chiedere aiuto a SILVIO non serviva photoshop
mirella-ngiulilla
18 gen 2010 - 19:25 - #4jude è bello anche con il riporto
laurie75
18 gen 2010 - 20:47 - #5capelli o no, così o colà Jude è bellissimo ed è sempre pazzescamente figo!
Lady Princess
18 gen 2010 - 20:58 - #6A me quest’uomo andrebbe bene anche pelato!
domi -
19 gen 2010 - 08:32 - #7Se qualcuno ha mai lavorato seriamente con photoshop sa che non esiste una parte che non viene ritoccata. Capelli, occhi, pelle, contorni, silhouette, ecc. Uomo o donna che sia. Il fatto che qui non si vedono i ritocchi, significa che è stato fatto un buon lavoro.
mariabionda
19 gen 2010 - 12:39 - #8a me lui non mi è mai piaciuto