Non si sa se la visita che Elin Nordegren ha fatto all’avvocato Sorrell Trope sia finalizzata a una semplice presa di informazioni oppure il mandato per procedere alla citazione per divorzio sia stato già firmato, ma quel che è certo è che le cose si stanno muovendo… e non in una direzione favorevole a Tiger Woods!
L’avvocato in questione infatti, è considerato uno dei mastini più inarrestabili dello spettacolo. Per dire, ha difeso gentucola come Cary Grant, Nicole Kidman, Nicolas Cage, Hugh Grant and Britney Spears, lavora dal 1949 e pare che difficilmente sia stato battuto… ma quanto potrebbe costare a Tiger un divorzio?
Parliamo degli aspetti legali: si sa che Tiger ed Elin hanno firmato un accordo prematrimoniale nel 2004, prima di sposarsi alle Barbados, e questo potrebbe voler dire che l’ammissione di infedeltà fatta da Tiger non influenzerà in alcun modo la divisione del patrimonio, a meno che questo non fosse previsto nell’accordo. Ma come potrebbe essere diviso questo patrimonio, che secondo alcuni sfiora il miliardo di dollari?
I due coniugi non risiedono in California (dove vige la legge della divisione 50-50) ma in Florida, che ha leggi più soft, e in cui di solito “chi ha creato il patrimonio se lo tiene”.
E va anche detto che in questione non ci sono solo i soldini ma anche l’affidamento dei due figli (Sam, 2 anni, e Charlie, 10 mesi). E allora la faccenda potrebbe complicarsi…
Per ora sappiamo che Tiger ha giurato di fare di tutto per tenere in matrimonio in piedi, e che gli sponsor si dividono tra quelli che l’hanno elegantemente mollato alla prima difficoltà (Gilette e Accenture) e quelli che tengono duro e si sono schierati al suo fianco (Nike, TAG).
Chi vincerà? Tutti o nessuno?
Via People
spike13
20 dic 2009 - 10:05 - #1Vedo lei e mi chiedo: ma quanto non ci sta con la testa* la Tigre del golf???
(ogni insulto, anche benevolo, non me l’avrebbe preso)
sbairdss
20 dic 2009 - 11:16 - #2Elin portagli via anche le mutande!!!
Cecchinato
20 dic 2009 - 11:55 - #3vedo lei e m dico quanto sono stupidi voi uomini nn tiger
bull2
20 dic 2009 - 11:57 - #4Grazie a Dio, negli Stati Uniti esistono gli accordi prematrimoniali. Col piffero che mi sposo, se non arrvieranno anche in Italia. Ho una lista di amici divorziati che hanno avuto colpi durissimi dalla separazione, anche perchè in Italia la legge è sbilanciata a favore delle donne in modo che non so se definire scandaloso o ridicolo.
bull2
20 dic 2009 - 11:59 - #5“Il matrimonio è quell’istituto che trasforma il marito nell’INPS, per la moglie”. Daniele Luttazzi.
SMACK!!!
20 dic 2009 - 13:46 - #6SE I MARITI TENESSERO PIù SPESSO L’UCCELLO IN GABBIA IL PROBLEMA DIVORZIO SAREBBE RISOLTO
bambino
20 dic 2009 - 14:57 - #7…gli uccelli in gabbia sono tristi
SMACK!!!
20 dic 2009 - 15:20 - #8QUELLI CHE INVECE SVOLAZZANO TROPPO SONO SPENNATI: A VOI LA SCELTA UOMINI!
sbairdss
20 dic 2009 - 20:15 - #9bull2 ti do ragione, però se mi sposassi e mio marito mi cornificasse e ci fossero di mezzo anche i figli, ti confesso che ridurlo a vivere sotto i ponti mi darebbe grandi soddisfazioni. ovvio è che se è la donna a fare le corna non mi sembra giusto che i figli siano affidati a lei costringendo il marito a doversene andare dalla tetto coniugale e magari costringerlo a pagarsi mutuo e affitto, più alimenti dei figli…..
anyway
20 dic 2009 - 23:13 - #10spennalo questo ucellino libertino!!!! poi fallo bollire in pentola!!!! hahahaha
mariabionda
21 dic 2009 - 17:02 - #11ha 2 figli, uno di 2 anni e l’altro di 10 mesi e lui che fa? se ne va con delle vaxxe ricattatrici…Elin spellalo come un tacchino!!!
neotrix81
21 dic 2009 - 18:04 - #12alla fine il matrimonio per le donne è solo una questione di soldi,appena finisce pensano subito a come doverli prendere dall’ex-marito….evidentemente è così semplice tappare le delusioni umane e amorose ;)