E’ durato poco il matrimonio tra Louis Vuitton e Madonna, praticamente licenziata per via “dell’età”. La maison, infatti, ha sostituito la cantante con una modella molto più giovane. Lara Stone è il suo nome. 25 anni contro 51. Sfumano così, dopo solo un anno, i 6,5 milioni di sterline pagati da Louis Vuitton alla signora Ciccone. A commentare la notizia Marc Jacobs, che ha sottolineto come: “per indossare i nostri abiti avevamo bisogno di una bellezza moderna, di un’icona sexy… E Lara Stone era proprio quello che ci serviva“. Madonna, a quanto pare, non lo è più.
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gio86
13 dic 2009 - 11:03 - #1le case di moda fanno campagne pubblicitarie che cambiano, Madonna ha realizzato un progetto di 2 campagne pubblicitarie inverno ed estate, ergo il contratto scadeva da se, d’altronde non esiste maison che fa campagne x anni con lo stesso testimonial, che vuole dire che lei non era più sexy? dopo 2 campagne pubblicitarie il testimonial cambia x forza, anzi lei è stata l’unica a fare 2 campagne Vuitton di fila!
bull2
13 dic 2009 - 11:22 - #2“Madonna, a quanto pare, non lo è più.” Esatto. E da tempo, se mai lo è stata.
laurie75
13 dic 2009 - 11:42 - #3è normale cambiare testimonial allo scadere del contratto salvo ke funzioni così bene, Isabella Rossellini rimase cn Lancome una decina di anni, ma forse dipende dalla politica comm.le del marchio, LV cmq lo vedo + x una donna dell età di Madonna (ke fisicamente nn ha nulla da invidiare ad una 25enne) ke x le giovani e giovanissime (anke x i costi folli…)
spettatrice
13 dic 2009 - 11:55 - #4“LV cmq lo vedo + x una donna dell età di Madonna (ke fisicamente nn ha nulla da invidiare ad una 25enne) ” esclusa la biodegradabilità.
mista
13 dic 2009 - 12:09 - #5La scelta è dovuta probabilmente a una questione di budget. Ai 6,5 milioni di sterline del contratto vanno aggiunte le centinaia di migliaia di sterline per sistemare e rendere guardabile con il photoshop la faccia da mummia di Madonna . La Stone grazie ai suoi 25 anni non necessita di photoshop. In periodo di crisi la politica del risparmio è sempre vincente.
denisebella
13 dic 2009 - 12:35 - #6Madonna licenziata da Vouitton? Ahhhhhhhhh, Maddy non aveva nessun contratto in corso con la casa di moda! Nel corso della sua carriera ha prestato la sua immagine a diverse case di moda famose: D&G, Versace etc, ovviamente poi se il testimonial cambia non vuol dire che è licenziato, e men che meno nel caso di Madonna! E con tuttti i mega miliardi che guadagna con dischi, tourneè, ti pare che sbavi per rimanere come eterno testimonial a la Rossellini per Lancome, lei che ha fatto e fa del camaleontismo e del cambiamento la sua linfa vitale, figurarsi se si sarebbe concessa a lungo termine per lo stesso marchio di moda etichettando cosi anche il suo nome…….
spettatrice
13 dic 2009 - 13:11 - #7@mista
se un genio della finanza..!!
cataluna
13 dic 2009 - 13:54 - #8che deficenti alla casa di moda…..madonna sa il fatto suo e prima o poi si pentiranno della loro scelta…..cretini….
carmila
13 dic 2009 - 14:41 - #9Caspita, tutti intenditori di marketing pubblicitario qui, ne sanno più loro che i commercialisti dei rispettivi protagonisti. Sinceramente quelle cosce flaccide aperte non so a chi farebbero venir voglia di comprare qualsiasi cosa.
danzatriceorientale0205
13 dic 2009 - 19:28 - #10Ma deve ringraziare già di essere stata assunta solo per il nome che porta, visto che una normale comune mortale o una poco conosciuta, alta meno di un metro e ottanta e della sua età, col cavolo che l’avrebbero assunta come testimonial.
urusei
13 dic 2009 - 20:54 - #11io ancora mi chiedo come abbiano potuto prendere Madonna come testimonial… :(
angeliiiiiica
13 dic 2009 - 21:25 - #12bè Lara Stone non è per niente bella! andate su google:)
danzatriceorientale0205
14 dic 2009 - 00:47 - #13Ma possibile che quando uno critica, gli si chieda sempre di mostrersi in foto per poter sfogare la propria frustrazione e incapacità di accettare chi la pensa diversamente o lo si paragoni con l’oggetto delle sue critiche?
Tanto, anche se uno si mostrasse e fosse Mister Universo, una volta che lo si è preso in antipatia perché ha osato toccare la tua star preferita, gli si troverà sempre qualche difetto, quindi sono richieste superflue, secondo me.
E poi non è detto che uno che critcica sempre debba essere per forza un cesso: non capisco perché questi clichés siano così difficili da sradicare.
lady-violetta
14 dic 2009 - 10:00 - #14Ok che la moda propone giovinezza e bellezza, ma questa Lara Stone è un cesso di femmina!
http://4.bp.blogspot.com/_N9uEwd9BcdE/SQRpkn-7gVI/AAAAAAAABz4/mHpFr25nkYQ/s400/LaraStone5.jpg
sara543
14 dic 2009 - 11:15 - #15http://frillr.com/files/images/Lara-Stone-by-Hedi-Slimane.jpg
A me tutto questo cesso non sembra, dipende sempre da cole la truccano e mettono in posa.
E non diciamo bestialate, chi diceva che Madonna fisicamente “non avrebbe nulla da invidiare a una 25enne”? ma per cortesia, a toccarla deve sembrare un dattero, legnosa dentro per via della ginnastica, prugna secca fuori. Non c’è fitness o steroidi che possano fermare il rammollimento dei tessuti, si fa presto a dire che ha un fisico da 25enne a vederla solo in fotografia o a 5 km di distanza ai concerti dove le luci sparate in faccia livellano ogni ruga…
rosolo
14 dic 2009 - 12:11 - #16a parte che madonna è stata pregata in ginocchio da marc jacobs perchè diventasse testimonial di LV, ha accettato solo per amicizia ed uno dei compensi più astronomici mai sentiti nella storia della moda, il contratto prevedeva 2 servizi fotografici che sono stati realizzati. Comunque alla casa di moda è convenuto prendere poi una ragazzetta neppure tanto bella e pagata una miseria dopo aver pagato fior di quattrini la più grande stella della musica che adesso sarà testimonial della nuova campagna di dolce & gabbana.
Alla gente invidiosa che pensa chemadonna sia bella solo grazie a photoshop …io l’ho vista a 2 metri di distanza ed ha un fisico perfetto, un volto bellissimo ma soprattutto uno sguardo emozionante, cosa che la maggior parte delle persone non ha
bull2
14 dic 2009 - 15:37 - #17skin89, scusa ma non ho capito il senso del tuo intervento.
bull2
14 dic 2009 - 19:29 - #18skin, per quanto ti possa sembrare surreale, ho anche altro da fare che ricordare la storia di chi fa interventi su questo blog. Ho grosse difficoltà a capire la tua frase “ogni volta che intervieni su Madonna senza una ragione”. Cosa vorresti dire? Che non posso sotenere l’ovvio, ovvero che alla sua età Veronica Ciccone dovrebbe, per un minimo di buon gusto, smettere di farsi fotografare a gambe spalancate, oppure che bella non lo è stata proprio mai (e questa è una valutazione di carattere personale, come tale non sindacabile nè da te ne da altri)? Mi vorresti dire che questo dovrebbe diventare Madonnablogfansclub, e quindi mostrare solo le opinioni di entusiasti fan della noncantante statunitense? Se è così fammelo sapere.
bull2
14 dic 2009 - 19:31 - #19“la più grande stella della musica “. Si, certo, coem no, Maria Callas stonava, Kiri Te Kanawa era una brocca e Anna Netrebko un’impedita. Allargare un pelino i propri orizzonti no, vero? Troppa fatica, gia…
rosolo
14 dic 2009 - 20:19 - #20non ho detto la voce più talentuosa …ho semplicemente detto la più grande (aggettivo che ne racchiude intrinsecamente altri …ovvero la più acclamata, la performer più innovativa, la più all’avanguardia …insomma la più)
poi aggiungo che la bellezza non è soggettiva… madonna è oggettivamente bella ed è stata tra gli anni ‘80 e ‘90 sempre in cima alla classifica delle donne più belle del mondo, se poi a te piacciono le cagnette in calore senza arte ne parte allora madonna non fa per te
denisebella
14 dic 2009 - 21:57 - #21Carissimo Bull anche il fan piu sordo ammetterebbe che Madonna a voce non è certo il massimo! Ma che madonna sia l artista musicale di maggior successo mai esistita sono i numeri a provarlo! E’ la N1 al mondo per album venduti, per singoli venduti, e proprio ultimamente il suo ultimo Tour ( lo Sticky & Sweet) ha sbancato al Boxscore ogni tipo di record ed è stato eletto da Billboard il maggior Tour di succeso nella storia della musica per un artista solista…….piccoli dettagli no questi elencati vero?
skin89
14 dic 2009 - 23:39 - #22Caro Bull2, non dico che bisogna solo pubblicare i link dei fans. Ho semplicemente detto che tu la attacchi ogni volta senza ragione. Poi, questa convinzione che una donna arrivata a 50 anni non possa più essere sexy è assurda e assolutamente maschilista! Perchè si dovrebbe annullare? Perchè dovrebbe rinunciare ad essere provocante se si sente ancora così? Solo per “buongusto” cioè per far contenti un gruppo di bigotti noiosi? Boh. Poi, Madonna non è mai stata bella….fatti tuoi, e non si discute. Poi, una cantante non è solo colei che ha una grande voce, ma anche chi ha dei pensieri e cerca di esprimerli. Mariah Carey ha una voce strepitosa quindi secondo il tuo ragionamento, dovrebbe essere una delle più brave “cantanti”….ma invece è alquanto noto che i suoi album sono vuoti e privi di contenuti. Madonna, senza voce, e a volte troppo avida di soldi e celebrità, ha fatto scelte discutibili ma almeno ha dimostrato di avere un punto di vista, di avere un opinione, di voler smuovere qualcosa. Per fare il libro Sex (ti lascio immaginare cosa contiene) ha dovuto fondare una casa di produzione perchè nessuno voleva rischiare, quindi i soldi messi erano proprio i suoi! Ti voglio far capire che a volte davvero ciò che fa, lo fa perchè ci crede e c’è un buon intento. Ultimamente Madonna sta perdendo colpi, ma questo non può assolutamente farci dimenticare che è stata ed è una delle più grandi donne dello spettacolo da ormai 30 anni e nessuna ancora l’ha superata.
skin89
14 dic 2009 - 23:44 - #23Anzi, vorrei aggiungere che da fan sfegatato di Madonna, ho riso a crepa pelle al commento pungente MA (e sottolineo MA) intelligente di mista!! Quindi…non distorcere la realtà, non avere pregiudizi…come Madonna insegna ;-)
bull2
15 dic 2009 - 09:35 - #24Questa donna di spettacolo, in quanto trionfo dell’immagine sulla sostanza, è la perfetta esemplificazione della società distorta nela quale viviamo.
skin89
16 dic 2009 - 14:48 - #25Ahahahahahaha!!! Ridiamo và…che è meglio!!