Ci scrive Francesca e ci manda queste foto dicendo:
“Per la rubrica Le vergogne del photoshop avrei un suggerimento… una cantante che del photoshop ormai è drogata! In questo servizio secondo me è irriconoscibile… Chi trova in questa magrissima ragazza la cara Britney Spears è bravo!!!”
L’avevate riconosciuta senza leggere il nome? Io no. Vi ricordiamo che se volete partecipare anche voi a Le Vergogne del photoshop potete mandare una mail a suggerimenti@gossipblog.it allegando foto assurdamente fotoritoccate, meglio se con qualche riga di accompagnamento. Vi aspettiamo!
Le vergogne del photoshop: la riconoscete?
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.33 su 5)
ooopp
06 nov 2009 - 15:13 - #1ma le foto nn sn di ora sn del 2001(circa) quando era magra e soprattutto prima di avere figli ma documantateviiiiiiiiiiiiiiiiiii
yujinxiang
06 nov 2009 - 15:24 - #2A parte che di magrissimo non vedo niente, ma non riesco a capire come sia messo il suo braccio sinistro nella prima foto..staccato e riattaccato come la testa di Linda Blair??
tatina6
06 nov 2009 - 15:25 - #3ma secondo me sono foto vecchissime … all’epoca sì che era bella!
*Cla*
06 nov 2009 - 15:55 - #4ok, le foto sono vecchissime e si vede (non aveva ancora il seno nuovo), ma è mostruosamente photoshoppata lo stesso, mi sembra che per questa rubrica vadano benone anche se sono datate… non è mica “le RECENTI vergogne del photoshop”…
3
06 nov 2009 - 15:56 - #5le foto sn del 2003 , dire ke bri e drogata di photoshop mi sembra esagerato poichè nn e lei ke se li ritocca da sl, non datele sempre contro….e cmq lei è bella anke ora..
m&m83
06 nov 2009 - 16:02 - #6Questa rubrica è veramente inutile…tutte le foto del mondo che sono su internet sono Photoshoppate…e poi io non vedo che male c’è…alla fine sono foto artistiche…mica sono foto di paparazzi…tutti gli shooting sono fatti con il photoshop…quindi io veramente non vedo il senso di questa rubrica…
scratch
06 nov 2009 - 16:03 - #7Ecco i fans che partono a difenderla… …ma neanche ai tempi di Baby One More Time era così, ma perché non la finite! -__-”
FedericaA
06 nov 2009 - 16:03 - #8concordo sia con oop che con 3, io essendo una sua fan l’ho riconosciuta subito. c’è stato un periodo in cui ha portato i capelli così in diversi servizi fotografici. per quanto riguarda il fisico all’epoca davvero era così, non credo ci sia un uso spropositato di photoshop!
@le85
06 nov 2009 - 16:16 - #9Io non avevo riconosciuto Britney. Ovvio che non si photoshoppa da sola ed ovvio che tutti i servizi fotografici sono ritoccati (io sono un grafico ne so qualcosa) ma qui indipendentemente dall’anno in cui è stato fatto il servizio le hanno smagrito e lisciato talmente il volto che renderla irriconoscibile, anche se devo ammettere che il trucco ed il aglio di capelli fa già tanto di per se.
Credo che la rubrica sia divertente, utile no, ma divertente si, è divertente vedere come a volte si esagera con il fotoritocco o come alcuni fototritocchi siano fatti un pò superficialmente
Donato88
06 nov 2009 - 19:25 - #10sarà ritoccata quanto volete, saranno vecchie le foto, ma io sono riuscito a riconoscerla prima di leggere il nome! non è poi così irriconoscibile!!!!
rocknrollbaby
06 nov 2009 - 22:48 - #11Io l’ho riconosciuta subito senza leggere ._.
okkiverdi666
08 nov 2009 - 03:11 - #12queste foto sn dell’ agosto 2003,sn state prese dal giornale americano”W”(io lo tengo e lo conservo cn tanto amore) lei era davvero così!! vediamo la sua esibizione live ai vms di quell’anno… è fantastica!! il fisico era così! è normale ke adesso sia diversa,due figli(la capisco) è cresciuta… cmq rassegnativi lei è, è stata e sarà sempre la grande britney. siete solo invidiosi!! prrrrrrrrrr!!!!!:P
los
09 nov 2009 - 03:03 - #13sono assolutamente foto ultrarecenti,infatti in tour in australia dove si trova in qsti giorni mostra qsto taglio di capelli con la frangia e poi sul suo sito ci sono le stesse foto nuove, e poi nn è assolutamente così magra,è normale con 1 fisico asciutto come ha adesso,semplicemente in posa super oliata e truccata,nn vedo nulla di innaturale,n’altronde è 1 taglia 42 eda qste foto si vedono benissimo le sue forme da taglia 42,ed è assolutamente in piena forma e molto carina…
los
09 nov 2009 - 03:05 - #14è stato rifatto un servizio uguale al passato esattamente come ha fatto mariah carey in qsti mesi,pur essendo lei più formosa del passato,invece la spears alla fin fine è cambiata veramente di poco nonostante i 2 figli e i problemi ke ha avuto…
elys
13 dic 2009 - 17:12 - #15ma smettetela ancora a desso e in forma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!