Così fan tutte, la nuova sitcom di Italia 1 con Alessia Marcuzzi, sarà spostata in seconda serata. Non voglio giudicare i promotori di questa iniziativa (Don Mazzi, il Moige e Alessandra Mussolini) voglio solo mostrare Alessia, Giorgia Palmas e Martina Colombari in alcune immagini tratte da questo format, a voi poi capire se era veramente da censurare.
Alessia risulta particolarmente sexy, intrigante e maliziosa, può piacere o meno (a me personalmente piace molto) ma sicuramente non si discute la sua simpatia… o si?
A voi “l’ardua” sentenza, nell’attesa, a chi piace, ecco a voi la Marcuzzi in lingerie, mentre mangia un würstel e mentre bacia Martina Colombari, nella galleria anche Giorgia Palmas che viene palpeggiata da Debora Villa (l’altra protagonista).
Alessia Marcuzzi nuda su Così Fan Tutte
Seguici
gossipblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gossipblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.33 su 5)
Mitroluna
14 set 2009 - 10:48 - #1I detentori della moralità del moige rappresenta il male assoluto
La scena con il wrustel è di un trash allucinante, il prodotto in se è il vuoto cosmico non lo trovo ne sexy ne divertente dopo 5 minuti ti ritrovi le p@lle sotto le scarpe
loryyyyyy
14 set 2009 - 10:54 - #2 (nascondi)censurano belle ragazze e poi parlano in ogni tg di morti ammazzati come fosse nulla.
ma come cavolo ragiona questa gente?
pppddd
14 set 2009 - 11:05 - #3trash^n
Roy Bea
14 set 2009 - 11:22 - #4Han fatto bene a spostarlo in seconda serata.
La impatia di Alessia non si discute, ma a quell’ora ci sono i bambini.
Due ore più tardi ci siamo noi adulti, che possiamo farci tutte le pippe che vogliamo.
Blutarsky
14 set 2009 - 11:22 - #5telefilm inutile, altro che lesbicate e fellationes simulate
AmmazzaVip
14 set 2009 - 11:33 - #6Zozzeria inutile. Ho un figlio, approvo lo spostamento e ne approverei l’annullamento totale. Sex & The City funziona se è fatto negli USA (FORSE!). Non funziona (ancora) fatto in casa nostra. Alessia Marcuzzi è potenzialmente simpatica, ma può finire a rompere gli zibbidei molto velocemente e facilmente.
Blackcat73
14 set 2009 - 11:35 - #7Anche io sono contro la censura ma in questo caso non hanno tutti i torti è giusto che andasse in onda a un orario diverso e soprattutto il bollino verde era una presa per i fondelli.
brontolo 54
14 set 2009 - 11:38 - #8Io penso che questa sia la “rivoluzione culturale” in atto in questo paese, da quando si è consentito a certi personaggi di accedere ad alte cariche…e qui mi fermo ! Ritengo sia stato giusto censurarlo su youtube, anche se i doveva evitare di mostrarlo in TV in una fascia oraria frequentata anche da minori. Questa è falsa moralità? E chissenefrega !
UtentePsycotica
14 set 2009 - 11:39 - #9Ma oltretutto…..NON FA RIDERE!
Povera Marcuzzi come s’è ridotta -.-
-ninni-
14 set 2009 - 11:39 - #10possibile che la tv non riesca a creare dei programmi decenti? le mamme devono arrivare al punto di proibire la tv ai propri figli x evitargli questo scempio?!? non ho parole. Ormai il 70% della tv è fatta di sesso, scollature e sederi di fuori (vedi Belen - Fico - Silvested ecc………………..).
zorros
14 set 2009 - 12:12 - #11sit com che fa ca.ga.re e volgare .La marcussi sempre più trash e volgare
ma cmq l’hanno spostata solo perchè aveva pochi spettatori
Skk_3dfx
14 set 2009 - 12:16 - #12Ho appena visto il filmato “del wurstel” su un sito russo (!!!).
Recitazione pessima, tra l’altro una scena sexy al 0%.
Odio queste sit-com organizzate in quattro e quattr’otto…. e a quanto vedo non sono il solo.
erpuzzone
14 set 2009 - 12:20 - #13Gli autori di questa cavolata chi sono?
Dei bambini scemi delle medie, spero.
Pigeon75
14 set 2009 - 12:26 - #14Non sono un bacchettone e il Moige si scaglia sempre a sproposito… però la Marcuzzi non è assolutamente “simpatica” nella scena del wurstel… cioé mi hanno censurato la pubblicità di Rocco Siffredi che parlava e basta e mi mandano in prima serata una evidente fellatio culinaria? Maddai… stavolta il buongusto non ha fatto il paio con l’umorismo. E la Marcuzzi mi ha deluso… altro che simpatia.
Ma davvero per far ridere bisogna essere così volgari?
maggieTr
14 set 2009 - 13:23 - #15Scusate ma il Moige censura questa ca ca ta immonda che non è minimamente sensuale e poi permette a certi programmi di avere vallette semi nude con atteggiamenti al limite del porno?? Ma finiamola di farci prendere per il c u . lo !
*Cla*
14 set 2009 - 13:39 - #16ecco, bene, ma vogliamo spostare anche le chiappe della Fico? dai, anche a quell’ora ci sono i bambini e lei è una cerebrolesa senza speranza, datela in pasto alle pippe degli adulti
MiuMiu
14 set 2009 - 14:34 - #17vomito
Cappellazzo Family
14 set 2009 - 14:48 - #18Sono STRA FELICE che l’abbiano spostato in seconda serata! Non sarebbe dovuto passare nemmeno per l’anticamera del cervello metterlo in prima! E’ una schifezza e i nostri bambini hanno il diritto di avere la loro fascia protetta e non PRO-TETTA. Sono rimasta allucinata e i miei bambini di 8 e 12 con me. Insomma possibile che dobbiamo sbattere loro in faccia tutte le porcherie del mondo a qualsiasi ora? E derubarli della loro innocenza? Dai, dovevano farlo dal principio. E poi, che figura che fanno fare al mondo delle donne….
Haze
14 set 2009 - 14:56 - #19Non è sexy, è ridicola. Come sketch sarebbe anche divertente, ma è tirato troppo per le lunghe… più che “scandoloso” è noioso e inutile.
Visco
14 set 2009 - 15:14 - #20Fa veramente cag.re! Altro che spostarlo di orario, andrebbe eliminato dai palinsesti! Oltre ad essere volgare è anche diseducativo.. Fanno le campagne contro l’abbandono degli animali e nella puntata di questa schifezza qualche giorno fa la Marcuzzi prende un cane, lo insacchetta e lo butta nella spazzatura.
VERGOGNA!!
gigina1
14 set 2009 - 15:51 - #21volgare la marcuzzi..interpreterà la sua vita?
adelinka vera
14 set 2009 - 16:20 - #22ormai nn sa più come fare a farci capire che è una capra come attrice!..e oggi le capre recitano!!
Rav
14 set 2009 - 18:28 - #23Concordo con chi dice che han fatto bene a spostare in seconda serata il programma e soprattutto con chi dice che sarebbe da sospendere. L’altra sera ho resistito ad una sola scena che in teoria doveva fare ridere ma in realtà ho trovato patetica. Quelle “sconce” non le ho viste ma considerate le altre, quelle dovevano essere alla stessa altezza. Ricordo quando c’era Love Bugs, Camera Caffè o il mitico “Tutto in famiglia” che era adattissimo per i bambini e piaceva pure ai grandi. Ultimamente invece nella fantomatica “FASCIA PROTETTA” tanto cantata di qua e di là ci piazzano il sedere della Fico, quello di Belen, la Silversted (che era la meno peggio) e queste sit com. Alla faccia della fascia protetta. In più mi chiedo come faccia la Marcuzzi ad essere simpatica, a me sta davvero antipatica e in più si sente che recita in una maniera assurda. Posso capirlo nelal pubblicità dello Yogurt, ma in un telefilm è meglio che prendano qualche attrice decente. Sennò diventa un parcheggio per donne dimenticate come appunto è “così fan tutte”… a parte Debora Villa
peo21
14 set 2009 - 18:57 - #24La Marcuzzi leccava e ciucciava quel wurstel con molta perizia.. quando si dice il Metodo Stanislawski..
bim bum bam fans
14 set 2009 - 20:01 - #25fanno tante cose oddiose… e un programma per bambini non c’e’ mai in tivu… si fanno i cartoni ma i bambini devono passare anche loro quei bei momenti che abbiam opassato noi negli anni 80/90 quando c’erano bim bum bam, game boat e altri programmi simili.. che adesso non ci sono piu e non le danno tempo di ritornare di nuovo in tivu
vert
14 set 2009 - 20:14 - #26un gran v**** un donna che non riesce a prenderlo per piu di due mesi dalla stessa persona. vergogna
laurie75
14 set 2009 - 20:53 - #27oramai nn c è + limite alla bassezza…
giuliaiiiiiiiiiiiiiii
14 set 2009 - 20:57 - #28io lo trovavo simpatico e meglio delle solite repliche del cavolo che ora ripropongono
danzatriceorientale0205
14 set 2009 - 23:37 - #29Per me è più scanaloso che la scena sia una copia spudorata di Scary Movie, dove però è Bobby che mette un wurstel in bocca a Cindy simulando l’atto sessuale.
Poi, è vero che un bambino non ha la stessa malizia di un adulto… è vero che i bambini non sono a conoscenza della simbologia sessuale legata a certi alimenti ma… come gliela spieghi a un bambino che ti domanda “Mamma/zia/nonna, perché quella signorina mangia il wurstel in quel modo così strano?”
danzatriceorientale0205
14 set 2009 - 23:41 - #30*scandaloso… mi sfuggì una “D ahah!
R.M.
14 set 2009 - 23:54 - #31Spostiamo anche la signora Mussolini in seconda serata, subito dopo la pubblicità di mediashopping.
danzatriceorientale0205
15 set 2009 - 01:25 - #32A parte tutto, evviva il milionario di Gerry Scotti, l’unica trasmissione che, almeno fino a quando la guardavo io, andava alla grande anche senza propinarci tette e chiuli nudi svolazzanti.
Silvia.Capi
15 set 2009 - 20:18 - #33che esagerazione…
era un programma simpatico..
al posto dei soliti quiz televisivi..
era qualcosa di diverso…
ti distraeva un attimo…
rocknrollbaby;
16 set 2009 - 00:35 - #34Le ho simpaticamente consigliato di aspettare che si sfreddasse il wurstel per mangiarlo.
Le scene non fanno ridere, non sono comiche come possono esserlo quelle di Camera Cafè. Si voleva a tutti i costi fare delle scenette che portano a livelli assurdi il trash. Naaa!
Taratapiatapioca
16 set 2009 - 00:41 - #35La Marcuzzi avrà anche sbagliato, Mediaset avrà pure sbagliato, ma….perchè certa gente continua ancora con questo idiota bacchettonismo ?
Mi fan ridere certe persone quando si scandalizzano di fronte ad un (bel) nudo o qualche scena di sesso (anche se di finzione televisiva).
Mi fan ridere perchè magari sono le prime che però ai loro figli comprano i pupazzi dei personaggi “cattivi” e/o consentono di vedere i cartoni animati con tutti i mostri, robots, alieni, che sparano, ammazzano, eliminano, sdrumano, spolpano, ecc…
O che magari comprano ai loro dolci pargoletti il fucilino giocattolo o la pistoletta di plastica….
E allora ? Non è forse ben più grave quello ?
Un corpo femmminile fa scandalo ed un robot stritolatore od una pistola giocattolo sono “moralmente utili” ?
Un (BEL, certamente…!) corpo umano, od anche una scena di sesso, bene o male sono qualcosa di comunque normale nell’essere umano.
Forse certe persone non si ricordano di essere nate, permettetemi il termine, da una sana SCOPATA, quindi sesso, quindi 2 corpi nudi, quindi baci, quindi preliminari (QUELLI compresi) ecc…, e non trovate sotto i cavoli….
O forse per alcuni è invidia per non potersi mostrare, o saper fare certe cose ;-) ??
Màh, chi la capisce certa gente….
luca37
16 set 2009 - 00:42 - #36vorrei educatamente invitare i frustrati/te che criticano così aspramente la marcuzzi di dedicare più tempo al sesso reale che fa tanto tanto bene, rende più allegri, aperti di mente ed ironici. Purtroppo il mio invito è rivolto a persone che molto probabilmente anche volendo non travano da scopare o frigide varie e quindi è purtroppo tutto inutile :(
luca.37
16 set 2009 - 01:50 - #37Taratapiatapioca hai assolutamente ragione ma questi interventi rappresentano, credo fedelmente, la nostra povera italietta.
Da una parte padri di famiglia quasi sempre putta*nieri abitudinari (esclusi quelli che non vanno a trans) che aspettano di vedere il cu*lo della Belen come il dolce della mesta cena che li aspetta ogni sera e che poi si sentono colpevoli dei loro sporchi pensieri e allora riempiono i blog di banalità qualunquismi e morale all’acqua di rose. Una volta raggiunto il loro scopo e l’agognata purificazione TORNANO a cimentarsi nell’onanismo, pratica che gli riesce nettamente meglio
Dall’altra le donne, quasi sempre quelle che per farle godere ci vuole la resistenza di un black and decker e la pazienza di un santo. Donne che nonostante il freddo che scorre tra le loro gambe hanno inseguito con determinazione e abnegazione totale la maternità ed ora che hanno svolto il loro scopo primario (così credono le poverine) si permettono di sputare sentenze dall’alto del loro trono di mediocrità
Ma la cosa più grave e imperdonabile è che invece di scandalizzarsi, come dovrebbe fare ogni donna, del cu*lo della Belen sbattuto a tutto schermo manco fosse un pezzo di carne appena macellata (mi scandalizzo io che sono un uomo!) , loro si indignano per la povera Marcuzzi che cerca di fare un programma ironico e dissacratorio, a tratti anche volgare ma cmq simpatico e sopratutto dove le donne hanno un ruolo attivo e non pezzi di carne in bella mostra.
La cosa in fondo più triste è avere la conferma che a tante donne va bene così!!! Va bene poter usare (e far pagare in 1000 modi) quello che credono sia il loro unico “tesoro” dimenticandosi e soffocando tutte le qualità straordinarie che ogni donna ha dentro di se
Sono andato OT ma credo che certe cose si dovrebbe avere il coraggio di dirle ogni tanto
danzatriceorientale0205
18 set 2009 - 17:55 - #38Luca e tarata qualcosa, volevo ricordarvi che tempo fa in studio al GF Diana entrò prendendo in giro Melita facendo con la mano il gesto di un rapporto orale (mi hanno censurato il vero termine con cui si suol designarlo, ahimé)… e la Marcuzzi le disse “Diana non è il caso di fare questi gesti, a quest’ora ci sono anche i bambini che ci guardano”. Che fa, predica bene e razzola male?
Ed è inutile che difendiate la Marcuzzi ribattendo che il suo gesto è stato per far divertire, mantre Diana l’ha fatto con cattiveria, perché il significato è sempre quello… solo che bfamo, alla Marcuzzi predicatrice che razzola male lo perdoniamo perché è la Marcuzzi? Fosse stata realmente coerente o non avrebbe dovuto rimproverare la concorrente o non doveva lei girare quella scena… per me poteva anche metterselo nel didietro, figuriamoci, è il falso perbenismo che mi disgusta.
danzatriceorientale0205
18 set 2009 - 18:06 - #39donne, quasi sempre quelle che per farle godere ci vuole la resistenza di un black and decker e la pazienza di un santo >>> eh beh, ma mica è sempre colpa delle donne: talvolta ciò capita o perché ce l’avete troppo piccolo oppure perché non lo sapete usare… d’altronde è un pregio di pochi scoprire il nostro punto G.
Scusate l’off topic, ma me l’ha proprio levato di bocca (wow, ci ho messo anche il doppio senso ironico, chissà se mi prenderanno a scrivere le battute a Me(r)daset ;) )
luca37
18 set 2009 - 22:48 - #40Cara danzatriceorientale0205 sapevo che qualche donna se la sarebbe presa per le mie parole e mi aspettavo una risposta del genere. Mi spiace di averti toccato, presumo personalmente, sul discorso della freddezza di molte donne. Purtroppo è la triste verità e fai anche un pochetto tenerezza nel parlare dell’uomo che “deve scoprire il vostro punto G” manco fosse la ricerca del Santo Graal ehehehehe. Tu rientri a pieno titolo nel gruppone tristissimo di donne che vivono il sesso come una concessione e non come una condivisione e di questo mi dispiace sinceramente per…chi fa l’amore con te.
perplesso
18 set 2009 - 23:48 - #41mah… io non capisco il perché di tutte queste polemiche!! siamo in un paese libero, in cui ognuno può avere il suo spazio. io sono contraio a qualsiasi tipo di programma inutile e trash, eliminerei TUTTI, dico tutti i reality, i quiz in preserale di rai1, falsi e noiosi, e tutti quei programmi che, alla fine, non lasciano niente, se non mostrare un po’ di carne o sentimenti preconfezionati stucchevoli. Tutto ciò però non vieta a nessuno, a mio parere, di continuare a mandare in onda questi programmi, perché alla gente, evidentemente, piacciono, alzano gli indici di ascolto e portano ottimi profitti. per quanto riguarda la sitcom in questione penso che tutto questo polverone sia completamente inutile. L’ho vista e non mi è piaciuta, ma perché non mi piacciono gli scimmiottamenti di qualcosa che ha già avuto successo. Le scene in questione però, obiettivamente, non sono così scandalose! è una sitcom, è finzione!!!! Io non mi preoccuperei tanto di quelle scene, ma delle CRETINE che mettono in tv per alzare gli ascolti mostrando il sedere o il seno rifatto, ecco, quelle mi sconvolgono, perché abbassano il già discutibile livello culturale e sociale del paese ad almeno tre metri sotto terra. chiudendo vorrei ricordare a tutti che esiste un potentissimo strumento, chiamato TELECOMANDO, che permette di cambiare canale quando una cosa non ci piace, o spegnere il televisore se non c’è alcunché che ci piace.
e per quanto riguarda la fascia protetta… beh… ma… dove accidenti sono i genitori??? non dovrebbero essere loro a “proteggere” i figli dalla televisione scegliendo per loro i programmi migliori? no? certo, è comodo prendersela con una televione commerciale, il cui scopo è il profitto! io me la prenderei con quei genitori che non si curano della visione che i loro figli hanno dal mondo, nascondendosi dietro lo scudo protettivo di una vita frenetica che non permette loro di stare attenti a tutto quello che riguarda i figli. i miei genitori hanno lavorato, e lavorano tutt’ora, 16 ore al giorno, ma non hanno mai trascurato i loro figli, MAI.
ecco, il problema è questo, un certo ente che, dal mio punto di vista, è proibizionista e moralista, e non vorrei sbilanciarmi fino a definirlo bigotto. ma fin qui non arrivo.
concludo: spegnete la tv se qualcosa non vi piace, non limitate la libertà degli altri per la vostra pigrizia.
perplesso
18 set 2009 - 23:53 - #42di nuovo io.
dimenticavo di dire che non capisco questo scandalo per la sessualità. vogliamo continuare a castigare la sessualità e a vederla come peccato? ancora alla mercé di una pseudo-religione che vuole ancora controllare le masse mortificandole nel corpo e negli impulsi? mah… la sessualità fa parte della vita, è l’essenza della vita stessa. e se una scena del genere scandalizza qualcuno, penso che faccia bene, più che scandalizzarsi (oh mio dio, oh mio dio - che scandalo… mah…), a guardarsi dentro e a capire se, forse, il problema non sia in sé…
danzatriceorientale0205
19 set 2009 - 02:04 - #43@perplesso, ma allora neanche la Marcuzzi, anni fa, avrebbe dovuto scandalizzarsi quando Diana fece in una delle puntate del GF il gesto del pom***o (scusa eh, la scriverei per intero la parola, ma me la censura) adducendo la scusa della presenza dei bambini davanti alla TV… quindi anche lei rientra nella categoria di coloro che tendono a reprimere la sessualità? Oppure solo a lei è consentito simulare fellatio in TV? Boh, io questi falsi perbenismi non li capisco: se prima ti reputi contraria a una cosa poi tu la replichi in una fascia ancora più popolata di bambini davanti alla TV? E la coerenza dove sta?
Poi guarda, quelli che parlano di sessualità libera sono i primi a scandalizzarsi quando vedono la scena di due omosessuali che si baciano e questa è un’altra questione ancora, quindi lasciamola da parte.
Riguardo la questione telecomando e fascia protetta, hai ragione, dovrebbero essere i genitori ad effettuare una cernita, solo che molti programmi sono contrassegnati dal bollino verde e uno confida in questo, non è che possa sognarsi che compariranno determinate scene.
La scena del wurstel spom***nato (azz, mi ha censurato pure questa e che è?) non mi tocca minimamente, anzi è ridicola perché è stata copiata grosso modo da Scary Movie, quindi non è nemmeno brava a scandalizzarci, questa qua… ma siccome non so in che modo queste scene possano influire sulla psiche di un bimbo (chiederò a una psicologa infantile per curiosità), io direi che per sicurezza meglio sia stata spostata in seconda serata, senza bigottismi e moralismi (un bigotto avrebbe scritto “Eliminiamo questa roba” e stop, a me non sembra di essere stata così drastica).
@luca, dato che ti permetti di psicanalizzarmi senza conoscermi, ricambio: quelli come te sono tutto fumo e niente arrosto, parlano parlano parlano, si credono la reincarnazione di Siffredi, ma alla fine non sanno in grado neanche di mettere il dito nella cioccolata.
danzatriceorientale0205
19 set 2009 - 02:05 - #44*NON avrebbe dovuto scandalizzarsi
danzatriceorientale0205
19 set 2009 - 02:11 - #45Ahahah avevo scritto bene e mi sono corretta, va beh, deve essere tipico dei bigotti come me puntualizzare sui propri errori grammaticali ;)
Buonanotte!
danzatriceorientale0205
19 set 2009 - 02:57 - #46Va beh, ho capito, lasciamo sta’ la psicologa infantile che è un po’ esagerato: userò mia nipote di sette anni come cavia mostrandole il video e vediamo che accade.
Magari i bimbi, col loro candore, non vi vedono le connotazioni sessuali che noi vi attribuiamo, al limite potranno chiederci, ridendo “Ma come mai ’sta c.r.e.t.i.n.a invece di soffiarci su per farlo raffreddare, il wurstel lo succhia?” (così fan tutte, di solito)
In tal caso vorrà dire che abbiamo fatto tanta caciara per nulla.
Ribadisco tuttavia che a me personalmente questa scena non ha provocato né disgusti né scandalo e che non devo di certo sbandierare la mia vita e le mie fantasie sessuali su un blog solo per dimostrare a certi elementi che non nutro pregiudizi di sorta.
Lothan Steelbeast
19 set 2009 - 11:27 - #47Complimenti, gente.
Sul serio, avete confermato il mio pronostico.
Il telefilm è sagace, sardonico, sarcastico e impudico.
Ergo, era solo questione di tempo prima che qualcuno dei minus-habens del MOIGE si mettesse in mezzo. E i vostri commenti, cielo… siete il sale della vita, giuro.
E’ proprio vero che una persona può essere matura, ma la gente è sempre stata, è, e sempre sarà, un animale lento ottuso e stupido.
Davvero c’è ancora qualcuno che pensa (e quel che è peggio, *dice*): “a quell’ora ci sono i bambini”. Fantastico. Cresciamo ancora generazioni di microcefali condizionati da parametri morali da 13mo secolo, scandalizzati da scorci di sessualità e pelle nuda.
Non vi passa per l’anticamera del cervello di guardare la trasmissione con la vostra progenie, e aiutarli a comprendere ciò che passa davanti allo schermo? Li volete narcotizzare a forza di TeleTubbies a tutti i costi, affinché possiate evitare, stachi di ritorno dal lavoro, di rispondere a domande “scomode”?
Coraggio, date la colpa ad un telefilm per le vostre mancanze come educatori. Create un ambiente sterile in cui non possano sviluppare anticorpi mentali - e soprattutto, da cui non possano evadere per invadere i vostri spazi di relax costringendovi così a fare il vostro lavoro primario (il GENITORE, razza di idioti!).
Quando finalmente riuscirete (non ho dubbi sul vostro successo - avete la forza dei numeri: come le blatte, siete dannatamente numerosi) ad edulcorare persino i telegiornali, spero che vi sentirete finalmente fieri di voi stessi: sarete riusciti a raggingere gli standard dei vostri antenati che bruciarono Giordano Bruno in pubblica piazza.
Citando il Leonida di Frank Miller, rivolto a Efialte: “Possiate voi vivere in eterno” - acciocché, aggiungo io, possiate contemplare le catastrofiche conseguenze delle vostre insane azioni.
Lothan here.
Over and out.
MArc
15 nov 2009 - 12:20 - #48MARCUZZI TROIA!!