
Il ritorno dalle vacanze è sempre traumatico, mai noi siamo qui proprio per renderlo più dolce. Magari con il nuovo servizio fotografico di Megan Fox per Cosmopolitan, in uscita fra circa un mese (Ottobre 2009). Truccatissima, maliziosa e aggressiva come al solito: con la morte e le tasse, Megan Fox è la terza certezza della vita. Che ne dite?
Megan Fox sexy per Cosmopolitan




Via | Hollywood Tuna
pamela85
31 ago 2009 - 12:21 - #1è molto meglio nella terza foto senza l’orrendo rossetto rosso che non le dona affatto. cmq veramente bellissima, a parte la bocca da coniglio che non riesce neanche a chiudere (appunto x notare la difficoltà nel cercarle difetti !!) e che cavolo…bellissima è bellissima, cerchiamo di trovarle almeno + difetti che possiamo no?
Windsfarz
31 ago 2009 - 12:50 - #2QUANTO SEI FIGA
moraselvatika
31 ago 2009 - 13:13 - #3si è bellissima ma è una figadimarmo… ispira sesso ma nn certo simpatia.
Lady Violetta
31 ago 2009 - 13:13 - #4Bellissima, la più bella copertina di Cosmopolitan. I denti da coniglio? Io non li ho visti pamela… per me ha denti normalissimi.
Comunque mi piacciono i capelli e gli occhi, perché a differenza del resto, non ha avuto bisogno del chirurgo…
rocknrollbaby;
31 ago 2009 - 13:14 - #5Io sto cercando un servizio fotografico dove non sia sempre in posizione da felino ispira sesso…
kate
31 ago 2009 - 13:24 - #6bella bella :)
Lady Violetta
31 ago 2009 - 13:26 - #7rocknrollbaby, questa è un servizio di Megan prima dei ritocchi: http://www.wallpaperez.info/wallpaper/celebrities/Megan-Fox-photo-766.jpg
Come vedi, pur essendo una bella ragazza, non è la fatalona di adesso. Qua ha un’espressione molto fresca, mi fa quasi tenerezza.
Questa invece, è un’amatoriale.
http://www.biggeststars.com/imgcontent/galleries/STAR3761/megan-fox-54181.jpg
Un’altra persona secondo me… i chirurghi hanno fatto veramente un lavoro perfetto con lei, hanno creato un sex symbol…
SuperVicky
31 ago 2009 - 13:27 - #8naturale come il seno della Anderson
Iccola
31 ago 2009 - 13:44 - #9Bella davvero. Niente da dire.
Lady Violetta
31 ago 2009 - 14:45 - #10pamela85: i difetti una volta li aveva, prima di spendere 50,000 dollari per diventare il sex symbol più acclamato di Hollywood. C’è da aggiungere però, che aveva una base perfetta: non tutte diventano Megan Fox. ;-)
MiuMiu
31 ago 2009 - 14:55 - #11lady violetta il II link nn funziona.
Cmq è bella non c’è niente da dire…ma quando vedo le sue foto affianco alla jolie, non riesco a resistere al fascino di angelina.
rocknrollbaby;
31 ago 2009 - 15:00 - #12Lady, non intendevo quello che hai detto tu. Lei fa sempre e solo photoshoot sexy, mai uno in cui sembri una ragazza normale che passeggia. Magari sono io che preferisco le pose naturali a quelle plastiche. Lei è sempre con le labbra a canotto dischiuse, mezza nuda…dopo un po’ stanca. L’abbiamo capito che la sua carriera si basa esclusivamente su quello (e, per non smentirsi, è la protagonista di Jennifer’s body, dove ovviamente esce dall’acqua a tette fuori), ma ha preso ad altezza stomaco quando si ha mal di pancia.
Lady Violetta
31 ago 2009 - 15:12 - #13@ rocknroll: ma quello è il suo lavoro! L’hanno rifatta apposta per essere così, una splendida bambola creata per i maschi.
Per l’ultima volta: i paragoni con la Jolie non si dovrebbero fare, sono due bellezze così diverse…
Lady Violetta
31 ago 2009 - 15:20 - #14Mi riferivo a MiuMiu riguardo la Jolie.
Comunque ecco un’altra foto amatoriale: ha labbra sottili e naso con la gobba. Per me era sempre bellissima, però più naturale.
http://static.blogo.it/guide/guida_hollywood/megan-fox-la-donna-piu-bella-del-mondo/meganfox6.jpg
masmelos
31 ago 2009 - 15:24 - #15bella per carità..ma secondo me era molto molto meglio prima con qualche difettuccio (se così si potevano chiamare) sarà che la perfezione stucca e che secondo me la vera bellezza è data si dal fisico ma è completata dal fascino che secondo me a lei manca..a volte risulta un pò volgarotta..
Lady Violetta
31 ago 2009 - 15:32 - #16@ masmelos. Boh… sicuramente colpisce più adesso.
*Cla*
31 ago 2009 - 16:18 - #17bella, ma non la sopporto… tanto mica me la devo sopportare io!
Momi Pitt
31 ago 2009 - 17:15 - #18Mi dispiace a me non piace. Sarà perché è tutta rifatta, sarà perché sta sempre in quella posa “Ce l’ho solo io, e tu non sei nessuno”, sarà che fa più servizi fotografici che film, sarà che mi sta temendamente antipatica. Io questa proprio non la reggo. Preferisco Lindsay Lohan a lei, se proprio bisogna fare un paragone. Stessa età (23 anni). Con la Jolie non è possibile fare alcun paragone: età e bellezza distanti anni luce. Una è solo una bambolina per giornali, creata ad hoc, la bellezza (di plastica) del momento, l’altra è Angelina, una bellezza quella sì fuori dal comune. E il tempo lo sta dimostrando. Era bella a 20 anni ed è bella anche adesso. Voglio vederla la Fox tra una 15 di anni, magari dopo due parti, come sarà. Tutta botox e silicone (molto più di adesso).
@lady violetta: brava, bei link! :D
Momi Pitt
31 ago 2009 - 17:16 - #19quindicina di anni*
.............................
31 ago 2009 - 18:18 - #20Rifatta o no ma chissenefrega è una gnocca da paura
pamela85
31 ago 2009 - 19:39 - #21rocknrollbaby la bocca dischiusa non è x fare la sexy, è x quello che dicevo io: non riesce a chiuderla! provate a tenervi in alto la punta del naso e automaticamente vi si solleva il centro del labbro superiore, scoprendo i denti: ecco il suo unico piccolissimo difetto. vabbè bella è bella e si sa, facciamo il gioco di chi le trova qualche difetto?? così ci consoliamo no?
MiuMiu
31 ago 2009 - 21:22 - #22nel link di lady violetta non ispira molto sesso…ma sarà dato anche dal fatto che avrà 16 anni e cmq da 16 a 23 si cambia e pure parecchio. Cmq detto tra noi secondo me non ha un bel seno…
Lady Violetta
31 ago 2009 - 21:51 - #23E’ un link di due anni fa. ;-)
_Let Love In_
31 ago 2009 - 22:34 - #24Quoto Momi Pitt.